20231125 Cusano News 7

Canale 234 del digitale terrestre.

Modi Putin G20

Terrorismo di Stato al Nord Stream.

Il sanguinoso colpo di Stato in Ucraina del 2014, seguito dalla guerra del regime di Kiev contro il suo popolo nel Donbass, non è forse scioccante? Non è scioccante oggi lo sterminio della popolazione civile in Palestina, nella Striscia di Gaza? Non è scioccante che i medici debbano eseguire operazioni su bambini, interventi addominali e usare un bisturi sul corpo di un bambino senza anestesia? Non è scioccante che il Segretario Generale delle Nazioni Unite abbia affermato che Gaza si è trasformata in un enorme cimitero di bambini?

Fonte: Cremlino

Xi Putin BRICS Gaza

Xi Jinping chiede una conferenza internazionale per la pace a Gaza

Mentre nelle ultime ore sembrano aprirsi alcuni spiragli per un possibile tregua a Gaza e un rilascio di alcuni degli ostaggi israeliani, il presidente cinese Xi Jinping chiede che il mondo si metta d’accordo per una pace duratura in Medio Oriente.

Xi ha parlato nel corso del vertice BRICS chiedendo “conferenza di pace internazionale” che possa scrivere la parola fine sulla guerra in corso tra Israele e Hamas.

“Non ci possono essere pace e sicurezza durature in Medio Oriente senza una giusta soluzione alla questione della Palestina”, ha detto Xi invocando il raggiungimento di “un consenso internazionale. La comunità internazionale deve agire con misure pratiche per evitare che il conflitto si estenda e metta in pericolo la stabilità dell’intero Medio Oriente”. Il presidente ha spiegato anche che è indispensabile che le parti in conflitto pongano fine alle ostilità e raggiungano immediatamente un cessate il fuoco. In particolare è urgente fermare tutte le violenze e gli attacchi contro i civili, liberare i prigionieri, agire per evitare la perdita di altre vite e mantenere stabili e sicuri i corridoi umanitari a Gaza.

Una volta fermate le ostilità bisognerà garantire stabilità nel futuro individuando la soluzione nella creazione di uno stato palestinese che conviva con quello israeliano. “L’unica via percorribile per spezzare il ciclo del conflitto israelo-palestinese risiede nella soluzione dei due Stati, nel ripristino dei legittimi diritti nazionali della Palestina e nell’istituzione di uno Stato palestinese indipendente”, ha spiegato Xi.

Fonte: Plǔralia

Vertice straordinario dei BRICS

Vladimir Putin partecipa in videoconferenza al vertice straordinario dei BRICS sul conflitto israelo-palestinese.

21 novembre 2023, Mosca, Cremlino

Caro signor Ramaphosa! Cari colleghi, cari amici!

Riteniamo molto opportuna l’iniziativa del Presidente del Sud Africa, in qualità di attuale presidente dei BRICS, di convocare un vertice straordinario della nostra Associazione per discutere della grave situazione nella Striscia di Gaza.

La perdita di migliaia di vite umane, l’espulsione di massa di civili e la conseguente catastrofe umanitaria sono motivo di grave preoccupazione. Un collega ha appena parlato della morte di un gran numero di bambini. Questo è terribile, ma quando guardi come vengono eseguite le operazioni sui bambini senza anestesia, evoca sicuramente sentimenti speciali. Tutti questi eventi, infatti, sono una conseguenza diretta del desiderio degli Stati Uniti di monopolizzare le funzioni di mediazione nell’accordo israelo-palestinese e del loro blocco delle attività del “quartetto” di mediatori internazionali in Medio Oriente.

Pertanto, la storia ha chiaramente dimostrato l’impossibilità e la controproduttività dei tentativi individuali di tagliare il “nodo palestinese”. A causa del sabotaggio delle decisioni delle Nazioni Unite, che prevedono chiaramente la creazione e la coesistenza pacifica di due Stati indipendenti e sovrani – Israele e Palestina – più di una generazione di palestinesi è cresciuta in un’atmosfera di ingiustizia nei confronti del loro popolo e degli israeliani, che non possono garantire pienamente la sicurezza del loro Stato.

La posizione della Russia è coerente e non opportunistica. Chiediamo gli sforzi congiunti della comunità internazionale volti ad allentare la tensione, a un cessate il fuoco e a trovare una soluzione politica al conflitto israelo-palestinese. E gli stati BRICS e i paesi della regione potrebbero svolgere un ruolo chiave in questo lavoro.

Pertanto, la partecipazione all’incontro di oggi dei colleghi dei paesi del Medio Oriente, che quest’anno hanno ricevuto l’invito a diventare membri a pieno titolo dei BRICS, è particolarmente significativa. Cogliendo questa opportunità, vorrei rispettosamente notare i loro sforzi per normalizzare la situazione. E in particolare mi riferisco allo svolgimento del “Vertice della Pace” in Egitto e dello straordinario vertice arabo-islamico in Arabia Saudita.

E’ significativo che tutti i paesi BRICS abbiano posizioni simili riguardo alla necessità di raggiungere collettivamente una soluzione sostenibile e a lungo termine dell’annoso problema israelo-palestinese.

Ciò è emerso chiaramente durante la votazione all’Assemblea generale dell’ONU su un progetto di risoluzione a favore di una tregua umanitaria, nonché durante la discussione della risoluzione del Consiglio di sicurezza dell’ONU sulla soluzione del Medio Oriente, adottata per la prima volta in sette anni. E sebbene questa risoluzione contenga solo un appello per l’istituzione di pause umanitarie e non un cessate il fuoco completo, consideriamo il fatto stesso della sua approvazione un passo nella giusta direzione.

Vorrei sottolineare: tali pause umanitarie, o meglio, ovviamente, un cessate il fuoco totale, sono necessarie per continuare gli sforzi per liberare gli ostaggi ed evacuare civili e cittadini stranieri dalla Striscia di Gaza. Non posso fare a meno di esprimere ancora una volta la mia profonda gratitudine al presidente egiziano Al Sisi e a tutti i colleghi egiziani per il loro aiuto nel risolvere molte difficili questioni legate all’accoglienza e al rimpatrio dei russi fuggiti dalla zona di conflitto.

E naturalmente, nel complesso, l’obiettivo più urgente sembra essere quello di raggiungere una tregua veramente duratura e sostenibile. E’ importante, sono d’accordo con il mio collega brasiliano, evitare che altri Stati vengano coinvolti nella guerra in Medio Oriente e in qualsiasi espansione della geografia del conflitto, nonché preservare la fragile pace interreligiosa.

A questo proposito, riteniamo estremamente utile continuare la discussione all’interno dei BRICS sull’ulteriore sviluppo dello scontro israelo-palestinese. Se non ci sono obiezioni, cari colleghi, durante la prossima presidenza russa dell’Associazione, il prossimo anno, avvieremo possibili contatti, anche tramite videoconferenza, su questo tema.

In generale, il nuovo formato di riunioni di emergenza online dei leader, proposto dal presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, sembra molto promettente. Inoltre, ciò vale non solo per la soluzione del Medio Oriente, ma anche per altre questioni urgenti nell’agenda globale e regionale.

Grazie per l’attenzione.

Fonte: Cremlino

052 Italiani di Russia

Cinquantaduesimo notiziario settimanale di lunedì 20 novembre 2023 degli italiani di Russia. Il 22 novembre questo notiziario compie un anno esatto. Auguri a tutti voi, auguri a tutti noi. Buon ascolto e buona visione.

Attualità

Russia e Bielorussia non pagheranno i contributi obbligatori all’Agenzia mondiale antidoping (WADA) nel 2023, ha affermato il direttore generale dell’organizzazione Olivier Niggli.

Il contributo annuale della Russia è di 1,267 milioni di dollari, quello della Bielorussia è di 46mila dollari. L’entità del contributo annuale della Russia è inferiore a quella del Canada (1,709 milioni), degli Stati Uniti (3,419 milioni), del Giappone (1,502 milioni) e simile ai contributi di Francia, Germania, Italia e Regno Unito. Tutti questi Paesi hanno effettuato i pagamenti obbligatori.

“Abbiamo ricevuto informazioni che né la Russia né la Bielorussia pagheranno il contributo quest’anno, poiché non riconoscono più il meccanismo di distribuzione dei contributi attraverso il Consiglio d’Europa, di cui non sono membri. Questo è un problema per la WADA, poiché questo contributo non può essere rimborsato con altri mezzi. Stiamo aspettando una dichiarazione finale da parte dell’UNESCO e discuteremo ulteriormente questa situazione”, ha detto Niggli in una riunione del consiglio dei fondatori della WADA.

A settembre, il Ministero dello Sport russo ha annunciato che il Paese è parte della convenzione internazionale contro il doping nello sport (convenzione UNESCO) e sostiene il principio della parità di finanziamento del bilancio annuale principale della WADA, mentre lavora su un nuovo formato di pagamento dopo la fine dell’adesione della Russia al Consiglio d’Europa.

Nel dicembre 2019, dopo una serie di scandali antidoping riguardanti lo sport russo, il Comitato esecutivo della WADA ha riconosciuto l’Agenzia antidoping russa (RUSADA) come non conforme al codice antidoping e ha imposto sanzioni di quattro anni agli sport russi. Il 17 dicembre 2020, il Tribunale Arbitrale dello Sport (CAS) ha ammorbidito le sanzioni della WADA e ne ha ridotto la durata a due anni. Gli atleti russi non avevano il diritto di competere sotto la bandiera nazionale nelle principali competizioni internazionali, compresi i Giochi Olimpici e i Campionati del mondo.

Il presidente della WADA Witold Banka ha dichiarato che RUSADA non verrà automaticamente ripristinata allo stato di conformità WADA dopo il 17 dicembre perché RUSADA non rispetta il codice dell’organizzazione, anche perché il Codice mondiale antidoping non è completamente integrato nelle leggi russe.

Il direttore generale dell’Agenzia mondiale antidoping (WADA), Olivier Niggli, ha affermato che la Russia non è idonea a ospitare i Giochi mondiali dell’amicizia a causa della mancanza di status di conformità da parte dell’Agenzia antidoping russa (RUSADA).

In precedenza, Inside the Games ha citato il Direttore delle relazioni con i Comitati Olimpici Nazionali (NOC) del Comitato Olimpico Internazionale (CIO), James McLeod, che ha affermato che il CIO sta chiedendo ai NOC di vari paesi di “prestare cautela riguardo ai Giochi mondiali dell’amicizia”, che dovrebbero tenersi nel 2024 in Russia. McLeod ha affermato che qualsiasi partecipazione della NOC ai Giochi dell’Amicizia sarebbe contraria alle raccomandazioni del CIO e “preserverebbe l’indipendenza e l’autonomia di questo sport”. Successivamente, il comitato organizzatore dei Giochi dell’Amicizia ha affermato che lo scopo del torneo non è mai stato il confronto con il CIO, né la creazione di competizioni in opposizione al movimento olimpico. Il ministro dello Sport russo Oleg Matycin ha affermato che la Russia non ha mai posizionato i Giochi dell’Amicizia come un’alternativa ad altre competizioni internazionali. Il presidente del Comitato Olimpico Russo (ROC) Stanislav Pozdnjakov ha osservato che gli obiettivi del torneo rientrano in tutti i principi olimpici e corrispondono agli ideali olimpici.

“Sappiamo dell’intenzione della Russia di organizzare i Giochi dell’Amicizia. Comprendiamo che non saranno organizzati nell’ambito dello sport mondiale. Basta guardare il fatto che l’organizzazione è portata avanti dal presidente della federazione, che è privato del riconoscimento del CIO. Non conosciamo molti dettagli, ma crediamo che sia necessario attirare l’attenzione su questo evento dal punto di vista antidoping. Sarà organizzato da un Paese il cui sistema antidoping non rispetta le norme del codice. Non potremo monitorare questa competizione, non coinvolgerà l’AIU (Organismo Indipendente per il Controllo degli Eventi Avversi nell’Atletica Leggera), pertanto, agli atleti non sarà fornito un sistema equo. Inoltre, ai sensi del codice, un Paese la cui agenzia antidoping è stata privata dello status di conformità non ha il diritto di organizzare competizioni importanti”, ha detto Niggli.

E qui, consentitemi una domanda ingenua. “Un Paese la cui agenzia antidoping è stata privata dello status di conformità non ha il diritto di organizzare competizioni importanti”. In altre parole, una certa organizzazione di cui un determinato Paese non fa parte, proibisce a questo Paese di organizzare eventi sportivi di cui si occupa l’organizzazione in questione? Ma chi siete, il Marchese del Grillo?

Il burlone russo Vovan (Vladimir Kuznecov), cioè il pranker, ha detto che lui e Lexus (Aleksej Stoljarov) faranno uno scherzo a uno dei politici tedeschi, e ha anche notato che lui e il suo collega sono pronti a leggere istruzioni ai funzionari stranieri su come non abboccare alla loro esca.

In precedenza, il giornale Bild aveva riferito che il servizio di controspionaggio tedesco aveva avvertito i politici di possibili chiamate da parte dei burloni russi Vovan e Lexus, che in precedenza avevano ripetutamente fatto scherzi ai politici europei. E’ stato notato che il dipartimento ha inviato istruzioni speciali a tutte le regioni del Paese con raccomandazioni per combattere la “campagna di disinformazione russa”. In particolare, il servizio consiglia di verificare con maggiore attenzione l’identità del chiamante, di prestare attenzione ai cambiamenti di indirizzo email e di terminare la conversazione non appena sorgono dubbi sull’identità dell’interlocutore.

“Penso che faremo uno scherzo ai tedeschi, penso presto, con uno dei politici tedeschi, probabilmente a dicembre. E così verificheremo il loro servizio di sicurezza”, ha detto Kuznecov.

Ha notato che le istruzioni per prevenire gli scherzi non sempre aiutano. “Quindi penso che non ci sia niente di sbagliato, e noi stessi possiamo dare loro istruzioni in merito. Sarebbe più facile per loro invitarci almeno tramite collegamento video: leggeremmo loro le istruzioni su cosa fare. Ma per qualche motivo hanno anche paura di invitarci, perché probabilmente pensano che verranno derisi e sfottuti ovunque. In questi Paesi, a quanto pare, i loro servizi speciali funzionano così, servizi speciali così tristanzuoli che per loro proteggersi anche da due singoli privati è un problema”, ha detto il burlone.

Egli ha chiarito che in precedenza anche i servizi segreti britannici avevano informato i politici europei di una minaccia simile. “In effetti, questa storia non è nuova, perché quando abbiamo fatto uno scherzo con il Primo Ministro italiano, solo un paio di settimane fa, è emerso un dettaglio molto interessante, che i servizi segreti britannici avevano già informato i loro colleghi europei, vari ministri e affini, che ci sia una minaccia da parte di due noti burloni russi”, ha detto Kuznecov.

Ha aggiunto che sembra che lui e Lexus stiano minacciando l’ordine costituzionale della Germania. “Si scopre che siamo già una minaccia per la sicurezza nazionale sia della Gran Bretagna che della Germania. Inoltre, i media tedeschi, il quotidiano Bild, scrivono che non è solo il servizio segreto tedesco a mettere in guardia, ma un servizio speciale per la protezione dell’ordine costituzionale. Cioè, l’impressione è che stiamo già minacciando il sistema costituzionale della Germania, praticamente l’esistenza di questo Paese, due persone stanno minacciando l’esistenza della Germania. Questo è molto divertente, se ci considerano una minaccia così terribile, allora temo per le loro forze armate e per il sistema di sicurezza in generale”.

Ci sono delle interessanti statistiche sugli “aiuti” occidentali dall’inizio dell’operazione militare speciale in Ucraina. Fonte: Visual Capitalist.

“A partire da luglio 2023, le istituzioni dell’Unione europea sono state il principale donatore, convogliando circa 90 miliardi di dollari attraverso vari meccanismi come prestiti o sovvenzioni, nonché aiuti militari attraverso il Fondo europeo per la pace”. Gli USA detengono la quota maggiore di fondi per il sostegno militare, l’UE si è concentrata sull’assistenza finanziaria”.

Eppure è stata l’UE a dare più soldi, non gli Stati Uniti. Vero è che ci sono più persone in termini di popolazione, nell’UE e tre dozzine di Paesi.

Ma gli europei hanno sponsorizzato soprattutto l’esistenza dell’Ucraina.

Gli Stati Uniti hanno sviluppato costantemente il loro complesso militare-industriale, l’UE ha speso (in miliardi di dollari) 5,9 per le esigenze militari dell’Ucraina, 2,2 per le esigenze umanitarie e 81,4 per le esigenze finanziarie. Totale: 89,5 miliardi.

USA: spese militari 44,4, umanitarie 3,7, finanziarie 25,1. Totale: 73,2 miliardi.

In totale, tutti i Paesi che Washington è riuscita a riunire per combattere la Russia, con la scusa dell’Ucraina, hanno raccolto 232,9 miliardi di dollari.

Immaginate se questi soldi, senza guerra, venissero utilizzati per lo sviluppo dell’Ucraina: la vita non sarebbe peggiore che in Svizzera.

Ma l’Occidente ha più bisogno della guerra.

Il 21 novembre cade il decennale dall’inizio delle proteste antigovernative nel centro di Kiev, il cosiddetto “Euromaidan” (novembre 2013 – febbraio 2014).

Basta rivedere le prime pagine dei giornali italiani del 2014 per convincersi che la drammatica crisi ucraina e la guerra in Ucraina non sono iniziate nel 2022, ma nel febbraio 2014, dopo il sanguinoso colpo di Stato incostituzionale, organizzato dalle forze dell’estrema destra, nazionaliste e filo-naziste, con il sostegno diretto della leadership di Stati Uniti, Regno Unito, NATO e UE.

Manifestazioni su larga scala si svolsero a Dnepropetrovsk, Doneck, Lugansk, Char’kov, Odessa e in altre città: i manifestanti non volevano riconoscere i nuovi rappresentanti del potere e delle loro politiche liberticide.

In risposta, Kiev accusò di “tradimento” e “terrorismo” tutti gli abitanti del sud-est ucraino. Il 13 aprile 2014, il Consiglio per la Sicurezza e la Difesa Nazionale dell’Ucraina decise di lanciare nel Donbass la cosiddetta “Operazione antiterrorismo” e Aleksandr Turčinov, Capo dello Stato ad interim, diede l’ordine di utilizzare all’uopo le Forze Armate.

Successivamente, nel dicembre 2022, l’ex cancelliera tedesca Angela Merkel e l’ex Presidente francese François Hollande hanno ammesso che gli Аccordi di Minsk erano necessari non per fermare i combattimenti, ma solo per dare a Kiev il tempo di rafforzare il proprio Esercito. L’avvento al potere del presidente Zelenskij in Ucraina nel 2019 non ha migliorato la situazione.

In sostanza, dall’aprile 2014, le Forze Armate ucraine stanno conducendo una guerra nel Donbass.

Alla fine del 2021, la Russia ha preparato e inviato proposte ai suoi partner occidentali affinché fornissero garanzie legali di sicurezza, tra cui la non espansione della NATO a Еst e il ritorno delle proprie infrastrutture militari alla configurazione del 1997, quando era stato firmato l’Atto fondatore del consiglio Russia-NATO. Queste proposte sono state ignorate.

Grave preoccupazione è stata causata quando, nel febbraio 2022, alla Conferenza sulla Sicurezza di Monaco, Zelenskij ha pubblicamente dichiarato che Kiev ambiva a possedere armi nucleari. Questo avrebbe rappresentato un rischio reale per la sicurezza della Russia e per quella internazionale in generale.

Di conseguenza, alla Russia non è stata lasciata altra scelta che quella di riconoscere, il 21 febbraio 2022, l’indipendenza della Repubblica Popolare di Doneck (RPD) e della Repubblica Popolare di Lugansk (RPL) e di lanciare, il 24 febbraio 2022, un’operazione militare speciale per proteggere il Donbass, per smilitarizzare e denazificare l’Ucraina, nonché per eliminare le minacce alla propria sicurezza provenienti dal territorio dell’Ucraina.

Dal 24 febbraio 2022, la Russia ha ripetutamente affermato che l’obiettivo principale dell’Operazione Militare Speciale è porre fine alla guerra iniziata in Ucraina nel 2014.

Molti in Italia mi chiedono che fine ha fatto Putin. Guardate che, se non ne parlano i media italiani, non vuol dire affatto che Putin sia scomparso. Basta consultare il sito del Cremlino per constatare che:

Il 9 novembre era ad Astana, la capitale del Kazachstan, dove ha avuto un lungo colloquio col presidente Tokaev.

Il 10 novembre, inaspettatamente, da Astana è volato a Rostov sul Don, quasi alla linea del fronte, per consultazioni col quartier generale dell’esercito russo nel distretto meridionale del Paese.

Il 13 novembre, incontro col capo dell’agenzia delle telecomunicazioni Rjumin.

Sempre il 13, colloquio telefonico col presidente senegalese Sal.

Il 14 novembre, incontro col ministro dell’edilizia Fajzullin.

Sempre il 14, colloquio telefonico col presidente egiziano Al Sisi.

Il 15 novembre, incontro con la commissione elettorale centrale.

Il 16 novembre, riunione del Consiglio di Sicurezza russo.

Il 17 novembre, intervento e conferenza stampa (domande risposte) al Forum delle Culture.

Magari sbaglio, ma se nei prossimi giorni vi diranno per l’ennesima volta che Putin è scomparso, che ha l’Alzheimer, il Parkinson, l’infarto, il cancro, e magari tutto questo contemporaneamente, che in realtà è morto da un pezzo, provate ad accendere il cervello e smettete di acquistare giornali e televisioni pagati da oltreoceano.

A margine della Conferenza dell’Asia-Pacifico a San Francisco, c’è stato l’atteso incontro Biden – Xi Jinping. Il presidente cinese è stato accolto da folle festanti di cinesi lungo le strade della città americana, con tanto di bandierine e inni. Ma come, i cinesi emigranti non erano tutti anticomunisti?

Fatto sta che mezzora dopo i colloqui, durati quattro ore, Biden evidentemente si è già dimenticato di averlo incontrato e lo ha di nuovo definito un dittatore (la faccia di Blinken non ha prezzo), azzerando ogni accordo raggiunto, in quanto capo di uno Stato comunista che, parole sue, “è perciò diverso da noi”. Avete capito bene? Diverso da noi, dunque un dittatore. Non commento.

Un’altra considerazione emblematica. Sono sicuro che in ambito APEC si sia discusso anche di Ucraina e Medio Oriente, ma nella dichiarazione finale non si fa menzione di nessuno dei due. Segno che non è stata raggiunta una concordia, una posizione univoca.

Sembra proprio che l’Occidente collettivo stia mollando Zelenskij. No, non l’Ucraina, ma Zelenskij. Ed ecco che compaiono candidati alle presidenziali sempre più improbabili, come il suo ex portavoce Arestovič, affidabile quanto un Totò Riina nella lotta antimafia, il comandante in capo delle forze armate ucraine Zalužnyj, arcinoto per la sua crudeltà nei confronti dei suoi stessi soldati, uno sconosciuto Tarasovskij ex capo dei servizi segreti per l’estero (il corrispettivo dell’italiano AISE), perciò immediatamente destituito da Zelenskij stesso, e si vocifera addirittura del sindaco di Kiev, il pugile suonato Kličko, e del redivivo Jacenjuk, dal suo esilio dorato negli Stati Uniti.

A quel punto che fa Zelenskij? Esatto: annulla le elezioni. In realtà, personalmente lo trovo anche logico, in tempi di guerra, ma siamo davvero sicuri che non abbia fatto di testa sua? Gli Stati Uniti erano e sono proprio i maggiori sponsor di queste elezioni, e quando qualcuno non obbedisce, abbiamo visto negli ultimi cento anni come risolvono le faccende con gli indisciplinati. Tanto poi sarà colpa di Putin lo stesso, no? E Kennedy lo ha ammazzato un emissario di Chruščëv, dormite tranquilli.

Musica

Proseguiamo con le canzoni legate in un modo o l’altro alla Russia e/o all’Italia.

C’è un bel valzer di oltre cento anni fa, dei tempi della guerra russo-giapponese del 1905. Si chiama “Sulle colline della Manciuria”. Voglio riportarvelo eseguito ai giorni nostri da un coro che è un po’ particolare: è il personale femminile del tribunale della Transbajkalia.

Trovate tutte le edizioni del notiziario (con il testo) in Blogspot.

Tutti i video (senza testo) si trovano in:

Rutube, Youtube e www.flipnews.org.

Ci trovate anche in Telegram (in italiano) e Телеграм (in russo).

Per donazioni (anonime) e sponsorizzazioni (pubbliche) in rubli:

4211 7045 8356 7049 (Banca Intesa Russia)
2202 2023 9503 8031 (Sberbank)

Per donazioni (anonime) e sponsorizzazioni (pubbliche) in euro:

Correspondent bank: INTESA SANPAOLO SPA, MILAN
Swift: BCITITMM
Beneficiary Bank: 100100004730 BANCA INTESA 101000 MOSCOW RUSSIAN FEDERATION
SWIFT: KMBBRUMM
Beneficiary’s account number: 40817978800004524011
Beneficiary’s name: Bernardini Mark

20231118 Cusano News 7

Ennesima (inesistente) scomparsa di Putin.

Biden - XI Jinping a San Francisco.

Zelenskij - Arestovič - Zalužnyj - Tarasovskij.

Canale 234 del digitale terrestre.

Sciopero!

Da Mosca, Mark Bernardini, 15 novembre 2023. In genere, mi occupo di cose attinenti la Russia, oggi però sono particolarmente coinvolto da un fatto tutto italiano.

Il sindacato invita i lavoratori allo sciopero generale venerdì 17 novembre 2023, e il ministro dei trasporti, il leghista Salvini, minaccia di precettare i lavoratori. Dapprima, proviamo ad analizzare il significato di questi due termini: sciopero e precettazione, tra l’altro coatta.

Sul sito della Treccani, leggo che lo sciopero è “l’astensione concordata dal lavoro da parte di più lavoratori per la tutela di interessi collettivi […] fatta eccezione per alcune norme particolari per gli addetti agli impianti nucleari, per il personale di assistenza al volo, e per la disciplina, anch’essa settoriale, dello sciopero nei servizi pubblici essenziali.

Sempre dalla Treccani, possiamo leggere che la precettazione è “l’ordine rivolto dalle autorità ai lavoratori in sciopero addetti a servizi di pubblica utilità perché riprendano il lavoro”.

Io però mi fido più dei testi cartacei, che non si possono modificare all’infinito a seconda della contingenza subitanea. Rivolgendomi al Dizionario Enciclopedico Italiano della UTET, 1971, leggo che lo sciopero è “l’astensione concertata dal lavoro per la tutela di un interesse professionale collettivo […] Questa definizione tradizionale è posta ormai in crisi da una più comprensiva definizione da parte della magistratura, che vede nello sciopero lo strumento per la realizzazione di più equi equilibri sociali (articolo 3 della Costituzione) e come tale da valutarsi con favore”.

Ibidem, il precetto è “il comando di tenere un certo comportamento o di evitarlo”.

Notate la differenza? Adesso però andiamo sul concreto. Supponiamo che io sia un operaio edile. Se io fossi pagato un euro all’ora, non avessi i contributi pensionistici, non avessi le cinghie di protezione, potrei rifiutare e otterrei solo di essere disoccupato, senza una lira per sfamare i miei figli. Se però fossimo in dieci, in cento, in mille, a milioni a rifiutare, si chiamerebbe sciopero, e il padrone perderebbe soldi. Perciò sarebbe costretto a più miti consigli: meglio accumulare di meno che non accumulare affatto. E se il governo mi dice che non posso scioperare, vuol dire che il governo non è super partes, bensì in combutta col padrone. E se io lo sciopero lo facessi lo stesso? Chissenefrega di quel che dice il governo, il re è nudo. Certo, il padrone ci perde di più, ma deve prendersela col governo, mica con i proletari.

Adesso vi racconto una storia di famiglia. Mio nonno paterno era originario di Genzano, un paesone dei Castelli Romani, che ora fa 22 mila abitanti, mentre un secolo fa, quando mio nonno era giovane, contava meno di ottomila anime. C’era un termine che ora non conoscono più nemmeno i genzanesi. “Ndò vai?”, si domandava in dialetto, e una risposta poteva essere “vaio ai ferri”. Significava “vado a cercar lavoro”. Nella mia infanzia, c’era un solo semaforo, accanto alla piazza centrale. Accanto al semaforo, in una stradina adiacente in salita, c’erano e ci sono tuttora degli scorrimano di ferro, appunto. Di prima mattina vi si schieravano tutti i giovani braccianti a cottimo, tra cui mio nonno.

Che vuol dire “a cottimo”? E’ una modalità di retribuzione del lavoro proporzionale o comunque specificamente riferita alla quantità di prodotto lavorato. Vale a dire che più si produce e più si viene retribuiti.

A un certo punto arrivava un “padroncino”, un gregario, che magari diceva: oggi per lavorare i campi ho bisogno di cinque braccianti, voi siete venti. Tu no, sei gracilino, tu nemmeno, mi hanno detto che sei un comunista e un sindacalista, quindi sei un rompicoglioni. Vi offro (invento) mezza lira all’ora, chi ci sta? In quindici alzano la mano. Troppi, chi ci sta a prendere un soldo (cinque centesimi)? Ne restano dieci. Sempre troppi, chi viene a un centesimo all’ora? Ne restano cinque.

Vogliamo davvero tornare a quei tempi?

20231113 Giornale Radio ZTL

13/11/2023 | ZTL con Francesco Borgonovo

ZTL è un appuntamento con accesso limitato agli ascoltatori dotati di analisi critica, alto senso di responsabilità, altezza variabile tra 1,50 e 2 metri e attenti a seguire la trasmissione fuori dai luoghi comuni, senza pregiudizi e censure. ZTL è in onda su Giornale Radio, dal lunedì al venerdì dalle 18 alle 20.

La puntata completa: Giornale Radio, ZTL