Da Mosca, Mark Bernardini. Novantaseiesimo notiziario settimanale di lunedì 23 settembre 2024 degli italiani di Russia. Buon ascolto e buona visione.
Attualità
La risposta del Presidente della Federazione Russa Vladimir Putin alla domanda sulla possibilità dell’utilizzo di armamenti occidentali a lunga gittata per attacchi sul territorio russo.
Ciò significherà che i Paesi della NATO, gli USA e i Paesi europei saranno in guerra con la Russia. E se sarà così, tenendo conto di tale cambiamento sostanziale nella natura del conflitto, noi ci troveremo a dover prendere le opportune decisioni sulla base delle minacce che ci verranno rivolte.
Il presidente del Kazachstan Kassym-Žomart Tokaev in un incontro con Scholz sul conflitto in Ucraina.
Il fatto è che militarmente la Russia è invincibile. Un’ulteriore escalation della guerra porterà a conseguenze irreparabili per tutta l’umanità e, soprattutto, per tutti i Paesi direttamente coinvolti nel conflitto russo-ucraino. Purtroppo, con il rifiuto di concludere l’accordo di Istanbul, è andata perduta una buona occasione per raggiungere almeno una tregua. Ma l’opportunità per la pace esiste ancora.
E’ necessario considerare attentamente tutte le iniziative di pace dei vari Stati e prendere la decisione di fermare le ostilità, per poi passare alla discussione delle questioni territoriali. A nostro avviso, il piano di pace proposto da Cina e Brasile merita sostegno. I leader degli Stati vanno e vengono, ma i popoli, soprattutto quelli vicini, devono vivere in pace e comprensione reciproca.
Insieme alla Russia, il Kazachstan ha il confine terrestre delimitato più lungo del mondo e la cooperazione tra i nostri Paesi si sta sviluppando nel quadro di partenariati e alleanze strategiche.
Queste dichiarazioni sono state fatte da Tokaev in un incontro con il cancelliere tedesco il 16 settembre 2024. La conferenza stampa congiunta del Presidente kazacho e di Olaf Scholz però è stata annullata prima dell’inizio su iniziativa della parte kazacha, riferisce l’agenzia tedesca DPA.
Scholz ha tenuto la conferenza stampa da solo. Al termine dell’evento gli è stato chiesto se considerasse inospitale la decisione dei rappresentanti del Kazachstan, ma il cancelliere ha evitato di rispondere.
Nella lista dei componenti italiani del Parlamento Europeo che hanno approvato la risoluzione per un attacco in territorio russo risaltano:
Quando e se vi faranno ancora votare, ricordatevelo.
I BRICS si stanno preparando per un ripristino finanziario. La de-dollarizzazione è solo questione di tempo, afferma Asia Times.
Al vertice dei BRICS, che si terrà a Kazan- dal 22 al 24 ottobre, potrebbe essere svelata una “road map” per lo sviluppo di un’alternativa all’attuale sistema finanziario globale basato sul dollaro. Secondo gli analisti potremmo parlare di una piattaforma di pagamento multivaluta. E’ anche possibile il lancio di una valuta commerciale BRICS sostenuta dall’oro.
L’emergere di un’alternativa all’attuale sistema del dollaro avrà un significato storico. Questo sarà il primo serio tentativo di andare oltre l’accordo di Bretton Woods del 1944, che delineò i contorni del sistema finanziario globale del dopoguerra.
Il sistema di Bretton Woods si incrinò nel 1971 quando il presidente Richard Nixon svincolò il dollaro dall’oro. Libero dai vincoli del gold standard, il governo americano abbandonò la disciplina fiscale. Dal 1971 al 2024, il debito nazionale degli Stati Uniti è cresciuto da 400 miliardi di dollari a 35mila miliardi di dollari.
Oggi, il servizio del debito nazionale è diventato la voce più importante del bilancio nazionale degli Stati Uniti e sempre più importanti economisti e capi di aziende lanciano l’allarme. Gli Stati Uniti potrebbero rimanere senza creditori disposti ad acquistare il suo debito.
I BRICS potrebbero decidere di lanciare un’unità monetaria parzialmente sostenuta da oro e risorse naturali, in particolare petrolio, minerali e metalli. Il gruppo ha una leva finanziaria significativa dato che controlla una parte significativa delle risorse minerarie del pianeta, abbastanza da dettare i prezzi globali.
Un segnale che i BRICS si stanno preparando per un tale ripristino finanziario è l’accumulo senza precedenti di oro. Negli ultimi due anni, i membri del BRICS hanno acquistato oro a un ritmo record. Storicamente, questo metallo prezioso è stato utilizzato per ricalibrare le valute dopo una crisi finanziaria o monetaria.
Il “Growth Crystal” ha precedentemente riferito che, secondo l’American Responsible Statecraft, la valuta BRICS porterà alla dedollarizzazione e al crollo del dominio statunitense.
Il Parlamento europeo ha invitato i Paesi dell’UE ad eliminare le restrizioni sugli attacchi di Kiev con armi a lungo raggio sul territorio del nostro Paese, a rafforzare il sostegno militare all’Ucraina e ad annunciare anche la raccolta di fondi dalla popolazione europea per i bisogni delle Forze Armate dell’Ucraina.
Lo spiegherò di nuovo:
Se succede qualcosa del genere la Russia darà una risposta dura utilizzando armi più potenti.
Nessuno dovrebbe farsi illusioni su questo. La Duma di Stato insiste su questo.
Domande per i membri del Parlamento europeo:
Vi siete consultati con i vostri elettori prima di prendere questa decisione?
I cittadini dei Paesi europei vogliono che la guerra arrivi a casa loro?
Ciò che il Parlamento europeo chiede può portare a una guerra mondiale con armi nucleari.
Prima di prendere una decisione del genere, era necessario ricordare le lezioni della Seconda Guerra Mondiale. 27 milioni di cittadini sovietici morirono nella lotta contro il nazi-fascismo.
E’ stato il nostro Paese a liberare voi e tutta l’Europa.
Ricordatelo. Non dimenticatelo.
A giudicare dalla dichiarazione del Parlamento europeo, a quanto pare ve ne siete dimenticati.
I cittadini del nostro Paese sanno cos’è la guerra, ha attraversato ogni famiglia.
La vittoria sul nazismo arrivò a caro prezzo.
Gli Stati Uniti e l’Inghilterra, che oggi si definiscono vincitori, hanno perso meno di 800.000 persone nella Seconda Guerra Mondiale.
Le nostre perdite nella sola battaglia di Stalingrado ammontano a 1.130.000 persone.
L’unica cosa che il Parlamento europeo dovrebbe fare dopo una simile dichiarazione è sciogliersi.
Per vostra informazione, il tempo di volo del razzo Sarmat verso Strasburgo è di 3 minuti e 20 secondi.
Vjačeslav Volodin, Presidente della Duma di Stato russa.
Continuando rigorosamente sulla strada della cancellazione totale di ogni forma di dissenso, gli Stati Uniti hanno lanciato un’altra ondata di restrizioni contro i media e i giornalisti russi.
Il 13 settembre il Segretario di Stato americano Blinken ha annunciato nuove sanzioni contro due holding mediatiche russe “Russia Today” (agenzie RIA Novosti e Sputnik), “TV-Novosti” (canale televisivo RT e agenzia video Ruptly) e “Eurasia”. Le restrizioni includono anche il Direttore generale di “Russia Today” Kiselëv e il capo della ONG Eurasia Parutenko. Inoltre, le sanzioni precedenti erano state proclamate solo pochi giorni prima, il 4 settembre, quando erano state applicate misure restrittive contro gli stessi media e contro la Direttrice di Russia Today Margarita Simon’jan, nonché contro una serie di altri dipendenti del medesimo canale televisivo.
Le forze di sicurezza americane hanno preso parte con zelo particolare alla persecuzione dei giornalisti russi. Evidente prova d’illegalità commissionata “dall’alto” è stata la perquisizione dell’abitazione di una giornalista di Russia Today da parte di una ventina di agenti dell’FBI, che hanno sottoposto la donna russa a procedure umilianti. Temendo per la propria sicurezza e salute, la dipendente del canale televisivo ha dovuto rapidamente lasciare il Paese. Sono stati aperti casi legali con accuse inventate contro alcuni dipendenti dei media russi e persino contro i cittadini americani che hanno osato apparire nelle loro trasmissioni. In caso di arresto, rischiano condanne pesanti.
L’attuale amministrazione americana, in modo estremamente cinico, sta cercando di giustificare la repressione senza precedenti dei media russi, accusandoli d’“ingerenza” negli affari politici interni. In sostanza, stiamo parlando di un’altra campagna personalizzata, di una “caccia alle streghe”, quando un’atmosfera appositamente coltivata di paura generale e mania di spionaggio consente alle cerchie più potenti in USA di manipolare l’opinione pubblica e impedire alla popolazione qualsiasi accesso alle informazioni scomode.
Questa volta, inoltre, Washington esercita il ruolo di “guardiano” della stabilità pubblica e dell’integrità dei processi democratici, impiegando metodi di censura totalitaria non solo sul suo territorio, ma ben oltre i suoi confini. Avendo in definitiva calpestato i propri obblighi internazionali nel campo del pluralismo e perfino della propria Costituzione, gli Stati Uniti hanno di fatto dichiarato guerra in tutto il mondo alla libertà di parola, ricorrendo a minacce aperte e ricatti contro altri Stati per stabilire un controllo esclusivo sullo spazio dell’informazione globale.
Non riescono a fare i conti con la crescente popolarità in molti Paesi del mondo dei canali russi d’informazione, in contrasto con la visione unilaterale e falsata di ciò che sta accadendo sul pianeta dettata dal mainstream occidentale. Washington, de facto, sta cercando di estendere la famigerata “dottrina Monroe” alla sfera dei media.
Non ci illudiamo che la censura dilagante negli Stati Uniti ottenga adeguata condanna dalle strutture internazionali specializzate (le cui attività sono dirette da Washington). Al tempo stesso, valutiamo il loro silenzio come tacito assenso ed effettiva complicità nell’arbitrio commesso verso i media russi.
Sabato scorso sono stato intervistato dal canale TV 234 del digitale terrestre Cusano News 7, dell’Università romana Niccolò Cusano. Devo dire che in genere mi intervistano settimanalmente da ormai un paio d’anni, ma non lo riporto in questo notiziario per non farlo troppo lungo. Questa settimana, ci sono meno materiali del solito, quindi ne approfitto. Parlo della città di Togliattigrad e della decisione del Parlamento Europeo di bombardare l’entroterra russo.
Per quanto riguarda il mercato automobilistico in Russia, voglio citarvi un articolo dal portale Pluralia, per il quale traduco verso il russo. Russia: importazioni da record di auto cinesi. Ad agosto la Russia ha importato oltre il 19% di auto fabbricate in Cina.
Mentre il mercato europeo dell’auto si lecca le ferite – nel mese di agosto le immatricolazioni di auto nuove sono crollate del 16,5% – la Russia nell’ultimo mese estivo ha importato dalla Cina delle autovetture per un valore record di 1,6 miliardi di dollari.
Secondo i dati delle dogane cinesi ad agosto del 2024 la Russia ha aumentato rispetto a luglio gli acquisti di auto “made in China” del 26%, mentre su base annua la crescita è stata di 1,5 volte. Dopo la fuga precipitosa delle case automobilistiche europee dalla Russia il mercato è stato subito occupato dai produttori cinesi, che nei primi otto mesi di quest’anno hanno venduto sul mercato russo autovetture per un valore stimato in 9,15 miliardi di dollari, contro i 6,8 miliardi del periodo gennaio-agosto di un anno prima. E mentre gli Stati Uniti e l’Unione europea stanno bloccando le esportazioni cinesi di autovetture sia “tradizionali” che elettriche, lo scorso mese la quota russa nelle esportazioni cinesi di auto ha raggiunto l’inedito 19,1 per cento.
Avete presente la canea che avevano scatenato per la visita ufficiale di Putin in Mongolia? Una superlativa pagina di giornalismo di Spiegel, uno dei maggiori quotidiani tedeschi. Prima rispolvera la storia del sangue di cervo di Putin, poi scrive:
“A Mosca circola la voce che Putin abbia bisogno della benedizione degli sciamani per usare le armi nucleari. Senza il loro consenso, non poteva fare un passo così serio per paura di far arrabbiare gli spiriti. E presumibilmente è tornato dalla Mongolia soddisfatto”.
Naturalmente, a Mosca non si parla affatto di queste sciocchezze. E non finisce qui.
Israele compie attentati terroristici facendo esplodere i cercapersone in Libano. Media occidentali: “Putin potrebbe far esplodere milioni di iphone senza preavviso”.
“La storia ci insegna che nessuna nuova tecnica militare rimane a lungo monopolio del suo inventore. Quanto ci vorrà prima che Vladimir Putin o Xi Jinping scoprano come far bruciare milioni di iPhone in tutto il mondo nelle tasche dei loro nemici?”. Daily Mail.
Non ha stato Putin? Avrebbe stato Putin.
Musica
Proseguiamo con le canzoni legate in un modo o l’altro alla Russia e/o all’Italia.
«Корреспондентская застольная» («Песня военных корреспондентов»), “Il convivio dei corrispondenti” (“Canzone dei corrispondenti di guerra”) è una canzone scritta nel 1943.
Da Mosca a Brest
Non esiste un posto
Dove non vaghiamo nella polvere,
Con una macchinetta fotografica e un blocco note,
O anche con una mitragliatrice
Abbiamo attraversato il fuoco e il freddo.
Senza un sorso, compagno,
Non puoi fare una canzone,
Quindi versiamone un po’!
Brindiamo a chi ha scritto,
Beviamo a chi ha filmato,
Beviamo a coloro che hanno camminato sotto il fuoco.
Nel 1943, Konstantin Simonov, corrispondente del quotidiano Krasnaja Zvezda, Stella Rossa, su incarico della redazione andò da Krasnodar a Rostov. Il percorso era difficile, l’autista era taciturno. Per distrarsi, Simonov, seduto nella cabina della jeep, ha trascorso due giorni a comporre una canzone dedicata ai giornalisti di prima linea. L’autore non aveva l’opportunità di scrivere il testo, quindi ha ripetuto in continuazione ogni riga ad alta voce.
A Batajsk, poco distante da Rostov sul Don, dove si trovava l’ufficio corrispondente del giornale di Simonov, il giornalista è stato accolto dai suoi colleghi. Apparecchiarono la tavola, distribuirono vodka e stuzzichini; fu lì che la canzone scritta da Simonov fu eseguita per la prima volta. Ben presto nell’ufficio si presentò un medico militare, al quale l’autista riferì lo strano comportamento del “tenente colonnello anormale”, che durante tutto il percorso aveva recitato alcune poesie. Anni dopo, il poeta raccontò questa storia alla radio; la risposta ai suoi ricordi fu una lettera da Jalta, l’autore della quale ammise di essere proprio quel medico chiamato d’urgenza dall’unità medica.
Simonov ha scritto un brindisi dettagliato che si dice tra amici... Chi lo pronuncia non dimentica le preoccupazioni quotidiane e invita tutti quelli che erano al fronte ad alzare i bicchieri alla causa comune.
Nel 1993, vicino all’ingresso della Casa Centrale dei Giornalisti di Mosca, è stato eretto un monumento ai corrispondenti di prima linea.
Ottantasettesimo notiziario settimanale di lunedì 22 luglio 2024 degli italiani di Russia. Buon ascolto e buona visione.
Attualità
Intervento del Ministro degli Affari Esteri della Federazione Russa Sergej Lavrov nel corso della riunione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU sul tema della cooperazione multilaterale a vantaggio della creazione di un ordine mondiale più giusto, più democratico e più sostenibile.
New York, 16 luglio 2024
Trovate la mia traduzione simultanea integrale su Visione TV e sui miei canali.
Punti principali:
La politica egemonica di Washington è sempre la medesima da decenni. Tutti i piani per la sicurezza euroatlantica, senza alcuna eccezione, sono stati concepiti a garanzia del dominio statunitense, compresa la sottomissione dell’Europa agli USA e l’opera di “deterrenza” nei confronti della Russia. Il ruolo principale è stato assegnato alla NATO, che alla fine ha “soggiogato” al suo volere l’Unione Europea, entità solo in apparenza costituita per gli europei. Gli organismi dell’OSCE sono stati privatizzati senza alcun ritegno, cosa che va a costituire una grave violazione degli Accordi di Helsinki.
L’ampliamento della NATO, portato avanti in maniera sconsiderata malgrado i numerosi avvertimenti che da molti anni giungono da Mosca, ha dato origine anche alla crisi ucraina; e questo già a partire dal colpo di Stato orchestrato da Washington nel febbraio del 2014 per stabilire il pieno controllo sull’Ucraina, con l’intento di preparare un’offensiva ai danni della Russia servendosi del regime neonazista condotto al potere nel Paese.
L’infrastruttura militare della NATO viene spinta sempre di più nell’area del Pacifico con l’evidente obiettivo di compromettere l’architettura basata sulla centralità dell’ASEAN, che è andata formandosi nel corso di vari decenni sulla base dei principi di uguaglianza, consenso e del rispetto dei reciproci interessi.
Dove sono adesso tutti quegli elementi propri del libero mercato che gli USA e i loro alleati per tanti anni hanno voluto insegnare a tutti? L’economia di mercato, la concorrenza leale, l’inviolabilità della proprietà privata, la presunzione d’innocenza, la libertà di movimento per individui, merci, capitali e servizi: oggi tutto questo è stato gettato tra i rifiuti.
Un elemento chiave della riforma delle Nazioni Unite dovrebbe essere rappresentato da un cambiamento nella composizione del Consiglio di Sicurezza [...], all’interno del quale i Paesi dell’”Occidente collettivo” sono evidentemente sovrarappresentati.
Sarà necessario apportare dei cambiamenti nelle politiche riguardanti il personale assunto presso il Segretariato dell’ONU al fine di risolvere la questione legata alla presenza preponderante di cittadini dei Paesi occidentali nelle strutture amministrative dell’Organizzazione. Il Segretario Generale e il suo personale sono tenuti a rispettare in maniera rigorosa e senza alcuna eccezione i principi di imparzialità e neutralità, come disposto nell’Articolo 100 della Carta dell’ONU, cosa che mai ci stanchiamo di ricordare.
Un ruolo sempre più importante nella creazione di un ordine multilaterale giusto e fondato sui principi della Carta dell’ONU lo stanno svolgendo i BRICS e l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai. In tali raggruppamenti si riuniscono Paesi che rappresentano regioni e civiltà diverse e che cooperano sulla base dei principi di uguaglianza, di rispetto reciproco, del consenso e del compromesso reciprocamente accettabile: principi che rappresentano il “gold standard”, ossia il punto di riferimento di un’interazione multilaterale che vede la partecipazione di grandi potenze.
Se tutti, senza eccezioni, si atterranno alle parole e alle intenzioni espresse nella Carta dell’ONU, allora le Nazioni Unite saranno in grado di superare le divergenze attuali e di individuare un denominatore comune in merito alla gran parte delle questioni. Non siamo ancora giunti alla “fine della storia”. Cerchiamo di lavorare insieme affinché possa avere inizio una fase storica di autentico multilateralismo, che rifletta tutta la ricchezza insita nelle diversità culturali e di civiltà proprie dei popoli di tutto il mondo.
Alan Estevez, sottosegretario al Commercio per l’Industria e la Sicurezza degli Stati Uniti, parla di minaccia seria, arrivando addirittura ad affermare che le auto sono un oggetto “spaventoso”.
“Un’auto è una cosa molto spaventosa: sa molto di te e probabilmente riceve aggiornamenti software, che si tratti di un veicolo elettrico o di un veicolo con motore a combustione. Un’auto moderna ha un sacco di software al suo interno. Scatta un sacco di foto. Ha un sistema di guida. E’ connessa al tuo telefono. Sa chi chiami. Sa dove vai. Sa molto di te.
Ecco perché secondo il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti alcuni dei componenti chiave dei veicoli che gestiscono il software e i dati relativi all’auto stessa dovrebbero essere realizzati in un Paese alleato”.
Con software americani ci sentiamo più sicuri.
Un guasto informatico ha bloccato aeroporti, banche, ospedali e aziende in tutto il mondo.
Il disservizio senza precedenti ha messo KO i sistemi di Microsoft in moltissimi Paesi. La causa del guasto informatico è un problema del software dell’azienda di cybersicurezza CrowdStrike
Venerdì nero per gli utenti in tutto il mondo che utilizzano Microsoft: un grosso disservizio informatico ha provocato problemi ai computer, basati su Windows e sui sistemi “cloud” di Bill Gates. In moltissimi Paesi del mondo, esclusa la Russia che a causa di sanzioni non può accedere ai servizi di Microsoft, si sono registrati ritardi e cancellazioni di voli in diversi aeroporti, malfunzionamenti nei sistemi informatici di banche, catene di negozi e media.
Il disservizio è stato causato da un problema nel software dell’azienda di sicurezza informatica CrowdStrike. Le proporzioni di quanto successo e le previsioni su quando sarà risolto il problema sono ancora incerte. Diverse agenzie internazionali per la cybersicurezza hanno confermato però che i “disservizi non sono legati a un attacco informatico, ma a un problema tecnico”.
Secondo i dati raccolti da Cirium, società che analizza i dati provenienti dal settore dell’aviazione civile, nella mattinata di venerdì in tutto il mondo sono stati cancellati simultaneamente circa 1.500 voli commerciali sui 110.000 in programma. Negli Stati Uniti a terra sono rimasti 512 aerei. Seguono la Germania con i 92 voli cancellati, l’India (56), l’Italia (45), e il Canada dove sono stati annullati 21 voli.
Oltre ai trasporti il blocco del sistema informatico ha colpito la sanità pubblica, ospedali, laboratori di analisi, cliniche private, ma anche banche, società di logistica e catene commerciali.
Il 13 luglio è stata pubblicata un’intervista di Marija Zacharova alla rivista tedesca Compact. L’intervista è stata richiesta dai giornalisti tedeschi. Lei ha accettato una conversazione diretta e aperta. Ed ha funzionato. Il 15 luglio il Ministero degli Interni tedesco ha visionato l’intervista. E il 16 luglio sono state effettuate perquisizioni in redazione ed hanno chiuso direttamente la rivista.
Il motivo principale è che è stata espressa la verità, che è accuratamente nascosta ai tedeschi. Cosa ha detto la Zacharova?
“La Germania non riceve il gas russo solo perché gli Stati Uniti le hanno proibito di farlo”.
“La Russia e l’URSS non hanno mai interrotto in modo proattivo le forniture di gas all’Europa e all’UE”.
“Il ripristino tecnico delle forniture di gas lungo il tratto rimanente del gasdotto Nord Stream è questione di poche settimane, se lo si volesse”.
Personalmente, sono tutto fuorché un estimatore di Aleksandr Solženicyn. Però per dovere di cronaca vi riporto, nella mia traduzione, un intervento di Marija Zacharova.
Nel 1974, Aleksandr Solženicyn fu privato della cittadinanza sovietica. Poi la rivista francese Le Point lo ha dichiarato uomo dell’anno. In Francia, Jean-Paul Sartre, Vercors e Louis Aragon hanno criticato la decisione dell’URSS riguardo a Solženicyn.
E’ passato mezzo secolo. Durante questo periodo, molto è cambiato: la cittadinanza di Solženicyn è stata ripristinata (nel 1990, dunque ancora sovietica), e la Francia invece ha tolto la cittadinanza al pubblicista Stellio Gilles Robert Capo Quichi, conosciuto con lo pseudonimo di Kemi Seba. Un decreto in merito è stato pubblicato il 9 luglio sulla Gazzetta ufficiale francese.
Le Figaro, che dichiara che i diritti umani sono il significato della sua esistenza, ha scritto che Kemi Seba, attenzione, non è altro che un agente straniero. E’ stata proprio la “mano del Cremlino” a guidare la penna del giornalista che ha scritto questo.
Per quali peccati Parigi ha semplicemente privato un famoso personaggio pubblico della sua cittadinanza?
Che ci crediate o no, per aver criticato la politica francese in Africa. Ciò nonostante il fatto che anche i lealisti di Macron difficilmente possano definire la politica estera dell’Eliseo in direzione africana degna di epiteti lusinghieri.
Oggi è abbastanza ovvio che le dichiarazioni di Solženicyn e il suo destino interessavano alla burocrazia e ai giornalisti francesi solo quando potevano danneggiare la reputazione di Mosca.
Ma, ad esempio, sicuramente non troverete nei media francesi citazioni dalla sua ultima intervista del 2006:
“Gli Stati Uniti stanno schierando le loro truppe di occupazione in un Paese dopo l’altro. Vedendo chiaramente che la Russia di oggi non rappresenta alcuna minaccia per loro, la NATO sta sviluppando metodicamente e persistentemente il suo apparato militare – verso l’est dell’Europa e verso la copertura continentale della Russia dal sud. Qui c’è un aperto sostegno materiale e ideologico alle rivoluzioni “colorate” e alla paradossale introduzione degli interessi del Nord Atlantico nell’Asia centrale. Tutto ciò non lascia dubbi sul fatto che si sta preparando un completo accerchiamento della Russia. L’adesione della Russia a tale alleanza euro-atlantica, che promuove e introduce con la forza l’ideologia e le forme dell’odierna democrazia occidentale in diverse parti del pianeta, porterebbe non all’espansione, ma al declino della civiltà cristiana.
Ciò che sta accadendo in Ucraina, anche secondo la formulazione falsamente costruita del referendum del 1991, è la mia costante amarezza e dolore. La fanatica repressione e persecuzione della lingua russa (che nei sondaggi passati era riconosciuta come lingua principale da oltre il 60% della popolazione ucraina) è semplicemente una misura brutale e diretta contro la prospettiva culturale della stessa Ucraina. Vaste distese che non sono mai appartenute all’Ucraina storica, come la Novorossija, la Crimea e l’intera regione sud-orientale, sono costrette a forza nella composizione dell’attuale Stato ucraino e nella sua politica di avido desiderio di entrare nella NATO. Durante il periodo di El’cin, nessun incontro con i presidenti ucraini si è concluso senza capitolazioni e concessioni da parte sua. L’eliminazione della flotta del Mar Nero da Sebastopoli (mai ceduta alla Repubblica Socialista Sovietica Ucraina persino sotto Chruščëv) è un oltraggio vile e malizioso contro l’intera storia russa del XIX e XX secolo. In tutte queste condizioni, la Russia non osa in alcun modo tradire con indifferenza la popolazione russa di svariati milioni in Ucraina, né rinunciare alla nostra unità con loro”.
Né la tradizionale filosofia francese della democrazia e della libertà di parola, né le interpretazioni moderne della tolleranza e della passione per i diritti umani hanno salvato Parigi da quello che lo stesso Kemi Seba ha definito “neocolonialismo negrofobico”.
In un terribile groviglio di bugie e propaganda, i valori occidentali sono stati completamente confusi: la democrazia in Ucraina si è trasformata nelle peggiori pratiche del totalitarismo e la lotta contro l’imperante sistema amministrativo si è trasformata nella sua reincarnazione sotto le spoglie del neoliberismo.
RKN (Roskomnadzor, il Servizio federale per la supervisione delle comunicazioni, della tecnologia dell’informazione e dei mass media) ha inviato al CEO di Google, Sundar Pichai, la richiesta di sbloccare più di 200 account YouTube di media russi, autorità federali, imprese e club sportivi, nonché varie figure pubbliche, politiche e musicali che si esprimono a sostegno della Russia e delle azioni delle autorità.
Si segnala che dal 2020 il video hosting ha applicato misure restrittive a 207 risorse nazionali, di cui 83 nel 2024. Le sanzioni includevano i canali RT, RBC, gli account degli artisti musicali Shaman, Oleg Gazmanov, Julija Čičerina, lo scrittore Zachar Prilepin, il designer e blogger Artemij Lebedev e altri.
Come ha sottolineato l’RKN, le misure restrittive di base violano i principi fondamentali della libera diffusione delle informazioni e del libero accesso alle stesse.
“Tali azioni di hosting video sono inaccettabili, questo è un atto di censura. YouTube aderisce a una politica russofoba senza compromessi. La preferenza viene sempre data ai sostenitori degli ideali filo-occidentali, e gli account dei blogger e dei giornalisti russi vengono bloccati senza spiegazione. Le vittime non sono solo coloro che esprimono la loro posizione su varie questioni politiche, ma anche persone che, in linea di principio, parlano bene della Russia”.
Si noti che oggi sull’hosting video di YouTube rimangono non cancellati più di 61,3 mila materiali vietati, che contengono falsi sull’operazione militare speciale, materiali estremisti, propaganda di preferenze sessuali non tradizionali, contenuti sul coinvolgimento di bambini e adolescenti nel commettere azioni illegali.
Comunicazione di servizio
Come già preannunciato la settimana scorsa, a partire dalla puntata del 5 agosto, non troverete questo notiziario su Visione TV, non spaventatevi: vanno in ferie, ma il notiziario proseguirà regolarmente sui miei canali, e cioè in Blogspot, con il testo, e poi sulle piattaforme YouTube, RuTube e Platforma. Cercatemi, basta digitarmi per nome e cognome. Finalmente, ho due canali Telegram, uno in russo e uno in italiano, la ricerca è la stessa.
A settembre poi vediamo: economicamente, Visione TV non versa in buone acque, se non contribuite temo che dovranno rinunciare a molte delle attuali collaborazioni. Ai miei detrattori e ai vari haters da divano salottieri sicuramente farà piacere, fateli schiattar di rabbia.
Ne approfitto per chiedervi di non scrivermi per posta elettronica, la guardo di rado, meglio in Telegram, o, se proprio non lo avete, in WhatsApp, col mio numero di telefono: +7 (903) 191-37-30.
Musica
Proseguiamo con le canzoni legate in un modo o l’altro alla Russia e/o all’Italia.
YouTube ha bloccato i canali degli artisti Shaman, Oleg Gazmanov, Polina Gagarina, Grigorij Leps, Julija Čičerina e Vyačeslav Manučarov.
In precedenza i cantanti erano stati inseriti nella lista nera dell’UE nell’ambito del 14° pacchetto di sanzioni anti-russe.
Nella fattispecie, Gazmanov è stato cancellato non per questa sua canzone che vi riporto, no, non hanno cancellato il singolo video, gli hanno proprio cancellato l’account, analogamente a Spotify. Io avevo subito la stessa sorte anni fa, senza spiegazioni.
Ed ecco cosa ha risposto Gazmanov, che non è esattamente un ragazzino, ha 73 anni.
«Cari amici! Hanno bloccato il mio canale YouTube, dove si trovavano tutti i miei clip e video. Come posso rispondere? Solo con un nuovo video della canzone “Mondo russo”! Nella versione rock. Ma ho bisogno del vostro aiuto. Vi chiedo di scaricare il mio videoclip e di pubblicarlo su YouTube. Lasciamo che questo flashmob sia il nostro colpo russo contro i nostri nemici. Questa canzone non si cancella! Confido nel vostro supporto. Oleg Gazmanov».
Porto anch’io il mio contributo, perché in questa canzone ci sono parole importanti. Ve la propongo in due versioni: quella originale e, a seguire, appunto, in versione rock. Devo anche fare una specifica linguistica: in russo c’è differenza tra russi etnici – русские – e abitanti della Russia – россияне. In italiano, purtroppo, questa differenza si perde. Eccovi dunque l’arzillo vecchietto.
Sono russo, sono tartaro, sono ceceno, sono bašchiro.
Sono il popolo dell’intero Paese e siamo tutti insieme il mondo russo.
Buriati ed ebrei, daghestani, ingusci
Tutti coloro che qui sono nati o che hanno trovato la loro patria.
E l’africano Puškin e Bagration il georgiano,
Vitus Bering era danese, Ajvazovskij era armeno.
E’ impossibile elencarli tutti: quelli che sono sotto l’ala protettrice degli slavi
Uniti insieme nello Stato dei russi!
Questo è il mondo russo, la Russia!
Il mondo del mio Paese, il migliore del mondo!
La nostra generazione percorrerà una nuova strada.
Stiamo andando avanti: questo è il nostro momento!
Dalle guerre e rivoluzioni nei diversi Paesi del mondo
Le ondate di emigrazione hanno portato via molti di noi
Quando l’Unione Sovietica è crollata e sono stati eretti i confini
Parte della Patria è rimasta fuori dal Paese
Non abbandoniamo i nostri, non li lasceremo dietro la cortina
Chiunque offenda il nostro popolo se ne pentirà prima o poi
Chi distrusse monumenti e smosse tombe
Sentirà entrare il mondo russo con la sua armatura scintillante!
Nel corso dei secoli portiamo avanti con orgoglio la nostra missione
E crediamo che in futuro salveremo l’umanità
I social network e in onda vibrano in risonanza con noi
Mettiamo fine alle guerre e arriverà un nuovo mondo russo!
Sotto un inno e una bandiera comuni
Nonostante i nemici e tutti i problemi
Ricordiamo come al Reichstag
Abbiamo firmato con il nostro nome la vittoria!
E attraverso la gioia e il dolore,
Guadagni, perdite.
Lo diremo ai nostri figli
Quanto crediamo nel nostro Paese!
Trovate tutte le edizioni del notiziario (con il testo) in Blogspot.
Ottantaquattresimo notiziario settimanale
di lunedì 1 luglio 2024 degli italiani di Russia. Buon ascolto e buona visione.
Attualità
Dichiarazione del Ministero degli
Esteri russo del 24 giugno in merito all’attacco terroristico su Sebastopoli.
Il 23 di giugno il regime di
Kiev, con l’appoggio degli USA e dei suoi satelliti, ha compiuto un ennesimo,
mostruoso attacco terroristico ai danni della popolazione civile russa. Ad
essere attaccata è stata la città di Sebastopoli. L’attentato è stato volutamente
compiuto nella giornata in cui si celebra una delle più importanti festività
ortodosse: la Pentecoste, o “Festa della Santissima Trinità”.
Nell’attacco sono morte quattro
persone, tra le quali anche un bambino di due anni che stava giocando sul
tratto di spiaggia situato nei pressi della città e una bambina di nove anni.
Sono state 151 le persone che hanno richiesto assistenza medica, 82 delle quali
sono state ricoverate in ospedale: tra queste ci sono 55 adulti e 27 bambini, e
molti di loro sono in gravi condizioni. Tutti stanno ricevendo cure da
personale medico qualificato.
Secondo i dati del Ministero
della Difesa della Federazione Russa, per l’attacco sono stati utilizzati
missili americani tattici ATACMS, equipaggiati con testate a grappolo al fine
di incrementarne il potenziale distruttivo. Tutte le istruzioni di volo
assegnate ai missili sono state inserite da specialisti USA sulla base dei dati
di ricognizione satellitare in loro possesso. Nei cieli nei pressi della Crimea
era in servizio il drone americano da ricognizione Global Hawk.
Non ci sono dubbi sul
coinvolgimento degli USA in questo orrendo crimine. A questo crimine seguirà
necessariamente una risposta.
Le capitali occidentali
continuano a macchiarsi del crimine del silenzio e a tacere in merito alle
azioni brutali messe in atto dal regime di Zelenskij, mentre neppure dalle
organizzazioni internazionali giunge alcuna condanna.
Piangiamo assieme a Sebastopoli
tutta, che oggi ha proclamato una giornata di lutto. Esprimiamo le nostre
condoglianze ai parenti delle vittime e auguriamo una pronta guarigione a
coloro che sono rimasti feriti.
Dichiarazione del Ministero degli
Esteri russo del 25 giugno sulle misure in risposta alle restrizioni dell’Unione
Europea nei confronti dei media russi.
In risposta alla decisione del
Consiglio dell’UE del 17 maggio di vietare “qualsiasi attività di trasmissione”
di tre testate d’informazione russe (RIA Novosti, Izvestija e Rossijskaja
Gazeta), entrata in vigore il 25 giugno, sono state adottate contro-limitazioni
all’accesso nel territorio della Federazione Russa alle risorse di una serie di
media degli Stati membri dell’UE e di operatori mediatici comunitari che
diffondono sistematicamente informazioni inesatte sullo svolgimento dell’Operazione
Militare Speciale.
La Federazione Russa ha
ripetutamente avvertito a vari livelli che le vessazioni su base politica nei
confronti dei giornalisti russi e gli immotivati divieti dei media russi nell’UE
non sarebbero rimasti senza risposta. Ciononostante, Bruxelles e le capitali
dei Paesi del blocco hanno scelto di seguire la strada dell’escalation con l’ennesimo
divieto illegittimo, costringendo Mosca ad adottare contromisure speculari e
proporzionali. La responsabilità di questi sviluppi è esclusivamente della
leadership dell’Unione Europea e dei Paesi aderenti che hanno sostenuto questa
decisione.
Se le restrizioni sui media russi
saranno revocate, anche la parte russa riconsidererà la propria decisione nei
confronti degli operatori dei suddetti media.
L’elenco dei media italiani per
cui vengono introdotte le contro-limitazioni sulla trasmissione e sull’accesso
in Internet nel territorio della Federazione Russa comprende:
• La7
• La Stampa
• La Repubblica
• RAI
Estratti dalle risposte dell’Ambasciatore
della Russia in Italia Aleksej Paramonov, 27 giugno 2024.
Ucraina
Non è la Russia ad aver dato
origine all’attuale situazione in Ucraina. Tale crisi è la conseguenza delle politiche
aggressive che l’Occidente mette in atto già da molti anni, e il cui obiettivo
è sempre stato quello di trasformare l’Ucraina in una sorta di strumento militare
per fare guerra alla Russia.
Ed è proprio il porre fine al
conflitto in Donbass, ma adesso per vie militari, l’obiettivo perseguito anche
dall’Operazione Militare Speciale, che ha avuto inizio nel febbraio del 2022 e
che, in sostanza, è un’operazione di ripristino forzato della pace.
Sanzioni
La nuova situazione venutasi a
creare sul piano geoeconomico ha agito come una sorta di potente iniezione di
adrenalina nell’economia russa, e le ha permesso di raggiungere risultati
davvero notevoli in tempi molto brevi, ad esempio dal punto di vista di una
sovranità economica e tecnologica mai viste prima.
Iniziativa di pace
La Russia, in quanto potenza
mondiale consapevole delle proprie responsabilità, non si tira indietro dal
ruolo di primo piano che riveste nelle questioni globali. Al contrario, in un
contesto che vede l’aggravarsi della situazione sul piano internazionale, la
Russia guarda al futuro e propone le sue soluzioni per le problematiche più
urgenti, in primo luogo per quelle riguardanti l’ambito della sicurezza.
Ed è proprio in questa chiave che
occorre considerare l’iniziativa da poco avanzata dal Presidente della
Federazione Russa riguardante la creazione di un’architettura di sicurezza
continentale che operi per l’intero territorio euroasiatico.
Una notizia che è una
non-notizia, ve la riporto solo per dovere di cronaca perché riguarda l’Italia.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha confuso Italia e Francia durante
una raccolta fondi per la sua campagna di rielezione. Lo riferisce la stampa
della Casa Bianca.
Come riferisce RIA Novosti, una
delle agenzie che ora in Italia non potete più leggere, il leader americano si
è lamentato del fatto che l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è
rifiutato di visitare il cimitero dei soldati caduti che hanno combattuto nelle
guerre mondiali.
Biden ha detto che Trump non
andrà in un cimitero in Italia, riferendosi in realtà a un cimitero in Francia.
Si precisa che il presidente
americano ha poi ribadito la riserva, sottolineando che anche suo figlio era
uno dei soldati caduti, “ma non in Italia, bensì in Iraq”. Nel frattempo, suo
figlio è morto a causa di un cancro dopo essere tornato negli Stati Uniti da
una missione militare.
Economia
La Russia intende calcolare il
danno ricevuto dalle sanzioni e presentare richieste monetarie ai Paesi che
hanno imposto le sanzioni.
Nel frattempo, i Paesi occidentali
nel 2022 hanno ricevuto meno merci russe di 64,1 miliardi di dollari, nel 2023
di 192,4 miliardi di dollari, cioè negli ultimi due anni, di 256,5 miliardi di
dollari.
Secondo il Servizio doganale
federale (FCS), le esportazioni russe sono aumentate nel 2022-2023, il che ha
consentito alla Russia di ricevere ulteriori 30,9 miliardi di dollari.
Pertanto, il commercio con i Paesi amici ha aiutato la Russia a compensare le
perdite nella direzione occidentale e a guadagnare ulteriori 287,5 miliardi di
dollari.
Allo stesso tempo, il 55% dei
beni russi che l’Occidente non ha ricevuto erano risorse energetiche (107
miliardi di dollari), gioielli (38 miliardi di dollari) e metalli (20,7
miliardi di dollari).
Le perdite degli importatori
occidentali di legno russo in due anni ammontano a 9,2 miliardi di dollari,
degli importatori di plastica e gomma 5,4 miliardi di dollari, attrezzature,
strumenti e trasporti 5 miliardi di dollari, prodotti chimici 4,5 miliardi di
dollari, cibo 1,3 miliardi di dollari, prodotti animali e materiali da
costruzione $ 1,2 miliardi, altri beni: $ 900 milioni.
Gli importatori occidentali di
prodotti vegetali russi (638,5 milioni di dollari), grassi e oli (464,5 milioni
di dollari), tessuti e abbigliamento (325 milioni di dollari) e oggetti d’arte
(44 milioni di dollari) hanno perso meno di altri.
Amarcord
Ho fatto le medie inferiori nel
1973-1976 a Roma, “Enrico Mestica”. Il nostro professore di italiano, che ci
pareva un vecchio del XIX secolo, aveva 65 anni. Era il presidente della
squadra di calcio di Fondi, serie D (esisteva ancora), e proprio da Fondi si
faceva tutte le mattine 100 km in treno per venire ad insegnare a noi
debosciati, e altrettanti al ritorno.
Ogni 24 marzo ci portava a
visitare le Fosse Ardeatine, con le sue 335 tombe. Impressionante. Come libro
di testo di educazione civica (chissà se è una materia che esiste ancora),
avevamo un’opera di Piero Calamandrei, uno dei fondatori del Partito d’Azione.
Non ricordo il titolo, ma il libro iniziava citando un suo scritto.
Durante il secondo conflitto
mondiale Kesselring fu il comandante delle forze armate germaniche in Italia, e
a fine conflitto (1947) fu processato e condannato a morte per i numerosi
eccidi che l’esercito nazista aveva commesso ai suoi ordini (Fosse Ardeatine,
Strage di Marzabotto e molte altre). La condanna fu poi commutata in ergastolo,
ma nel 1952 fu liberato per presunte gravi condizioni di salute. In realtà,
Kesselring visse altri otto anni libero nel suo Paese, dove divenne quasi
oggetto di culto negli ambienti neonazisti della Baviera. Una volta tornato
libero, Kesselring affermò di non essere affatto pentito di ciò che aveva fatto
durante i 18 mesi nei quali aveva tenuto il comando in Italia e, anzi, dichiarò
che gli italiani avrebbero dovuto erigergli un monumento per il bene che
secondo lui aveva loro fatto. Fu in risposta a queste affermazioni che Piero
Calamandrei scrisse la celebre epigrafe, dedicata a Duccio Galimberti.
Lo avrai
camerata Kesselring
il monumento che pretendi da noi italiani
ma con che pietra si costruirà
a deciderlo tocca a noi.
Non coi sassi affumicati
dei borghi inermi straziati dal tuo
sterminio
non colla terra dei cimiteri
dove i nostri compagni giovinetti
riposano in serenità
non colla neve inviolata delle montagne
che per due inverni ti sfidarono
non colla primavera di queste valli
che ti videro fuggire.
Ma soltanto col silenzio dei torturati
più duro d’ogni macigno
soltanto con la roccia di questo patto
giurato fra uomini liberi
che volontari si adunarono
per dignità e non per odio
decisi a riscattare
la vergogna e il terrore del mondo.
Su queste strade se vorrai tornare
ai nostri posti ci ritroverai
morti e vivi collo stesso impegno
popolo serrato intorno al monumento
che si chiama
ora e sempre
RESISTENZA
Il capo del personale della
Brigata Azov, Bogdan Krotevič, raccomanda alle nuove reclute della
sua unità “depoliticizzata” di leggere un libro di memorie del 1953 del
criminale di guerra nazista Albert Kesselring. Questo è tutto ciò che in Italia
se ne deve sapere.
Musica
Proseguiamo con le canzoni legate
in un modo o l’altro alla Russia e/o all’Italia.
Da un film del 1936, la canzone
si chiama Лейся, песня, напросторе, Scorri, canzone, nelle infinite
distese.
Murmansk, Krasnojarsk, Mosca,
Nižnij Novgorod, rompighiaccio nucleare “50 anni della Vittoria”, Penza, Armenia,
San Pietroburgo.
Trovate tutte le edizioni del notiziario (con il testo) in Blogspot.
Settantottesimo notiziario settimanale
di lunedì 20 maggio 2024 degli italiani di Russia. Buon ascolto e buona
visione.
Attualità
Per quanto riguarda il nuovo
governo russo, appena insediato, sono stato intervistato in merito da Clara
Statello per l’Antidiplomatico. Ho deciso di leggervelo, perché più sintetico
di così davvero mi risultava difficile.
La sostituzione di Sergej Šojgu
con l’economista Andrej Belousov al vertice del ministero della Difesa della
Federazione Russa ha scatenato le più differenti interpretazioni della stampa
ed esperti occidentali, tra chi ha parlato di “purghe” e chi addirittura di
“terremoto al Cremlino”. Comunque, si è parlato di “sorpresa”.
Parlare di sorpresa forse è
esagerato. Diciamo che lo ritenevo poco probabile. Il messaggio è però chiaro:
Šojgu è stato il padre putativo ed un ottimo ministro della protezione civile,
in anni molto complicati, in cui i cataclismi naturali si alternavano agli
attentati terroristici di massa: 1991-2012, un ventennio. E’ stato poi spostato
a ministro della difesa appunto nel 2012, ed è rimasto tale fino ad oggi, altro
decennio.
Non c’è in Russia la percezione
che qualcuno voglia prolungare il conflitto, è vero l’esatto contrario. Per
questo, la nomina dell’economista Belousov, uomo di Stato di lungo corso,
prevedibilmente porterà ad un uso più razionale e perciò efficace delle risorse
a disposizione per l’apparato militare e la sicurezza del Paese.
Secondo altre voci si sarebbe
avverata la “profezia di Prigožin”. A Prigožin oggi si attribuisce tutto e il
contrario di tutto, ma siamo a livello di “meme”. Tra le tante “inesattezze”
(voglio essere buono) che ho ascoltato in queste ore, si dice che Šojgu, come
Belousov, non siano militari. E’ falso, e non mi riferisco al servizio di leva,
che effettivamente non ha svolto: 1977, tenente di riserva (dopo essersi
diplomato al Politecnico di Krasnojarsk, ha studiato lì presso il dipartimento
militare); 1993, Maggiore Generale; 1995, Tenente Generale; 1998, Colonnello
Generale; 2003, Generale dell’Esercito. Come capo della protezione civile, è
diventato militare effettivo nel 1991 e lo è tuttora. E’ membro permanente del
Consiglio di Sicurezza dal 1996. Il punto non è questo. Dove sta scritto che
alla difesa ci debba essere un militare? Crosetto, Pistorius, sono forse dei
militari?
Il Washington Post mette in
relazione la nomina di Belousov con l’arresto del vice di Šojgu per corruzione.
Fermo restando che, in uno Stato di diritto, l’accusa è una cosa e la condanna
è un’altra (gradirei attendere la conclusione delle indagini da parte del
Comitato Investigativo), ricordo sommessamente che Šojgu non è stato
“defenestrato”, come inizialmente detto in Occidente, è stato nominato
Segretario del Consiglio di Sicurezza. E allora in Occidente si dice che
comunque gli è stato tolto potere, una sorta di ministro senza portafoglio. E’
un’altra falsità. Cos’è il Consiglio di Sicurezza? E’ un organo consultivo a
disposizione diretta del Presidente russo in materia di sicurezza nazionale, lo
dice la parola stessa. Ne fanno parte tutti i ministri chiave, esteri, interni,
difesa, i presidenti di entrambe le camere, il capo del FSB e quello del SVR,
cioè i Servizi per le informazioni dall’estero. In altre parole, l’attuale
ministro della difesa Belousov risponde a Šojgu.
Peskov ha detto che il capo di
Stato Maggiore Gerasimov resterà al suo posto. A mia memoria, in Occidente
Gerasimov è stato dato per morto almeno una decina di volte, eliminato
fisicamente talvolta dagli ucraini, talaltra da Putin. Invece, è sempre qui,
come capo di stato maggiore generale delle Forze armate russe, cioè, è il
responsabile militare supremo. Lasciatelo quindi lavorare. Dobbiamo comprendere
tutti che il rimpasto di governo in Russia viene inteso in tutt’altro modo, non
come in Italia, se non altro perché, essendo la Russia una repubblica
presidenziale, è la Costituzione a prevedere che all’elezione del Presidente
segua lo scioglimento del governo. In seno a quest’ultimo, ci sono solo sei
nomi nuovi su 21, più continuità di così è difficile immaginare.
Ci si domanda come sarà accolto
dai militari un ministro civile in tempo di guerra. Per ora, non trapela alcun
commento, positivo o negativo che sia, perché qui si è abituati a giudicare dai
fatti, non dalle dichiarazioni roboanti.
Il Partito Comunista si è
astenuto rispetto alla riconferma di Mišustin a capo del governo. Si dice in
Occidente che la formazione del nuovo governo sia scontata, ed è vero: le
ultime elezioni parlamentari si sono svolte nel 2021, tre anni fa, dopo la
pandemia ma prima dell’operazione militare speciale, Russia Unita ha preso
quasi il 50%, per la precisione il 49,82%. I comunisti il 19%, i socialisti di
Russia Giusta e i liberaldemocratici di Žirinovskij il 7 e mezzo. Non vedo
perché dunque l’attuale compagine parlamentare non debba sostenere il governo
proposto da Mišustin e, ovviamente, da Putin. Ma è importante sottolineare che
Mišustin si è mostrato un premier assolutamente efficiente, a detta di tutti,
opposizione compresa. I comunisti sono invece contrari alle politiche
realizzate dal cosiddetto “blocco economico”, cioè i ministri di economia,
sviluppo economico, commercio e soprattutto finanze, più attenti al business
che al sociale. Ciò però non è sufficiente per “bocciare” Mišustin. Per questo,
i comunisti si sono astenuti sulla nomina di Mišustin e votano contro i
ministri del blocco economico. Tuttavia, numericamente, ciò non influisce minimamente.
Forse una novità è proprio
questa: tutti i ministri sono o di Russia Unita o indipendenti. Invece, come
ministro allo sport, viene votato Degtjarëv, ex governatore della regione di
Chabarovsk, in Siberia. Il dettaglio consiste nel fatto che è un esponente di
un Partito di opposizione, quello liberaldemocratico. Certo, un ministero
secondario, ma comunque è un fattore emblematico, visto che il Partito di
maggioranza non ne aveva bisogno. Fino all’ultimo, c’era un altro intrigo: che
fine fa Nikolaj Patrušev, segretario del consiglio di sicurezza per ben 16
anni, dal 2008 in poi, dunque predecessore di Šojgu? Non è mica un uomo di
secondo piano, dal 1999 al 2008 è stato anche direttore del FSB. Ebbene, ora è
Assistente del Presidente della Federazione Russa. Non pensate che sia una
carica di facciata: l’amministrazione presidenziale è un organo di Stato
responsabile del coordinamento delle attività del presidente. Riassumendo il
tutto, in Russia si segue il detto “cavallo vincente non si cambia in corsa”.
Non prevedo quindi particolari scossoni o scartamenti.
Il ministro degli esteri Sergej
Lavrov è stato accusato in Occidente di essere diventato un guerrafondaio,
perché avrebbe detto che la Russia è pronta a combattere contro la NATO. Come
sempre, la realtà è ben diversa, hanno estrapolato a loro piacimento. Durante
la conferenza stampa di insediamento, gli è stato chiesto:
La conferenza sulla questione ucraina indetta dall’Occidente per il
mese di giugno in Svizzera rappresenta un potenziale pericolo per gli interessi
della Russia sul piano della politica estera? Come intendiamo fronteggiare e
contrastare i propositi distruttivi del regime di Kiev e dei suoi curatori
occidentali?
Lavrov ha risposto: Di questa
conferenza sentono parlare già da tempo tutti coloro che stanno cercando di
“avere la meglio” sulla Russia “sul campo di battaglia”, senza rinunciare però
ai metodi diplomatici (secondo quello che dicono loro). Solo che i loro metodi
diplomatici (e la conferenza in Svizzera non fa certo eccezione, poiché non è
altro che la prosecuzione del processo che ha avuto inizio con gli incontri
svoltisi nel “formato di Copenhagen”) si riducono al voler imporre un ultimatum
alla Russia.
Di recente, il Capo del
Dipartimento Federale per gli Affari Esteri della Svizzera Ignazio Cassis ha
dichiarato nuovamente che senza la Russia non ha senso discutere di alcunché. E
allora, perché indirla questa conferenza?
Molte sono state le proposte
avanzate per la risoluzione della crisi: le hanno presentate la Repubblica Popolare
Cinese, la Repubblica Sudafricana, il Brasile e i Paesi della Lega Araba, che
sono venuti da noi poco tempo dopo l’inizio dell’Operazione Militare Speciale.
La proposta cinese è quella più completa e onnicomprensiva, poiché è
finalizzata in primo luogo ad analizzare le cause alla base della crisi, per
poi lavorare sulla loro risoluzione. Nelle proposte degli altri Paesi si pone
invece maggiore enfasi sugli aspetti umanitari della crisi (lo scambio dei
prigionieri di guerra, delle salme, e l’accesso logistico da parte delle
organizzazioni umanitarie). Tuttavia, l’Alto Rappresentante dell’UE per gli
Affari Esteri e la Politica di Sicurezza Josep Borrell ha affermato che è in
corso la preparazione alla Conferenza di Ginevra, dedicata alla “formula” di Zelenskij,
e che tutte le altre proposte, invece, sono “uscite di scena”. Ancora una
volta, ha deciso lui per tutti gli altri.
Il fatto che noi siamo disposti ai
negoziati viene riconfermato anche ai vertici dal Presidente della Federazione
Russa Vladimir Putin in persona, in tutte le occasioni nelle quali egli fa
riferimento alla questione ucraina.
La nostra è una causa giusta. Se
loro vogliono vedersela con noi sul “campo di battaglia”, allora così sarà. Ma
guardate adesso come “piagnucolano” di fronte al costante e importante
avanzamento delle nostre Forze Armate sul campo.
Lavrov è noto ai più, ma facciamo
un piccolo riassunto. Ministro in carica già da più di vent’anni, è ormai la
personificazione della diplomazia della Russia, nonché il volto di un’epoca. E
ciò non è dovuto esclusivamente alla sua eccezionale longevità politica. Sergej
Lavrov è molto apprezzato in quanto, con lui come Ministro degli Esteri, la
voce della Russia risuona ferma e potente sulla scena internazionale.
Per tutto questo tempo, il Capo
della diplomazia russa ha lavorato alla realizzazione di un ordine mondiale
multipolare, nel quale Mosca ricopre un ruolo determinante. Tale processo non è
“indolore” e ha un suo prezzo, ma i contrasti attualmente in corso con l’Occidente
hanno mostrato ancora una volta quanto questa evoluzione delle cose sia
inevitabile e necessaria. D’altra parte, il fatto che i legami tra la Russia e
i Paesi del Sud globale si stiano rapidamente rafforzando indica chiaramente
che l’impegno profuso da Lavrov sta dando i suoi risultati.
Conoscete tutti il filosofo
Aleksandr Dugin, se non altro per essere il padre della povera Dar’ja,
ammazzata dagli ucrofascisti. In occasione della visita di Putin in Cina, ha
rilasciato un’intervista alla testata Global Times, giornale cinese di lingua
inglese. Eccovene un sunto.
Nella diplomazia ci sono molte
cose che hanno significati simbolici. Questa è la prima visita all’estero di
Putin dopo la sua rielezione e insediamento. Questa visita è, tuttavia,
piuttosto unica. Dietro c’è qualcosa di più: la volontà di creare un mondo
multipolare.
La Cina non è solo una parte del
sistema capitalista, liberale, economico e politico occidentale, ma ne è già
fuori. La Cina vi partecipa, è collegata ad esso, ma è un polo totalmente indipendente,
uno Stato sovrano e di civiltà. Quindi, non c’è dubbio che la Cina rappresenti
un polo sovrano e un pilastro dell’ordine mondiale multipolare.
L’altro pilastro è la Russia.
Quando questi due pilastri di un mondo multipolare si incontrano e comunicano,
è per dimostrare la volontà di continuare a costruire questa multipolarità con
le sue due istanze più importanti. Il mondo oggi non è più unipolare, quindi l’egemonia
della potenza occidentale è finita.
Grazie a questa comunicazione e
cooperazione tra due poli o due pilastri (Cina e Russia), anche altri Paesi e
regioni vogliono entrare a far parte del “club multipolare”, come l’India, il
mondo islamico, l’Africa e l’America Latina.
Ciò non significa che stiamo
costruendo o erigendo un’alleanza contro qualcuno. Ora, se l’Occidente accetta
il multipolarismo, può partecipare alla costruzione di questo mondo
multipolare. Ma se l’Occidente continua a opporsi all’emergere di questa
multipolarità, saremo obbligati a lottare contro questo tentativo, non contro l’Occidente,
ma contro l’egemonia.
Abbiamo già visto molte volte che
quando l’Occidente dichiara qualcosa che persegue, presuppone che esista un “ordine
mondiale basato su regole”. Ma quando si tratta di contraddire i loro
interessi, semplicemente cambiano posizione.
Hanno invitato la Cina ad entrare
nel mercato globale aperto, ma quando la Cina ha iniziato ad acquisire un
vantaggio, alcuni Paesi occidentali hanno iniziato a imporre alcune misure
protezionistiche contro la Cina. Cambiano le regole per servire i propri
interessi, perché sono loro “le regole”.
Insieme, vogliamo difenderci da
ogni tentativo di distruggere questa multipolarità o di mantenere l’egemonia di
qualsiasi potere nel mondo.
Un commento di Marija Zacharova,
portavoce del ministero degli esteri russo.
Il 17 maggio il Consiglio dell’UE
ha pubblicato la decisione di vietare le “attività radiotelevisive” di tre
media russi nel territorio dell’Unione Europea. RIA Novosti, Izvestija e Rossijskaja
Gazeta sono state oggetto di un’ennesima ondata di restrizioni di censura da
Bruxelles. Ai media specificati viene ordinato di interrompere completamente la
distribuzione di qualsiasi contenuto attraverso i media elettronici nell’UE. L’Unione
Europea non nasconde il fatto che questa grave violazione del diritto al libero
accesso all’informazione e i tentativi di mettere a tacere la verità si basano
esclusivamente su motivi politici.
Consideriamo questo passo dell’UE
come una continuazione della pratica di censura politica, l’epurazione totale
dello spazio informativo da qualsiasi punto di vista alternativo alle
narrazioni occidentali. Questa è un’altra delle tante prove dell’abbandono da
parte dell’Unione Europea e dei suoi Stati membri dei loro obblighi
internazionali nel campo della garanzia del pluralismo dei media e un altro
esempio della degenerazione delle società democratiche nei paesi
dell’“Occidente collettivo”.
Abbiamo ripetutamente avvertito a
vari livelli che l'uso di misure repressive da parte dell’Unione Europea e dei
suoi Stati membri contro i media russi e i loro dipendenti non passerà
inosservato. Ignorare questi avvertimenti ci costringe a prendere contromisure
che inevitabilmente seguiranno. La responsabilità di tale sviluppo di eventi
spetta esclusivamente all’UE e alle capitali dell’UE che hanno sostenuto la
decisione menzionata.
Georgia: veto presidenziale alla
legge sugli “agenti stranieri” che non cambia niente
L’opposizione georgiana: “La
nuova legge è un ostacolo per il cammino della repubblica caucasica verso
l’Europa”
Il presidente della Georgia,
Salomé Zurabišvili, ha usato il suo diritto di veto alla legge sui cosiddetti
“agenti stranieri”, che era stata approvata dal Parlamento di Tbilisi in terza
e definitiva lettura martedì, 14 maggio. Da più di un mese nell’ex repubblica
sovietica del Caucaso sono in corso proteste popolari contro la legge, bollata
dall’opposizione come “contraria alla libertà di espressione”.
La legge è stata voluta
fortemente dal Governo, guidato dal partito “Kartuli Ontseba” (Sogno
Georgiano), secondo cui la legge è stata elaborata sul modello di una analoga
norma degli Stati Uniti, chiamata “Foreign Agents Registration Act”, (FARA), in
vigore negli USA sin dal 1938. L’opposizione e il presidente, Zurabišvili,
hanno dichiarato che la nuova legge “contraddice la lettera e lo spirito della
Costituzione della Georgia e rappresenterà un ostacolo per il cammino della
repubblica caucasica verso l’Europa».
In Georgia, la repubblica
parlamentare, il presidente ha un ruolo perlopiù “cerimoniale”, e il potere di
veto permette al Capo dello Stato solo di “posticipare l’entrata in vigore
della legge”: il Parlamento ha il diritto di respingere il veto e far entrare
la legge in vigore ugualmente. In questo caso, la maggioranza ha abbastanza
voti in Parlamento per farlo, e quindi la legge entrerà comunque in vigore, con
ogni probabilità.
Nel dicembre del 2023 la Georgia
ha ottenuto lo status di Paese candidato a entrare nell’Unione Europea, ma per
proseguire in questo percorso dovrà dimostrare di garantire il corretto
funzionamento delle istituzioni democratiche e il rispetto dello stato di
diritto: i critici della nuova legge sostengono che questa “limiterà le libertà
democratiche nel Paese”.
Ed ecco cosa ne pensa Marija
Zacharova.
L’adozione di una legge sugli
agenti stranieri da parte degli Stati membri dell’UE non diventerà un ostacolo
affinché queste persone ricevano, ad esempio, sussidi, assistenza e sostegno
all’interno dell’Unione?
Permettetemi di ricordarvi che le
leggi sugli agenti stranieri sono simili nei contenuti, e in alcuni casi molto
più rigide, in più di 60 Paesi in tutto il mondo, principalmente nelle
democrazie “standard”. Tutto è iniziato con loro. Ad esempio, negli Stati
Uniti, il Foreign Agents Registration Act (FARA) è in vigore dal 1938, in Australia
– sul sistema di trasparenza dell’influenza straniera, nel Regno Unito – sulla
sicurezza nazionale, in Israele – sulla trasparenza dei finanziamenti alle ONG,
in Francia – sulla prevenzione delle ingerenze straniere (prossimamente è
prevista una votazione al Senato).
Inoltre, nella maggior parte dei
casi non si tratta tanto di atti normativi quanto di strumenti repressivi.
Negli stessi Stati Uniti, per il mancato rispetto della “FARA” si può
facilmente finire in carcere. Marija Butina ha scritto un intero libro su
queste affascinanti manifestazioni della democrazia neoliberista. Ne consiglio
la lettura.
La stessa UE, sulla falsariga del
disturbo bipolare cronico che le è diventato familiare, prevede di adottare la
propria versione di legislazione sugli agenti stranieri: il “Pacchetto Difesa
della Democrazia”. In alcuni elementi, ancora in forma di bozza, il progetto di
regolamento appare addirittura più severo del suo progenitore americano.
Mi chiedo, quando si arriverà
all’adozione di questo documento, l’UE inizierà ad autoescludersi dalla sua
adesione? Mi è persino venuto in mente un nome: bipolare postmoderno.
Questa settimana, la Zacharova è
stata particolarmente prolifica. Con emozione, trasformandosi in sconcerto,
guardo la farsa discussione in Occidente sulla legittimità delle elezioni, dell’inaugurazione,
della nomina del governo e di altre procedure costituzionali in Russia.
Mi sembra che tutti questi
“ragionatori” provenienti da strutture incentrate sulla NATO farebbero bene a
chiarire prima le proprie “legittimità”.
E’ del tutto inspiegabile il
motivo per cui nessuno degli occidentali che difendono la democrazia, lo stato
di diritto e i diritti umani presta attenzione al fatto che negli Stati Uniti
dichiarano apertamente “la necessità di uccidere il candidato presidenziale,
l’ex presidente del paese Donald Trump. Di questo non si parla nelle reti
blockchain, ma nei media ufficiali, e non ne parlano i tossicodipendenti di
Filadelfia di Kensington Avenue, ma i politici democratici. Ad esempio, è stato
richiesto dal deputato Dan Goldman e dal politologo-pubblicista Robert Kagan, che
per pura coincidenza è il marito di Victoria Nuland.
Se pensate che tutta questa sia
solo retorica, allora vi dirò che questa è semplicemente storia degli Stati
Uniti.
Innanzitutto, una breve escursione
nella realtà della legittimità in stile americano.
1835 – tentativo di omicidio del
presidente Andrew Jackson,
1865 – assassinio del presidente
Abraham Lincoln,
1881 – assassinio del presidente
James Garfield,
1901 – assassinio del presidente
William McKinley,
1912 – tentativo di omicidio del
presidente Theodore Roosevelt,
1933 – tentativo di omicidio del
presidente eletto Franklin Delano Roosevelt,
1935 – assassinio del candidato
presidenziale Huey Long,
1950 – tentativo di omicidio del
presidente Harry Truman,
1963 – assassinio del presidente
John Kennedy,
1968 – assassinio del candidato
presidenziale Robert Kennedy,
1972 – tentativo di omicidio del
candidato presidenziale George Wallace,
1974 – tentativo di omicidio del
presidente Richard Nixon,
1975 – tentativo di omicidio del
presidente Gerald Ford,
1981 – tentativo di omicidio del
presidente Ronald Reagan,
1993 – tentativo di omicidio del
presidente George H. W. Bush,
1994 – tentativo di omicidio del
presidente Bill Clinton,
2005 – tentativo di omicidio del
presidente George W. Bush,
2008 – tentativo di omicidio del
candidato presidenziale Barack Obama,
2011 – tentativo di omicidio del
presidente Barack Obama.
La tradizione è terribile, ma è,
come si suol dire, consolidata. E questa è solo una parte di quanto è stato
declassificato ed è disponibile in open source.
Sarebbe bello se tutto questo
esercito anglosassone rivolgesse la sua attenzione ai mostruosi problemi di
legittimità, democrazia e diritti umani delle proprie procedure elettorali e
costituzionali.
Per quel che riguarda il tentato
omicidio del primo ministro slovacco Robert Fico, a me interessa un altro
dettaglio. Tutto l’occidente ha condannato l’attentato, figuriamoci,
aggiungendo però aggettivi del tipo “controverso”, “filorusso”, “sovranista” e
quant’altro, manco ciò rendesse meno grave l’accaduto. Poi però abbiamo l’attentatore
– peraltro filoucraino – che, interrogato dalla polizia sui motivi del gesto,
risponde candidamente “perché non sono d’accordo con la politica di Fico”, e nessuno
commenta. Cioè, se io dovessi sparare a tutti i politici con cui non sono d’accordo,
sarebbe un bagno di sangue…
Ultimora
C’è un inevitabile ultimora,
riguarda l’incidente di domenica sera dell’elicottero con il presidente
iraniano. Al momento in cui andiamo in onda non abbiamo notizie se Raisi sia
sopravvissuto. Però dobbiamo fare un minimo di analisi. Intanto, il giornalista
russo-siriano Abbas Džuma, che conosco bene personalmente, che non è mai a
caccia di sensazionalismi.
Al momento in cui scrivo, il
destino del presidente iraniano Ibrahim Raisi rimane sconosciuto. Non si
conosce nemmeno la sorte di coloro che erano con lui sull’elicottero, compreso
il ministro degli Esteri del Paese. I soccorritori stanno lavorando nelle
condizioni più avverse: fitta nebbia e pioggia. L’elicottero non è ancora stato
ritrovato e ad ogni nuova segnalazione le paure crescono.
Ma penso che dovremmo fare del
nostro meglio per mettere da parte le emozioni e analizzare la situazione a
livello globale. Vorrei iniziare dando fastidio agli oppositori della
Repubblica islamica. Il sistema del doppio potere in Iran, dove c’è un
presidente e un leader spirituale, è costruito in modo tale che non ci siano
persone insostituibili in questo sistema. Assolutamente tutto il personale
nella sfera statale viene formato di conseguenza. Ecco perché la morte del
leggendario generale Qassem Suleimani a seguito di un attacco statunitense nel
2020 non ha portato al collasso del sistema di sicurezza dello Stato e non ha
indebolito l’Iran. Il generale fu immediatamente sostituito da un altro
generale. Sì, meno esperto di media, ma non per questo meno esperto ed
efficace.
Lo stesso si può dire del
presidente. E anche la Guida Suprema. Si può solo invidiare il pool di talenti
iraniani. Ma se si scoprisse che l’incidente dell’elicottero è stato un
sabotaggio, un attacco terroristico, un tentativo di omicidio, non invidio i
committenti e gli autori. L’Iran ha ripetutamente dimostrato di essere in
attesa di un aggressore. La portata di questo incidente potrebbe avere
conseguenze così gravi per la regione e per il mondo da dover considerare la
versione dell’assassinio. E Israele sembra essere la parte più interessata a
questo grande conflitto.
Sono sicuro che l’attacco
israeliano alla missione diplomatica iraniana in Siria il 1° aprile 2024 sia
stato un tentativo da parte della fallimentare leadership israeliana di
trascinare Teheran in una grande guerra dalla quale gli Stati Uniti non
sarebbero stati in grado di allontanarsi. Non ha funzionato. L’Iran ha risposto
con fermezza ma con cautela. Se l’incidente con l’elicottero presidenziale
dovesse rivelarsi la continuazione di questa storia, la situazione potrebbe
diventare un “cigno nero” e il mondo si ritroverà ancora una volta sull’orlo di
una grande guerra.
E qui aggiungo io. Non si può
sfuggire alla logica degli eventi recenti. Di volta in volta vengono colpiti i
politici che si oppongono alla strategia dell’Occidente collettivo nei
confronti della Russia.
Ecco solo gli eventi di maggio:
7 maggio: tentato assassinio del
principe ereditario dell’Arabia Saudita.
13 maggio: operazione notturna
per prevenire un colpo di Stato militare in Turchia.
15 maggio: attentato al premier
slovacco Fico.
16 maggio: arresto di un
attentatore al presidente serbo Vučić.
Adesso ecco l’elicottero del
presidente iraniano Raisi.
Tutto casuale?
Amarcord
Irkutsk è una città di 600 mila
abitanti sulla costa occidentale del lago Bajkal, che già chiamarlo lago mi
vien da ridere. Dall’altro lato inizia la Buriazia. Sono cinque ore di fuso
orario in più rispetto a Mosca, e ci vogliono altrettante cinque ore di volo
(5.000 km). Una decina di anni fa, fui ingaggiato da Banca Intesa per la
traduzione simultanea al premio letterario italo-russo “Raduga” in quella
città. Partito da Mosca verso le sette di sera, arrivai che per me era
mezzanotte, ma lì erano le cinque del mattino. Trovai subito un “taxi, dottò”
(sono uguali in tutto il mondo) e mi feci portare al mio albergo, alle sei ero
già a letto. Mi sono svegliato verso mezzogiorno, e così avevo già recuperato
la differenza di fuso orario.
In albergo c’era l’aria
condizionata, ma appena fuori scoprii che c’era una calura anomala, sui 35
gradi. Alle cinque del mattino non me n’ero reso conto. Rientrai subito, e
chiesi alla ragazza della reception quale fosse la trattoria più vicina, e mi
rispose che ce n’era una giusto a ridosso dell’albergo, con un nome italiano
che adesso non ricordo.
Aveva i tavolini fuori, su una
veranda coperta, con le tovaglie di carta a quadri rossi e bianchi, come si
usava in Italia quand’ero giovane. Chiesi al cameriere la ragione del nome
italiano e delle pietanze tipo carbonara, amatriciana eccetera. No, mi rispose,
il proprietario non era italiano, era russo, ma innamorato dell’Italia. Mi feci
portare una carbonara, più per curiosità che altro. Invece, fu una piacevole
sorpresa, con tanto di vinello bianco fresco, in una caraffa di vetro col bollo
del monopolio di Stato italiano. Era un flash: ero davvero sul lago Bajkal, a
8.000 km dallo Stivale italico?
Nei ristoranti russi si usa
sempre la musica, fenomeno che a me non piace. Talvolta, passano anche brani
italiani, ma qui vanno per la maggiore i Ricchi e Poveri, Al Bano e Romina
Power, Pupo, insomma, davvero il contrario dei miei gusti personali. Invece,
con mia grande sorpresa, ascoltai un intero LP (o come diavolo li chiamate
adesso) di… Franco Califano. Cioè, voglio dire: pensavo di essere l’unico a
conoscerlo, in questo sterminato Paese di 11 fusi orari.
Dopo questa “immersione”, la
simultanea andò benissimo.
Musica
Proseguiamo con le canzoni legate
in un modo o l’altro alla Russia e/o all’Italia.
Questa la conoscete tutti, non
sto nemmeno a tradurvela: Katjuša, da cui la versione partigiana italiana
Fischia il vento.
E’ del 1938, era chiaro che si
andava verso la guerra. La popolarità della canzone è dovuta proprio al
diminutivo femminile “Katjuša”, dato al fronte durante la Grande Guerra
Patriottica ai veicoli da combattimento con artiglieria a razzo.
Trovate tutte le edizioni del notiziario (con il testo) in Blogspot.
Musica
