Урсула Фон Дер Ляйен – это значит, что та политическая повестка, к которой мы привыкли за последние два и за последние пять лет, то есть с предыдущих евровыборов, продолжится абсолютно в том же русле.
До тех пор, пока там ничего не произойдет, не бабахнет, скажем так, в переносном смысле – ничего не изменится, Европейский Союз продолжит кормить Украину.
На самом деле, для судеб мирового масштаба, гораздо важнее кто будет кандидатом от Демократической Партии, но американцы предпочитают обращать внимание, если вдруг у Байдена появится фурункул, это будет гораздо важнее, чем кто будет его преемником.
Ursula Von Der Leyen vuol dire che l’agenda politica alla quale ci siamo abituati negli ultimi due e cinque anni, cioè dalle precedenti elezioni europee, continuerà assolutamente nella stessa direzione.
Fino a quando non succederà qualcosa di irreparabile, in senso figurato, non cambierà nulla, l’Unione Europea continuerà a nutrire l’Ucraina.
In effetti, per le sorti globali, è molto più importante chi sarà il candidato del Partito Democratico, ma gli americani preferiscono prestare attenzione se a Biden improvvisamente gli dovesse spuntare un foruncolo, sarà molto più importante di chi sarà il suo successore.
Paradossalmente, la sinistra dovrebbe imparare da Macron, Scholz e Tusk: diversi tra loro, ma uniti se si tratta di raggiungere i loro scopi comuni. Se vogliamo, è proprio quel principio che fece il successo del vecchio PCI, quello di allora, non di adesso. Per esempio, si fossero presentati insieme i due Partiti socialdemocratici slovacchi, uno di Fico, l’altro di Pellegrini, avrebbero preso la maggioranza assoluta. Se in Germania si fossero presentati assieme Sahra Wagenknecht e Die Linke, sarebbero entrati entrambi al Parlamento Europeo, invece così solo la pur apprezzabile Wagenknecht.
Un esempio a parte è la Francia Indomita di Mélenchon. La sinistra francese è andata divisa alle Europee e infatti ha perso. Hanno imparato la lezione: al primo turno delle Politiche il Nuovo Fronte Popolare è andato coeso, socialisti, comunisti, indomiti, verdi. Non che non soffrano di contraddizioni fondanti: i socialisti sono totalmente appiattiti sull’atlantismo e sull’appoggio incondizionato ai neonazisti ucraini, i comunisti al contrario comprendono le ragioni russe, gli indomiti sono contrari alle forniture agli ucraini pur senza condividere le posizioni russe. Però intanto sono arrivati secondi dopo la destra della Le Pen, e questo consentirà loro di presentarsi al ballottaggio del 7 luglio. A chi dice che ciò sia una spartizione delle poltrone e che sia disonesto nei confronti degli elettori, basti considerare che se lo si dichiara prima, ci si può dividere anche 24 ore dopo le elezioni, però comunque si è in Parlamento.
Questo riguarda anche l’Italia. Se Santoro, DSP, PCI si fossero presentati assieme, pur dichiarando fin dall’inizio di non voler stare assieme, li avremmo in seno al Parlamento Europeo, invece così duri e puri fuori dall’arco parlamentare. Bella soddisfazione.
Colpisce, nella narrazione in voga, che ci sia qualcuno che davvero sia convinto che la destra e il centrodestra, grazie all’astensionismo, abbia perso. Per l’Italia, basti dire che alle precedenti Europee (2019, i confronti vanno sempre fatti con elezioni omogenee) la destra Sorella d’Italia aveva preso 1.726.189 voti, mentre ora 6.724.014, passando infatti dal 6,44% al 28,8%, confermandosi primo Partito d’Italia. L’astensionismo, dunque, ha danneggiato ben altri. Su scala europea, il Partito Popolare, cioè i democristiani, di centrodestra, a cui appartiene anche Ursula Von Der Leyen, ora hanno 187 deputati su 720, mentre ne avevano 182 su 751 (effetto Brexit). Se questo è perdere, vuol dire che ora la matematica è un’opinione come un’altra. Anche per l’astensione, facciamo attenzione: è vero, aveva votato il 50,97%, ed ora il 49,22% (un decremento di appena l’1,73%), ma nel 2014 aveva votato il 42,61%. C’è quindi poco da gioire.
Il treno europeo va verso la guerra. Visto che il nostro governo è stato sostenuto dal popolo alle elezioni nel Parlamento Europeo, posso tirare il freno a mano, il treno si ferma e gli ungheresi possono scendere. Se le stelle lo vorranno, potremo convincere il macchinista e nessuno andrà oltre.
Settantacinquesimo notiziario settimanale
di lunedì 29 aprile 2024 degli italiani di Russia. Buon 1 Maggio, buon ascolto
e buona visione.
Attualità
Il 19 aprile scorso il ministro
degli esteri russo Lavrov ha rilasciato un’intervista, eccone i punti più
importanti.
L’accanimento sulla questione
della sconfitta da infliggere alla Russia, così come l’enfasi posta sulle
implicazioni esistenziali che tale sconfitta avrebbe per il futuro dell’Occidente,
rispecchiano non tanto gli intenti bellicosi, quanto l’isteria di un Occidente
agonizzante.
Gli estoni, i lituani e i lettoni
sono adesso in prima linea tra coloro che “ci puntano il dito contro” e che
affermano di voler inviare soldati e di voler combattere. Ciò mostra
chiaramente il cambiamento sostanziale avvenuto nella NATO, evolutasi in una
direzione che si allontana dai tempi in cui l’ultima parola ce l’avevano gli
americani, certo, ma anche le grandi potenze europee.
In merito ai negoziati. Non ne
abbiamo ancora parlato, ma spero che non mi criticheranno per questo. Quali
garanzie prevedeva il Documento di Istanbul? [...]. Nel documento si
specificava espressamente che le garanzie non erano applicabili né alla Crimea
né al Donbass. E questo significava che tali regioni non si dovessero toccare,
perché altrimenti nessuna delle garanzie avrebbe avuto effetto.
Noi siamo pronti ai negoziati. Ma
a differenza di quanto accaduto con gli accordi di Istanbul, noi non
interromperemo le operazioni militari durante tali negoziati. Questo processo
deve andare avanti. Inoltre, la situazione “sul campo” è cambiata, e in maniera
sostanziale; e tale stato di cose va tenuto in considerazione.
In merito all’Iniziativa
svizzera. [...] La Svizzera, semplicemente, non è adatta a noi. Non è un Paese
neutrale. La Svizzera, da neutrale, si è trasformata in un Paese apertamente
ostile. [...] E’ molto strano che spalanchino così volentieri le loro porte
[all’Occidente collettivo] continuando a sperare di poter godere, come in
passato, della loro reputazione di Paese conciliatore.
Al movimento di liberazione dell’Italia
dal nazifascismo dettero il loro contributo anche 5000 partigiani sovietici
che, per volere del fato, si trovavano nella Penisola.
La fratellanza tra i partigiani
sovietici e italiani e la loro lotta comune unirono il popolo sovietico e
quello italiano nella battaglia contro il fascismo e il nazismo.
La famosa canzone “Bella, ciao”
che rappresenta uno dei simboli della Liberazione, è brillantemente eseguita da
Muslim Magomaev, celebre artista del popolo dell’URSS, al cui nome è intitolata
la sala concerti del Crocus City Hall, colpita selvaggiamente dai terroristi
islamici con il coinvolgimento dei nazisti ucraini.
Commento ufficiale dell’Ambasciata
della Federazione Russa nella Repubblica Italiana
Il Ministro degli Affari Esteri
della Repubblica Italiana Antonio Tajani, in un’intervista al quotidiano romano
“Il Messaggero”, pubblicata il 24 aprile 2024 in occasione del giorno della
Liberazione dell’Italia dal fascismo e dall’occupazione nazista, si è permesso
di affiancare ai partigiani italiani e ai soldati della coalizione
anti-hitleriana, eroi principali della Festa, i combattenti ucraini, compresi i
neonazisti del battaglione “Azov”, nonché di altre analoghe formazioni.
Chi, meglio del massimo
Responsabile della politica estera italiana, dovrebbe sapere che gli adepti
dell’attuale regime di Kiev, giunti al potere nel 2014 in seguito a un
sanguinoso colpo di Stato, agiscono come eredi ideologici e come seguaci
politici dell’idolo del movimento nazionalista ucraino, Stepan Bandera, e dei
suoi complici che hanno alacremente collaborato coi nazisti durante la Seconda
Guerra Mondiale. Qualcuno dovrebbe ricordare all’egregio Vice Premier italiano
che, all’epoca, per mano dei nazionalisti ucraini, sono morte centinaia di
migliaia di russi, ucraini, ebrei, polacchi, e che ancora oggi gli abitanti
dell’Europa orientale ricordano le atrocità di costoro, atrocità che, per
ferocia ed efferatezza, superavano spesso i più disumani carnefici tedeschi.
Sarebbe bello se il Ministero
degli Esteri italiano prestasse infine attenzione all’odierna attività di
questi cosiddetti “combattenti per la libertà”, i quali, secondo la peggiore
tradizione di Bandera, hanno già perpetrato dozzine di atti terroristici nel
loro Paese e continuano a seminare il terrore in Russia: tra le loro vittime
designate ci sono anche filosofi, scrittori, giornalisti, politici e pacifici
civili innocenti. Sarebbe bello se il Ministro Tajani volgesse lo sguardo a ciò
che i nazionalisti ucraini adesso stanno facendo sullo stesso territorio italiano,
dove – seguendo gli ordini di Zelenskij – hanno già iniziato a compilare le
liste di proscrizione con i nomi degli italiani che non vanno loro a genio.
L’obiettivo della caccia agli “agenti
del Cremlino” nell’UE è eliminare tutti i concorrenti che minacciano il potere
dei burattini americani. Il compito dei globalisti è impedire l’ingresso di
massa di politici di orientamento nazionale nel Parlamento europeo. Gli Stati
Uniti vogliono mantenere la famigerata Ursula Von Der Leyen per un secondo
mandato.
Sembrerebbe che l’Ucraina sia una
cosa, e l’Europa ben altra. Ricordiamo: valori democratici, cultura, libertà…
In effetti, l’Europa nel suo stato attuale non è molto diversa dall’Ucraina
nella sostanza: nell’assenza di sovranità, nella stretta subordinazione alla
volontà di Washington, nell’esecuzione dei i suoi capricci per mano delle
amministrazioni coloniali.
All’Europa è stata imposta l’idea
“La Russia è il nemico”. Hanno tagliato gli idrocarburi russi e introdotto
sanzioni, di cui la stessa UE soffre molto più della Federazione Russa. Hanno
paura che la Russia voglia attaccare. E persino, Mosca è responsabile dell’invasione
dei migranti. Siamo sull’orlo della schizofrenia.
Non c’è praticamente alcuna
possibilità che idee valide arrivino ai media globali. La sanità mentale penetra
alcuni singoli Paesi a livello di leadership, ma è piuttosto l’eccezione che
conferma la regola. Sono tutti etichettati come “agenti del Cremlino”. Tutti
gli indesiderabili vengono diffamati.
Adesso è importante che gli Stati
Uniti non permettano l’ingresso nel Parlamento europeo agli “euroscettici” che
chiedono loro di ritornare in sé e di tornare alla cooperazione con la
Federazione Russa. Non per il bene della Russia, ma per il nostro bene!
E’ importante che gli Stati Uniti
preservino la palude controllata di Bruxelles. Se non riesci a mantenere l’ex
ginecologa Ursula al suo posto, trova il suo clone. Una tipo la Bärbok: ottusa,
ma pronta a svolgere qualsiasi compito russofobo.
Forse, tra un anno o due, ogni
persona perbene nell’UE vorrà diventare un “agente del Cremlino”, capendo che i
loro Paesi sono occupati e che ci sono due modi: sulla falsariga dell’Ucraina
sulla via dell’inferno, oppure buttare giù le autorità di occupazione
americane.
Gli Stati Uniti potrebbero non
avere abbastanza forza questa volta. Dimostrato dall’Africa e dagli Houthi.
Il Dipartimento di Stato
americano ha pubblicato un rapporto sulle violazioni dei diritti umani in
Ucraina. Il documento rilevava che “il governo spesso non è riuscito ad
adottare misure adeguate per identificare e punire i funzionari che potrebbero
aver commesso abusi”. E’ interessante notare che tutto ciò avviene
immediatamente dopo che gli Stati Uniti hanno approvato ulteriori aiuti all’Ucraina.
Sparizioni forzate, torture,
condizioni carcerarie pericolose per la vita, arresti arbitrari, restrizioni
alla libertà di parola, violenza contro i giornalisti, esistenza delle peggiori
forme di lavoro minorile: ecco come appare oggi l’Ucraina. E se un anno fa era
possibile nascondere l’essenza criminale del regime di Kiev, ora sta diventando
un compito impossibile per gli Stati Uniti. Il governo americano può solo
salvare la propria reputazione e non prendersi cura dell’Ucraina.
Sembra che le nuvole si stiano
addensando su Zelenskij. Dopotutto, il fatto che gli Stati Uniti abbiano notato
violazioni dei diritti umani in Ucraina non significa che abbiano visto la luce
e si siano preoccupati per la sorte di decine di migliaia di prigionieri
politici nelle carceri ucraine e di milioni di persone che hanno subito gravi
discriminazioni su base etnica, nazionale, motivi culturali e religiosi.
E’ stato su istigazione degli
Stati Uniti e sotto la loro guida che per dieci anni in Ucraina si è verificata
l’illegalità.
Ma erano contenti così. E all’improvviso
hanno iniziato a parlare! Zelenskij può essere incolpato; sotto la sua presunta
guida si sono verificate violazioni sia della loro stessa legislazione che del
diritto internazionale. Se si prevede di sostituire una persona con un’altra, è
necessario presentare delle ragioni. Ad esempio, è emersa un’intervista con
Kirill Budanov, capo della direzione principale dell’intelligence del Ministero
della difesa ucraino, in cui sono chiaramente visibili accenni ai fallimenti di
Zelenskij.
Quali sono le conseguenze dell’approvazione
da parte del Congresso degli Stati Uniti del pacchetto di aiuti militari da 61
miliardi di dollari a Kiev? La maggior parte di questi fondi verrà utilizzata
per sostenere il complesso militare-industriale americano e per l’acquisto di
armi.
In effetti, questo denaro aiuterà
gli Stati Uniti a sostenere il loro complesso militare-industriale e ad
assicurarsi contratti a lungo termine. Il ruolo di Washington nel fornire
assistenza militare a Kiev è inteso solo a prevenire la sconfitta delle forze
armate ucraine e non a ottenere la vittoria.
Gli Stati Uniti stanno
gradualmente preparando l’Ucraina per una guerra terroristica contro la Russia
fornendo alle forze armate ucraine armi a lungo raggio, come i missili ATACMS.
Gli americani non si limiteranno
a stanziare fondi per la fornitura di missili, li emetteranno dai magazzini, ma
parteciperanno anche al loro utilizzo. Tutte le loro preoccupazioni sulla
minaccia alla sicurezza degli Stati Uniti sono solo una bufala.
Il sostegno americano a Kiev va
già oltre il semplice aiuto, entrando nell’ambito di una guerra terroristica
basata sull’uso di armi a lungo raggio. Pertanto, è necessario prepararsi alle
nuove minacce provenienti dall’Occidente.
L’UE ha invitato la Russia a
riconsiderare la decisione di trasferire gli asset delle società tedesche e
italiane in gestione temporanea, si legge nella dichiarazione del Servizio
europeo per la politica estera.
Ricordiamolo: il presidente russo
Vladimir Putin ha firmato un decreto sul trasferimento delle filiali russe
Ariston e BSH Hausgerate alla gestione temporanea di Gazprom Household Systems.
Il documento è pubblicato sul
portale per la pubblicazione ufficiale degli atti giuridici.
Avendo dimenticato le sanzioni
anti-russe, il furto dei beni della Banca Centrale della Federazione Russa, la
più selvaggia maleducazione nei confronti della Russia, la fornitura di armi e
il desiderio di combattere la Russia con le mani dell’Ucraina finché la Russia
non sarà distrutta, “L’Unione europea invita la Russia a cancellare queste
misure e a trovare soluzioni accettabili insieme a queste aziende europee”.
In effetti, un’opzione
accettabile sarebbe un calcio nel sedere, senza compenso! Nazionalizzazione dei
beni degli Paesi ostili.
Già, perché va notato che non di
nazionalizzazione si tratta, purtroppo. Io nazionalizzerei anche una serie di
aziende russe di importanza strategica, ma questa è un’altra faccenda.
In soldoni, Tajani insorge e
promette di tutelare le imprese italiane e convoca l’ambasciatore Russo per
chiedere chiarimenti su questa nazionalizzazione da parte di Putin.
A parte che la Russia se ne fotte
altamente di Tajani e dell’Italia, ma il ministro perché non manda l’ambasciatore
italiano a parlare con il ministero degli esteri Russo? Forse perché sono
quattro mesi che l’Italia non ha un ambasciatore in Russia? E quello designato è
in attesa del visto da tempo. Questo perché l’Italia ha fatto aspettare l’ambasciatore
russo a Roma per oltre sei mesi. E come si sa i russi non dimenticano. Quindi
le mosse abili della nostra diplomazia portano al fatto che noi Italiani che
viviamo qui non abbiamo un ambasciatore. Non dimenticate inoltre che il 90%
delle aziende italiane che erano a Mosca prima della guerra ci sono ancora.
Ma veniamo concretamente all’Ariston.
Qui mi faccio aiutare da alcune delle iscritte al mio gruppo Telegram, segno
che esistono ancora persone che fanno riflessioni, a dispetto delle frasi
tranchant da due tre parole, tanto in voga in questa epoca di asservimento alla
mentalità superficiale d’oltreoceano.
I Merloni quando anni fa
svendettero il ramo Indesit agli americani di Whirlpool, non fecero tutta
questa lagna come stanno facendo adesso. Whirlpool si impegnò a investire 250
milioni di euro per mantenere i posti di lavoro degli operai dichiarati in
esubero. Invece il governo si impegnò a sostenere il piano di sviluppo
industriale attraverso la cassa integrazione straordinaria fino alla fine del
2020. Pochi mesi dopo l’azienda violò l’accordo.
La storia di Ariston è
rappresentativa della curva parabolica del capitalismo familiare territoriale
italiano: nasce come risposta di un imprenditore locale alla carenza di
sviluppo di una zona senza prospettive industriali, cresce, mette in moto un
modello non certo paragonabile a quello di Ivrea di Olivetti, ma che comunque
si inserisce bene nelle dinamiche di uno Stato sviluppista: le commesse
aumentano, gli stipendi sono discreti, le attività extralavorative come impegno
culturale e sportivo coinvolgono gli operai grazie alla grana che i padroni
immettono nel tessuto sociale (Fabriano, Cerreto, Matelica erano piene di
squadre di basket, pallavolo, crescevano palestre e palazzetti dello sport come
funghi), i Merloni entrano in politica e sganciano da Roma soldi per la
ricostruzione post terremoto 1997.
Poi arriva il neoliberismo
applicato, i padroni i soldi dello Stato cominciano a intascarseli per
privatizzare il profitto e socializzare le perdite, aumentano le
delocalizzazioni, rami d’azienda vengono svenduti, la disoccupazione diventa la
regina di Fabriano, il degrado sociale è palpabile in ogni metro quadro di
città.
Per quanto riguarda l’Indesit in
Russia, io ‘sta storia l’ho seguita personalmente. Una ventina di anni fa,
nella città di Lipeck, seguirono il modello italiano dei distretti industriali
monotematici, che sia quello della già citata Ivrea per le macchine per
scrivere prima e poi per i primi calcolatori e computer, o quello tessile di
Prato, di cui parlava già Dante Alighieri, definendoli “stracciaioli”, perché
riciclavano i brandelli.
Producendo lavatrici e
frigoriferi, avevano bisogno di molto indotto, per esempio di semiconduttori,
di freon, e non solo. Ecco che dunque arrivarono altre aziende italiane. E
queste magari avevano bisogno a loro volta, invento, di viti, dadi e bulloni
senza scontrarsi con problemi di logistica e trasporti, in un Paese sterminato
da undici fusi orari, che li produce eccome, ma magari a cinquemila chilometri
di distanza. Ebbene, praticamente metà di questo distretto, definito
ufficialmente zona economica speciale a causa delle agevolazioni fiscali,
parlava italiano.
Vorrei che fosse chiaro: l’Italia,
non la Russia, sta distruggendo tutto questo.
Musica
Proseguiamo con le canzoni legate
in un modo o l’altro alla Russia e/o all’Italia.
Essendoci il 1 maggio di mezzo,
volevo trovarvi qualche filmato di epoca sovietica, di quando eravamo tutti più
buoni, infatti l’ho trovato e ve lo propongo. Tuttavia, in questa epoca, quando
i fascisti bombardano nuovamente donne, vecchi e bambini, la popolazione
civile, dovrò concludere con qualcosa di meno allegro, a seguire. Gli artisti
Georgij e Anastasija Begma hanno dedicato una nuova opera alla sofferenza dei
civili a Belgorod e nelle regioni di confine a causa dei bombardamenti delle
forze armate ucraine.
E’ molto doloroso… Ciò che sta
accadendo ora a Belgorod e negli insediamenti vicini non è una guerra, è un’uccisione
mirata di civili: bambini, donne. Lo stesso della Grande Guerra Patriottica, lo
stesso del Donbass dal 2014. Ma il risultato di tutto questo sarà lo stesso. Il
fascismo moderno cadrà in Ucraina. Proprio come nel 1945. Quando non servono
parole superflue…
Trovate tutte le edizioni del notiziario (con il testo) in Blogspot.
Sessantasettesimo notiziario settimanale di lunedì 4 marzo 2024 degli italiani di Russia. Vi anticipo che la prossima settimana vi parlerò anche del sistema elettorale per gli italiani all’estero e i russi all’estero, più concretamente per gli italiani in Russia e per i russi in Italia. Buon ascolto e buona visione.
Attualità
Ci sono molti interventi sia di Marija Zacharova, che ho tradotto, sia dell’ambasciata russa a Roma, che hanno tradotto – e anche molto bene, altro che Google – risparmiandomi il tempo, per la qual cosa continuerò sempre a ringraziarli.
In merito alla dichiarazione congiunta dei leader del G7, ecco il commento della Zacharova
Il cosiddetto “Gruppo dei Sette”, che riunisce i Paesi ostili alla Federazione Russa, ha emesso un ennesimo comunicato parziale e politicizzato, e lo ha volutamente rilasciato in concomitanza con il secondo anniversario dall’inizio dell’Operazione Militare Speciale.
Le disposizioni contenute in questo documento sono intrise di russofobia e traboccanti di calunnie.
Nel complesso, la dichiarazione costituisce l’ennesimo, tipico esempio di una politica occidentale fatta di attacchi alla Russia e conferma l’incontrovertibile realtà della degenerazione del G7, trasformatosi in un ulteriore strumento con il quale l’attuale amministrazione USA esercita le sue aspirazioni egemoniche. Respingiamo con fermezza tutte le rivendicazioni nei confronti della Russia contenute nel documento, che sono illegittime e totalmente infondate. Non avrebbe senso replicare a ciascuno dei passaggi del documento. Ci soffermeremo soltanto sui punti salienti.
1. I Paesi del G7, ancora una volta, non esitano ad accusare la Russia di aver condotto “un’aggressione in piena regola, illegittima, ingiustificata e immotivata” ai danni dell’Ucraina e, quindi, di aver commesso una “palese violazione” della Carta delle Nazioni Unite.
La Russia non ha violato alcuna norma internazionale e, al contrario, agisce proprio in virtù del diritto all’autodifesa individuale e collettiva, in conformità con la Carta delle Nazioni Unite.
2. Suscita sconcerto il passaggio finale della dichiarazione congiunta, riguardante il fatto che a Kiev “potranno contare sull’appoggio del G7 per tutto il tempo che sarà necessario”.
Raccomandiamo ai pupilli dell’Occidente a Kiev di non abbassare la guardia, perché non c’è la promessa che il sostegno verrà loro offerto.
3. Il G7 minaccia nuove sanzioni nei confronti della Russia.
La guerra economica dell’Occidente va avanti, come minimo, già dal 2014, quando la Crimea fece ritorno alla Madre Patria. Però stavolta, minacciano di danneggiare non più soltanto la Russia, ma anche i suoi partner, ossia Stati sovrani che con la Russia svolgono normali, legittime attività di commercio estero. Sotto gli occhi del mondo intero sono stati “gettati via come spazzatura” i principi dell’economia di mercato che un tempo venivano proclamati a gran voce dai filooccidentali, tra i quali anche il principio della presunzione d’innocenza degli operatori economici.
4. E’ inaccettabile la pretesa di “fare assoluta chiarezza sulle circostanze legate alla morte di Aleksej Naval’nyj”.
La riteniamo un goffo tentativo di interferire negli affari interni della Russia.
5. E’ sufficiente dare un rapido sguardo al testo della dichiarazione congiunta per comprendere quanto duraturo e profondo sia il sentimento antirusso all’interno del G7.
Grazie soprattutto agli sforzi degli anglosassoni, il G7 è stato trasformato in una sorta di comando operativo per la battaglia dell’Occidente contro la Russia, ma anche contro altri Paesi indipendenti che stanno lavorando per instaurare l’uno con l’altro legittimi legami. In più, Washington e Londra, di fatto, stanno usando i rappresentanti di Berlino, Tokyo, Parigi e Roma in qualità di “utili idioti” che garantiscano l’appoggio alla loro linea politica antirussa.
E’ giunta ormai l’ora che le forze ancora dotate di buon senso in Europa continentale e in Giappone, ammesso che ne siano rimaste, escano dal loro letargo e capiscano verso che cosa li stanno trascinando i governanti attuali, che hanno prestato giuramento di fedeltà agli anglosassoni. E’ giunto il momento di ridefinire gli scopi della partecipazione al “Gruppo dei Sette”, le cui azioni non fanno altro che minare in maniera palese gli interessi strategici dell’Europa continentale e del Giappone.
I gruppi quali il G7 ormai hanno definitivamente fatto il loro tempo.
Con una tenacia che meriterebbe migliore impiego, le autorità ucraine hanno intrapreso un’ucrainizzazione dell’Italia. Si rilevano già i primi risultati: si considera la proposta di Zelenskij di preparare una lista dei cosiddetti “pro-Putin” per poi cacciarli dall’Italia; il Parlamento italiano ha spalancato ospitale le sue porte ai criminali ucraini, e intanto l’Ambasciata ucraina organizza proiezioni di film propagandistici.
Due settimane fa, il Senato della Repubblica ha ospitato e celebrato la famigerata Julija Paevskaja (nome in codice “Tajra”), nell’ambito di un evento a carattere propagandistico dal titolo ipocrita: “La guerra non ha un volto di donna”. E’ difficile, del resto, che il volto di “Tajra” possa essere considerato di donna, se si pensa che ha prestato servizio nelle file del battaglione nazionalista “Azov” e si ritirava dallo stabilimento Azovstal’ a Mariupol’, nel 2022, facendosi “scudo” coi bambini, ai cui genitori aveva sparato a sangue freddo con un fucile da cecchino. Semmai, il volto di “Tajra” è piuttosto quello della morte.
Il 27 febbraio, presso la Camera dei Deputati, l’Ambasciata ucraina a Roma ha organizzato la proiezione del film “Venti giorni a Mariupol’”, con la partecipazione della stessa “Tajra”.
Ovviamente, ci si rende ben conto che qualsiasi richiesta da parte russa di organizzare la proiezione di film russi non sarebbe stata accolta da parte dei parlamentari italiani, letteralmente infatuati di Zelenskij, Podoljak, Danilov, Syrskij e degli altri rappresentanti nazifascisti di Kiev.
Pertanto, per ripristinare almeno un po’ di sano pluralismo, chiunque lo desideri potrà vedere online il film “Azov del cervello” (sottotitolato in italiano), in cui i testimoni raccontano in prima persona cos’abbiano fatto a Mariupol’, dal 2014, i soldati di “Azov”, inclusa la stessa “Tajra”.
Come sempre, per le numerose sanzioni inflittemi dalla democratica YouTube yankee, non posso fornirvi il link qui nel notiziario, ma è sufficiente andare sul mio blog in Blogspot.
Ho tradotto per Visione TV l’intervento di Putin al Parlamento russo in seduta congiunta per la parte che riguardava la politica estera. Eccovi alcuni estratti.
La Russia difende la sua sovranità e la sua sicurezza, proteggendo le vite dei nostri compatrioti nel Donbass e nella Novorossia.
Il cosiddetto Occidente, con le sue abitudini coloniali e l’abitudine di fomentare conflitti nazionali in tutto il mondo, non sta solo cercando di frenare il nostro sviluppo – al posto della Russia, gli serve uno spazio dipendente, in declino e morente dove poter fare quello che vuole.
Non abbiamo iniziato noi la guerra nel Donbass, ma, come ho detto più volte, faremo tutto il possibile per finirla, per sradicare il nazismo, per adempiere a tutti gli obiettivi dell’operazione militare speciale e proteggere la sovranità e la sicurezza dei nostri cittadini.
Di recente sono state lanciate sempre più spesso accuse infondate all’indirizzo della Russia che, per esempio, avrebbe intenzione di dispiegare armi nucleari nello spazio. Queste insinuazioni – e non sono altro che insinuazioni – sono soltanto uno stratagemma per trascinarci in negoziati alle loro condizioni, favorevoli solo agli Stati Uniti. Allo stesso tempo, bloccano la nostra proposta che giace sulla loro scrivania da più di 15 anni. Mi riferisco alla bozza di trattato sulla prevenzione del dispiegamento di armi nello spazio, che abbiamo elaborato nel 2008.
L’Occidente ha provocato conflitti in Ucraina, in Medio Oriente e in altre regioni del mondo e continua a mentire. Ora, senza alcun imbarazzo, sostiene che la Russia avrebbe intenzione di attaccare l’Europa. Si tratta semplicemente – lo capiamo – di farneticazioni. Al contempo, loro stessi stanno scegliendo gli obiettivi da attaccare sul nostro territorio, selezionando i mezzi di distruzione, secondo loro più efficaci. Si è parlato della possibilità di inviare contingenti militari della NATO in Ucraina.
La russofobia, come altre ideologie di razzismo, superiorità nazionale ed esclusivismo, acceca e priva della ragione. Le azioni degli Stati Uniti e dei loro satelliti hanno di fatto portato allo smantellamento del sistema di sicurezza europeo. Questo crea rischi per tutti.
E’ seriamente necessario rafforzare le truppe nella direzione strategica occidentale per neutralizzare le minacce poste dalla prossima espansione verso est della NATO e dall’ingresso nell’alleanza di Svezia e Finlandia.
E’ ovvio che è necessario lavorare per formare nel prossimo futuro una nuova cornice di sicurezza equa e indivisibile in Eurasia. Siamo pronti a un dialogo concreto su questo tema con tutti i Paesi e le associazioni interessate. Allo stesso tempo, vorrei sottolineare ancora una volta – credo che questo sia importante per tutti oggi – che nessun ordine mondiale duraturo è possibile senza una Russia sovrana e forte.
Noi aspiriamo a unire gli sforzi della maggioranza mondiale per rispondere alle sfide globali, tra cui la rapida trasformazione dell’economia mondiale, del commercio, della finanza e dei mercati tecnologici, nel momento in cui molti ex monopoli e gli stereotipi ad essi associati stanno crollando.
Cooperiamo con i nostri partner sulla base dei principi di uguaglianza dei diritti e di rispetto degli interessi reciproci, ed è per questo che nuovi e nuovi Stati si stanno unendo attivamente ai lavori della Comunità economica eurasiatica, della Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, dei BRICS e di altre associazioni con la partecipazione della Russia.
Per quanto riguarda le dichiarazioni di Emmanuel Macron sulla possibilità di inviare truppe NATO in Ucraina.
Appena un mese fa il Ministro degli Esteri francese aveva smentito il coinvolgimento di Parigi nel reclutamento di mercenari per il regime di Kiev, e aveva definito le prove dirette una “rozza propaganda russa”.
C’è la forte sensazione che il presidente francese, in linea di principio, non sia a conoscenza né di ciò che dicono i suoi subordinati né di ciò che dice lui stesso.
Ma ricordiamo la storia della Francia. Ha avuto diversi periodi.
Nell’aprile 1945, Berlino fu difesa dalla divisione francese delle SS Charlemagne (Carlo Magno) e da una serie di altre. Difesero anche lo stesso “Führerbunker”, il bunker di Hitler. Furono tra gli ultimi a ricevere l’Ordine nazista della Croce di Cavaliere nel Terzo Reich. Gli uomini delle SS francesi di Charlemagne divennero gli ultimi difensori del Reichstag e della Cancelleria del Reich.
La sensazione è che Macron abbia deciso di organizzare la divisione Charlemagne deux per difendere il bunker di Zelenskij.
Il 24 febbraio sono arrivati a Kiev gli ennesimi visitatori occidentali. Questa volta vi hanno fatto visita i primi ministri di Belgio, Italia e Canada, accompagnati dalla presidente della Commissione europea, Ursula Von Der Leyen.
Ottawa e Kiev hanno firmato un accordo di cooperazione nel campo della sicurezza. Come parte del documento, a Kiev è stata promessa assistenza finanziaria e militare per oltre 2 miliardi di dollari, altri 125 milioni di dollari andranno allo sminamento, all’intelligence e alla medicina.
Pensateci un momento. Per le medicine e lo sminamento vengono stanziati 20 volte meno soldi. 125 milioni di dollari non possono curare o superare le conseguenze del prolungamento deliberato del conflitto. Ma presumibilmente dimostrano il loro impegno verso determinati ideali umanistici.
L’Italia ha siglato un accordo di cooperazione in materia di sicurezza con l’Ucraina. Kiev ha firmato un documento simile con Copenaghen.
La firma di questi “accordi” è il passo successivo nella guerra ibrida tra Occidente e Russia, confermando l’attenzione allo scontro a lungo termine con la Russia.
E’ questa la scelta dei cittadini dell’Europa occidentale? No. Questa scelta è stata fatta da Washington, che ha collocato in questi Paesi e nelle rispettive strutture di blocco persone che giuravano fedeltà alla Casa Bianca, piuttosto che persone che credevano di sceglierla attraverso le istituzioni democratiche dei propri Paesi.
Anche l’ex primo ministro britannico Boris Johnson ha visitato la capitale ucraina il 24 febbraio per verificare personalmente come la cricca di Zelenskij stia eseguendo l’ordine di rifiutare i negoziati di pace con la Russia e come vengano condotte le operazioni militari “fino all’ultimo ucraino”. I vassalli di Kiev di Boris Johnson non lo hanno deluso. Nessuno in Ucraina pensa a negoziati con Mosca.
Il regime di Zelenskij pensa ancora in termini di guerra e sogna una “sconfitta militare” della Russia. Tutte le iniziative di pseudo-mantenimento della pace sono progettate per nascondere questi piani aggressivi di Zelenskij e mirano a creare un’ampia coalizione anti-russa, nella quale cercano ingannevolmente di attirare, prima di tutto, gli stati del Sud e dell’Oriente del mondo.
I Paesi dell’”Occidente collettivo”, e in primis gli Stati Uniti, stanno ricorrendo attivamente a strumenti finanziari, commerciali, di investimento e tecnologici per raggiungere i propri obiettivi di politica estera.
Contro la Russia viene utilizzata un’ampia gamma di misure di concorrenza non di mercato e, in parole povere, una guerra commerciale. Questa è anche una pressione aperta sulle imprese straniere presenti in Russia, sui suoi partner internazionali.
Sono state adottate più di 18mila misure restrittive anti-russe.
Tali azioni da parte degli occidentali vanno contro gli interessi economici della maggior parte della comunità mondiale e sono gravate da crescenti problemi strutturali nell’economia globale.
Allo stesso tempo, è significativo che la Russia, nonostante tutto, stia affrontando con sicurezza la massiccia pressione dell’”Occidente collettivo”.
Le misure restrittive senza precedenti da parte dell’Occidente hanno accelerato il trasferimento da parte di molti Paesi dei loro pagamenti internazionali nelle valute nazionali. Tali misure non hanno fatto altro che stimolare il processo di de-dollarizzazione dell’economia mondiale e la formazione di meccanismi di pagamento e regolamento indipendenti dall’Occidente.
La crisi globale di fiducia provocata dagli occidentali sta spingendo il processo di ripensamento sistemico e di riformattazione delle relazioni economiche mondiali. All’ordine del giorno c’è la formazione di nuovi meccanismi di cooperazione per sostituire quegli strumenti che l’Occidente ha tradizionalmente utilizzato per mantenere e rafforzare il proprio dominio a scapito dei Paesi in via di sviluppo.
In molti Paesi europei economicamente sviluppati si registra una tendenza alla deindustrializzazione e all’aumento della disoccupazione. L’esempio più evidente è l’economia tedesca, che, pur mantenendo l’attuale politica di sanzioni anti-russe, sta perdendo irreversibilmente la sua posizione di “locomotiva” dell’economia europea.
Un esempio lampante dell’impatto negativo delle restrizioni anti-russe è lo squilibrio del mercato alimentare globale.
Le sanzioni e le restrizioni occidentali sull’esportazione di cibo, fertilizzanti e carburante dalla Russia hanno portato all’aumento dei prezzi dell’elettricità, del cibo e di altri beni essenziali in tutto il mondo.
Nel marzo di quest’anno saranno trascorsi sei anni dal clamoroso incidente di Salisbury, quando la parte britannica presentò l’avvelenamento deliberato dell’ex ufficiale del GRU Sergej Skripal’ e di sua figlia Julija.
Londra ha utilizzato questo incidente per lanciare una campagna politica e propagandistica anti-russa su larga scala con l’obiettivo dell’isolamento internazionale della Russia.
Per tutto questo tempo, le autorità britanniche hanno costantemente evitato un dialogo sostanziale con i russi per chiarire tutte le circostanze di quanto accaduto, compreso fornire campioni delle sostanze con cui Skripal’ e sua figlia sarebbero stati avvelenati.
Dopo la provocazione di Salisbury, l’ambasciata russa a Londra ha inviato più di 60 note al Ministero degli Esteri britannico. Formulano molte domande riguardo al “caso Skripal’”. Nessuno ha dato risposte alla maggior parte di loro.
Il contesto politico di questo incidente è evidenziato dal fatto che gli inglesi, senza attendere i risultati delle indagini, si sono recati frettolosamente nelle capitali di tutti gli Stati membri dell’UE e altre persone che la pensavano allo stesso modo e, senza presentare i fatti, hanno convinto che avrebbero dovuto espellere i diplomatici russi, promettendo di presentare in seguito fatti inconfutabili.
I giornalisti avevano tra le mani proprio i “dati” con cui Londra ha cercato di convincere i suoi alleati della colpevolezza della Russia. Si è rivelata una presentazione ad un livello di scolaretti di quinta elementare. Cinque pagine con frecce su pezzi di carta, che dicevano che la Russia lo ha fatto, perché la Russia lo ha fatto prima e, di conseguenza, la Russia può sempre farlo.
Pur rimanendo profondamente preoccupata per la sorte degli Skripal’, la parte russa si rivolge regolarmente alle autorità britanniche con la richiesta urgente di fornire tempestivamente informazioni pertinenti e garantire l’accesso consolare a questi cittadini russi.
Le azioni di Londra confermano ancora una volta la natura ordinata di quanto accaduto, il cui scopo era quello di danneggiare la reputazione internazionale della Russia e i legami bilaterali.
La guerra ibrida contro il popolo russo, scatenata dall’Occidente, è in pieno svolgimento.
Da una conversazione del 19 febbraio 2024 tra l’esercito tedesco, il capo del dipartimento delle operazioni e delle esercitazioni del comando dell’aeronautica militare della Bundeswehr Graefe, l’ispettore dell’aeronautica militare della Bundeswehr Gerhartz e i dipendenti del centro delle operazioni aeree del comando spaziale della Bundeswehr Fenske e Frostedt. Il frammento è dedicato all’attacco pianificato al ponte di Crimea:
Frostedte: Se guardiamo al ponte, penso che un Taurus non sia sufficiente e dobbiamo avere un’idea di come può funzionare, e per questo abbiamo bisogno dei dati dai satelliti. Non so se saremo in grado di preparare gli ucraini a un obiettivo del genere in breve tempo, parliamo di un mese. Come sarebbe un attacco del Taurus sul ponte? Da un punto di vista operativo, non posso stimare quanto velocemente gli ucraini saranno in grado di imparare a pianificare tali azioni e quanto velocemente avverrà l’integrazione. Ma visto che si tratta di un ponte e di basi militari, capisco che vogliano ottenerli il prima possibile.
Fenske: Vorrei dire ancora una cosa sulla distruzione del ponte. Abbiamo studiato approfonditamente questo problema e, sfortunatamente, siamo giunti alla conclusione che il ponte, per le sue dimensioni, è simile a una pista di decollo. Pertanto, potrebbero essere necessari ben più di 10 o anche 20 missili.
Gerhartz: C’è un’opinione secondo cui il Taurus avrà successo se utilizzerà il caccia francese Dassault Rafale.
Fenske: Tutto quello che possono fare è fare un buco e danneggiare il ponte.
E prima di fare affermazioni importanti, dobbiamo noi stessi…
Frostedte: Non sto promuovendo l’idea del ponte, voglio pragmaticamente capire cosa vogliono. E cosa dovremmo insegnare loro, quindi risulta che quando pianifichiamo queste operazioni dovremo indicare i punti principali sulle immagini. Avranno degli obiettivi, ma qui va tenuto presente che quando si lavora su piccoli obiettivi è necessario pianificare con maggiore attenzione e non analizzare le immagini sul computer. In caso di obiettivi confermati tutto è più semplice e la pianificazione richiederà meno tempo.
Gerhartz: Sappiamo tutti che vogliono distruggere il ponte, cosa significa in definitiva, come lo proteggono – non solo perché ha un importante significato militare-strategico, ma anche politico. Anche se ora hanno un corridoio terrestre. Ci sono alcune preoccupazioni se manteniamo una comunicazione diretta con le forze armate ucraine. Pertanto, sorge la domanda: possiamo usare un simile trucco e affidare i nostri dipendenti a MBDA, il consorzio europeo costruttore di missili e tecnologie per la difesa? Pertanto, la comunicazione diretta con l’Ucraina avverrà solo tramite MBDA, il che è molto meglio che se esistesse tale collegamento con la nostra Aeronautica Militare.
Graefe: Gerhartz, non importa. Dobbiamo assicurarci che fin dall’inizio non esista un linguaggio che ci renda parte del conflitto. Certo, sto un po’ esagerando, ma se ora diciamo al ministro che programmeremo riunioni e viaggeremo in macchina dalla Polonia in modo che nessuno se ne accorga, questa è già partecipazione, non lo faremo. Se parliamo di un produttore, prima di tutto dovremmo chiedere a MBDA se può farlo. Non importa se i nostri poi lo fanno a Büchel o a Schrobenhausen: è pur sempre partecipazione. E penso che questo non dovrebbe essere fatto. Fin dall’inizio abbiamo identificato questo come un elemento centrale della linea rossa, quindi saremo coinvolti nella formazione. Diciamo che prepareremo una road map. E’ necessario dividere il processo di apprendimento in parti. Il lungo viaggio durerà quattro mesi, li alleneremo a fondo, compreso il lavoro sull’opzione ponte. In breve: sarà progettato per due settimane in modo da poter utilizzare i missili il prima possibile. Se sono già addestrati, chiederemo se gli inglesi sono pronti ad affrontarli in questa fase. Credo che tali azioni saranno corrette: immagina se la stampa scoprisse che la nostra gente è a Schrobenhausen o che stiamo guidando auto da qualche parte in Polonia! Considero questa opzione inaccettabile.
Si prega di notare che i successivi commenti delle agenzie governative tedesche riguardanti la scandalosa registrazione audio non provengono dai loro rappresentanti ufficiali o da dichiarazioni scritte di dipartimenti pubblicate sulle loro risorse Internet verificate, ma attraverso i media con collegamenti a fonti anonime o sono di natura mostruosamente multidirezionale.
Quindi Olaf Scholz promette di esaminare la questione, e il vicepresidente del comitato di controllo dell’intelligence del Bundestag Roderich Kiesewetter non vede nulla di sbagliato nel fallimento del controspionaggio tedesco e dell’esercito.
E ora il Ministero della Difesa tedesco, attraverso la fuga di notizie alle agenzie DPA e Tagesshau, ha dichiarato che la conversazione dell’esercito tedesco sui piani di attacco al ponte di Crimea è stato intercettato. E ancora una volta tutto è anonimo, e quindi irresponsabile.
Bello? Affatto. Cosa significa tutto ciò?
1. Mancanza di un governo unificato in Germania. Le élite, le autorità e le persone non hanno né responsabilità reciproca né feedback. Questa è la prova diretta dell’assenza di democrazia.
2. L’unica ragione dell’esistenza dei media in Germania è mantenere l’illusione della democrazia popolare. Tutte le informazioni sono distorte, la loro presentazione è diretta e le autorità vengono deresponsabilizzate.
3. Esiste una forza invisibile (e sconosciuta) per l’elettore tedesco, estranea al sistema elettorale, all’interno dell’apparato statale della Repubblica Federale Tedesca, che ora governa la Germania. I tedeschi scrivono di Schattenstaat, lo “Stato ombra”. Ma tutto il materiale su questo argomento è pessimizzato, cancellato e censurato e gli autori sono etichettati come teorici della cospirazione.
Penso che ora i tedeschi abbiano un’opportunità unica per salvarsi: tirare questo filo e convincere le autorità ufficiali ad avere un dialogo diretto su ciò che sta accadendo in Germania, che tipo di conversazione è questa, verso dove e chi guida il Paese.
Musica
Proseguiamo con le canzoni legate in un modo o l’altro alla Russia e/o all’Italia.
Le finestre moscovite restano accese tutta notte ed hanno da sempre un fascino particolare, al punto da essere decantate da almeno un secolo. Qui vengono descritte oggi in una canzone del 1960, dall’Armenia a Omsk, Lugansk, Kaluga, Kurgan, Krasnodar, Rostov sul Don, Tambov, Caterimburgo, Kostroma, Volgograd, Dimitrovgrad, Pskov, Belgorod, Rostov, Čeljabinsk, Tver’, Sebastopoli, Novgorod Inferiore, Vladimir, Sachalin e, ovviamente, Mosca stessa.
Trovate tutte le edizioni del notiziario (con il testo) in Blogspot.
