Правительство Драги в Италии

В 1967 году, был (и есть) в Италии такой депутат от ХДП (Христианско-Демократической Партии), Массимилиано Ченчелли, член квази-фашистской масонской ложи П2, который изобрел так называемое негласное и неофициальное «Пособие Ченчелли». На его основании, дележ ответственных должностей осуществлялся по политическому признаку, особенно состав кабинета министров.

Сегодня, итальянский парламент одобрит формирование нового правительства под предводительством новоиспеченного премьера Марио Драги, бывшего члена от Италии совета исполнительных директоров Всемирного Банка (1984-1990), бывшего председателя комитета по приватизации в правительстве Италии (1993-2001), бывшего вице-председателя и бывшего исполнительного директора Голдман Сакс Интернейшнл (2002-2005), бывшего главы итальянского (2005-2011) и европейского (2011-2019) Центробанка. В этом мало кто сомневается, поскольку, за исключением неофашистов («Братьев Италии», 4% на итальянских выборах 2018 г., 6% на евро-выборах 2019 г., 16% по свежим опросам), все партии вошли в состав данного формирующегося правительства.

И вот тут самое интересное. Драги обещал создать «технократическое» правительство. Никак нет. Несомненно, 35% министров – действительно технократы, но все остальные – вполне известные политики, некоторые были в двух предыдущих правительствах пятизвездочника Джузеппе Конте, некоторые – в правительствах левоцентристов, некоторые – аж правоцентристов, близкие соратники Берлускони. Картина – следующая:

Партии	Министры	%	% - Технократы	2018	2019	Опросы
Движение Пять Звезд	4	17%	27%	33%	17%	15%
Демократическая Партия	3	13%	20%	19%	23%	20%
Лига	3	13%	20%	17%	34%	23%
Свободные и Равные	1	4%	7%	3%	2%	3%
Живая Италия	1	4%	7%			3%
Вперед Италия	3	13%	20%	14%	9%	8%
Технократы	8	35%
Итого	23	100%

В общем, Ченчелли был дилетантом. Фактически, это продолжение пятизвездных правительств, с правыми (2018-2019) и левоцентристами (2019-2021), ныне практически со всеми, то есть, с уклоном вправо. Однако, среди крупных партий, бросается в глаза диспропорция относительно Пяти Звезд (вдвое больше министров) и Берлусконцев (в два с половиной раза больше). Неужто Драги столь наивен?

Ни в коем случае. Как технократ, он все просчитал. Второе правительство Конте было распущено из-за какой-то трехпроцентной «Живой Италии» бывшего премьера Маттео Ренци. При нынешнем правительстве, очень вероятно, что шантаж любой отдельно взятой партии не будет эффективным, правительство останется в силе.

Мое личное мнение. Драги – человек умный, честный, прагматик. Но банкир. Кому-то больше понравится «банкир, но умный, честный, прагматик». Не суть. Просто лично мне с ним не по пути. У него другие цели, другая философия, другие концепции относительно справедливости, равенства и способов их достижения.

Censura media europei Цензура европейских СМИ

Leggo e sento di proteste comunitarie da Bruxelles contro la chiusura di media indipendenti in Polonia e Ungheria. Di base, sono d’accordo: la chiusura dei media non è mai una bella cosa.

Nei Paesi baltici, membri UE, sono stati oscurati ben 16 televisioni russe via satellite (i primi già nel 2014), e sì che i tre Paesi in questione confinano con la Russia. Personalmente, vivo in Russia e vedo via satellite la RAI. In Italia via satellite si vedono tre-quattro canali russi. Ecco, immaginate il putiferio se l’Italia bloccasse i canali russi o la Russia quelli italiani. La Russia si è rivolta all’OSCE, che ovviamente però tace. Nei media italiani non se ne parla.

In Ucraina, d’imperio con decreto presidenziale, improvvisamente, in una notte, sono state interrotte le trasmissioni di tre canali televisivi. No, non russi: ucraini. Solo che erano di opposizione. Anche su questo, non una riga nei media italiani. E se non se ne parla, vuol dire che non è successo.

In Russia, trasmettono un paio di canali pro-Naval’nyj (uno di questi appartiene proprio a lui e trasmette da Praga), e poi CNN, BBC, Deutsche Welle, Radio Liberty. Figuratevi se lo Stato li bloccasse, che bailamme.

Insomma, la solidarietà per la libertà di parola e di opinione ai media repressi o funziona a tutto campo, oppure non funziona affatto.

Слышал я и читал о протестах Брюсселя против закрытия независимых СМИ в Польше и Венгрии. В принципе, я согласен: ничего хорошего в закрытии СМИ никогда не было и не будет.

В странах Балтии, входящих в ЕС, отключили аж 16 российских спутниковых телеканалов (первые еще в 2014 году), при том, что эти три страны граничат с Россией. Лично я живу в России и смотрю итальянские каналы RAI через тарелку. В Италии по спутнику можно увидеть три-четыре российских канала. Вот представьте себе возню, если бы Италия заблокировала российские каналы или Россия – итальянские. Россия обратилась в ОБСЕ, которая, разумеется, молчит. В итальянских СМИ об этом ни слова.

На Украине по указу президента внезапно за одну ночь были прерваны трансляции трех телеканалов. Нет, не российских: украинских. Вот только это оппозиционные каналы. В итальянских СМИ опять-таки ни строчки. А если об этом не говорят – значит, этого не было.

В России показывает пара каналов, выступающих за Навального (один из них принадлежит именно ему и вещает из Праги), а также CNN, BBC, Deutsche Welle, Radio Liberty. Представьте себе, если бы государство их заблокировало, какая бы поднялась суета.

Короче говоря, солидарность с репрессированными СМИ за свободу слова и мнений либо работает повсеместно, либо совсем не работает.

Цензура в Фашбуке и Яндекс Эфире

Вот уже несколько лет Фейсбук не только решил, что я не могу делиться каким-либо контентом из моего блога markbernardini.blogspot.com, но также удалил любой из моих предыдущих материалов, как будто моего блога не существует и никогда не существовало. Официальная причина в том, что это спам-сайт.

Мне 58 лет, я работаю синхронным переводчиком сорок лет, я не в том возрасте и у меня нет ни навыков, ни интереса к рассылке спама. Просто посетите мой блог (двуязычный русский и итальянский), чтобы убедиться, что для Фейсбука – это просто отговорка, врут.

У меня вопрос: не попадает ли это под недавний закон о пресечении цензуры со стороны западных интернет-ресурсов?

А еще у меня есть претензии к Яндекс Эфиру. Обычно, я публикую видеоролики своих переводов и выступлений на таких платформах, как Ютюб, Рутюб, Яндекс Дзен и Яндекс Эфир. Именно на этой последней платформе, изначально, мои ролики помечены как «не прошло модерацию». В таких случаях, я жаловался, они извинялись, ссылались на пресловутые несовершенные алгоритмы и восстанавливали мои ролики. Однако, вот несколько вопиющих случаев:

1)Воспоминания моего ныне покойного итальянского отца о том, как Гестапо пытало его отца (моего деда).

2)Выборы в Молдавии.

3)Мои переводы на итальянском телевидении во время ГКЧП (1991).

4)Круглый стол Общественной Службы Новостей на тему кибервойн и катастроф 2021.

5)Круглый стол там же, на этот раз в качестве модератора, на тему протестов в США и взятия Капитолия.

6)«Место встречи», НТВ, рынок вакцин.

Теперь они просто перестали отвечать, а тем временем – вопиющий случай 27 января 2021:

7)Я перевел в синхроне на итальянский язык (это моя работа уже сорок лет) выступление Путина в Давосе, получил высокую оценку от Марии Захаровой и Генконсульства РФ в Генуе. В Яндекс Эфире видео заблокировано, дескать «Intervento di Putin a Davos» это «Заголовок, не соответствующий требованиям». Какое из трех слов (Intervento, то есть выступление, Putin, Davos) не соответствует? Забавно, что видео прошло на ура не только в американском Ютюбе (а уж они точно меня банят при малейшей зацепке), но даже в Яндекс Дзене. Правая рука не ведает, что делает левая?

Создается впечатление, что в российской компании Яндекс (зарегистрированной в Нидерландах, чтобы не платить налоги российскому государству) прочно засели «диверсанты».

Последнее время, в Рунете неоднократно звучали призывы от официальных государственных органов (Роскомнадзор и т.д.) переходить на российские альтернативные ресурсы. Лично я – с удовольствием, но пока что мне кажется, что упомянутой альтернативой даже и не пахнет.

Contraddizioni nell'UE

Da anni, in ogni trasmissione televisiva politica russa a cui partecipo, continuo a dire che la Russia deve dialogare non solo con l'UE, ma anche con i singoli Paesi che ne fanno parte.

L'altro giorno, al processo Naval'nyj si sono presentati inusualmente i diplomatici di:

Austria
Repubblica Ceca
Germania
Lettonia
Lituania
Norvegia
Olanda
Polonia
Regno Unito
Svezia
Svizzera
USA
e dell'UE come tale.

Sapete cosa vuol dire?

Che non hanno soggiaciuto a questa provocazione i diplomatici di:

Belgio
Bulgaria
Cipro
Croazia
Danimarca
Estonia
Finlandia
Francia
Grecia
Irlanda
Italia (cosa che, ovviamente, mi fa particolarmente piacere)
Lussemburgo
Malta
Portogallo
Romania
Slovacchia
Slovenia
Spagna
Ungheria

Ecco, confido molto che la diplomazia russa ne faccia tesoro.

Доллар и пандемия

Пандемия испытывает доллар на прочность: что дальше?

Участники совещания обсудили характер влияния медицинских факторов на изменение курса национальной валюты США, а также сделали прогнозы относительно стоимости доллара в 2021 году.

Полная версия круглого стола:

ОСН Украина

Современные политические тенденции, формирующиеся в настоящее время на территории Украины.

Круглый стол «Развитие политического процесса в Украине: от анализа к прогнозам».

Полная версия круглого стола:

Storia PCI e rapporti Russia-Italia

Intervista con Vittorio Torrembini, presidente di GIM Unimpresa (l'associazione degli imprenditori italiani in Russia) e per 14 anni dirigente locale del Partito Comunista Italiano.