domenica 17 dicembre 2023

056 Italiani di Russia

Cinquantaseiesimo notiziario settimanale di lunedì 18 dicembre 2023 degli italiani di Russia. Buon ascolto e buona visione.

Attualità

Come ampiamente preannunciato, il 14 dicembre si è svolta la consueta linea diretta annuale di Putin con i media e con la popolazione. E’ durata quattro ore, e non è una novità. Sono state ricevute preventivamente 2.300.000 domande, molte sono state accorpate per similitudine. Nel corso della conferenza, ha fatto in tempo a rispondere a 67 domande. Per la stragrande maggioranza, è stata incentrata sulla politica interna e sull’economia del Paese, impossibile riportarvi tutto senza una ampia spiegazione. Mi limito dunque ad alcuni argomenti di carattere internazionale, quelli che personalmente ho trovato più interessanti e significativi.

Tutti conoscono l’idea del presidente eletto dell’Argentina di passare al dollaro all’interno del Paese. Questa è una decisione sovrana di ciascun Paese.

Ma, in primo luogo, in Argentina, l’inflazione è intorno al 143%, quindi ci sono molti problemi – me lo hanno detto i precedenti leader – legati alla restituzione dei fondi presi in prestito che l’Argentina ha ricevuto da varie fonti. Quindi la logica è chiara.

Questa, ovviamente, rappresenta una significativa perdita di sovranità del Paese. Se l’attuale leadership argentina non vede altra via d’uscita dai ben noti problemi finanziari ed economici del Paese, questa è la loro soluzione. Ma questa è certamente una significativa perdita di sovranità.

Poi c’è la componente socioeconomica di tale decisione. Dopotutto, anche un rigido ancoraggio della valuta nazionale al dollaro è già carico di gravi conseguenze socioeconomiche.

Un tempo l’Argentina era scossa a causa di problemi finanziari, comprese le incursioni nelle banche. Guardate, cosa accadrebbe in Russia se ci fosse solo il dollaro o un ancoraggio rigido al dollaro? Dopotutto, nel risolvere i suoi problemi interni di natura economica, qualsiasi governo pensa sempre a come fornire garanzie sociali ai cittadini e adempiere ai propri obblighi sociali.

Noto con soddisfazione che il Governo della Federazione Russa riesce, malgrado alcuni aumenti nelle spese per la difesa e nel settore della sicurezza, ad adempiere pienamente a tutti i nostri obblighi nei confronti dei cittadini. Possiamo dire che questo non basta, vorremmo di più, da qualche parte stanziare più soldi per il reinsediamento e così via. Ma ciò che lo Stato promette pubblicamente, lo mantiene sempre e sempre così sarà.

Per quanto riguarda l’ancoraggio al dollaro, ci sono alcuni obblighi: pensioni, stipendi nel settore pubblico, benefici sociali e così via. Di regola, non ci sono abbastanza soldi. A cosa porterà l’ancoraggio al dollaro?

Se esiste una valuta nazionale, il peso, allora esiste uno strumento per aumentare leggermente l’inflazione. Sì, non è molto buono, ma è comunque uno strumento per bilanciare la situazione tra un’economia sana e l’adempimento degli obblighi sociali.

E se non esiste una valuta nazionale, non puoi stampare nulla. C’è solo un modo: ridurre la spesa di bilancio nella sfera sociale, tagliando drasticamente il livello dei salari, delle pensioni, dei benefici, delle spese per le medicine, per le strade, per questo, per quello, per la sicurezza interna. Non c’è altro modo. E in questo caso qualsiasi governo si mette in condizioni molto difficili dal punto di vista della stabilità politica interna. Se tale scelta viene fatta dai nostri partner, è un loro diritto; è il Paese stesso a determinare cosa deve essere fatto e come.

Ora per quanto riguarda noi. Hanno appena voluto causarci problemi con i pagamenti in valuta estera. Si stanno di nuovo dando la zappa sui piedi. Perché stanno riducendo le possibilità del dollaro e dell’euro come valute universali, come valute di riserva mondiale? Innanzitutto il dollaro, ovviamente.

Nel 2021 abbiamo utilizzato l’87% della valuta estera per servire le nostre esportazioni – la somma del dollaro e dell’euro. Il rublo si aggirava attorno all’11-13%, lo yuan attorno allo 0,4%. A settembre di quest’anno il quadro è questo: rublo – 40%, yuan – 33%, uso combinato di dollaro ed euro – 24%. Erano all’87, ora sono al 24. Perché l’hanno fatto? Ripeto, si sono dati la zappa sui piedi.

Questo ci fa male oppure no? Non proprio. In generale, più utilizziamo la valuta nazionale nei calcoli economici, nei calcoli finanziari, meglio è. Ciò aumenta la nostra sovranità e le nostre capacità.

Da cosa dipende il cambio? Il nostro tasso di cambio fluttua, a seconda delle condizioni di mercato, dei prezzi dei nostri beni di esportazione, della crescente domanda all’interno del Paese – e sta crescendo. C’è un altro aspetto, tra l’altro, un decreto che aveva lo scopo di regolare questa situazione con la valuta, in parte ciò influenza il tasso di cambio.

A cosa è collegato questo? Al fatto che negli anni precedenti non c’era bisogno di alcuna restrizione, perché avevamo ricevuto informazioni sufficienti dai Paesi dove va una parte significativa delle nostre esportazioni e abbiamo compreso il movimento dei capitali. Ora non riceviamo informazioni da lì: ce l’hanno chiuso. Il governo e la Banca Centrale non vedono cosa sta succedendo con i volumi di fondi che i nostri esportatori guadagnano dalle esportazioni. La Banca Centrale e il Governo avevano il legittimo desiderio di vedere come si accumulano i rubli, come circolano, dove e in quali volumi.

Molti si chiedono: perché continuiamo a fornire gas in Europa? Gazprom è un partner affidabile, ha obblighi contrattuali, ha sempre adempiuto a tali obblighi contrattuali e li sta adempiendo tuttora.

Il fatto che l’Europa non riceva abbastanza gas è un loro problema. Tanto per cambiare, hanno cercato di dare la colpa a noi, che non vendevamo più il gas. Questa è una totale assurdità, perché non siamo stati noi a chiudere il gasdotto Jamal-Europa, lo ha fatto la Polonia, non abbiamo chiuso il secondo ramo del gasdotto attraverso il territorio dell’Ucraina, lo ha fatto l’Ucraina e non abbiamo fatto esplodere il Nord Stream 1 e in parte il Nord Stream 2, questo è stato probabilmente fatto dagli americani o qualcun altro lo ha fatto su loro istigazione, e non siamo noi a non aprire il Nord Stream 1, perché in parte, almeno la metà, il tubo funziona – la Germania non lo fa. Non lo fa, non vuole, non ne ha bisogno. Lì i prezzi salgono alle stelle, interi settori chiudono: soffrono l’industria del vetro, quella chimica, quella metallurgica e, di conseguenza, soffre tutto ciò che è connesso a questo. Lì ci sono problemi reali.

Molto probabilmente, l’economia tedesca entrerà in territorio negativo – piccolo, ma negativo. Ma questa è la loro decisione, non la nostra. E Gazprom adempie a tutti i suoi obblighi, compresi quelli relativi al transito attraverso il territorio dell’Ucraina.

Ma per questo riceviamo anche soldi. Naturalmente, l’Ucraina riceve per il transito. E’ come se non rifornissimo l’Ucraina: infatti, tra l’altro, loro consumano il nostro gas.

Sapete come è organizzata la rete del gas lì in Ucraina, risalente all’epoca sovietica? C’è, per così dire, l’ingresso al gasdotto principale, quello che porta in Europa. Infatti, non appena il nostro gas entra nel territorio dell’Ucraina, subito si diffonde in tutto il Paese. E ciò che l’Ucraina ha accumulato durante l’estate negli impianti di stoccaggio sotterraneo del gas al confine occidentale va lì come se provenisse direttamente da Gazprom, come se, in tal modo, gli obblighi nei confronti dei consumatori fossero adempiuti.

Innanzitutto oggi riguarda il Sud Europa. Voglio dire: perché dobbiamo punire l’Ungheria o la Slovacchia? Non abbiamo un obiettivo del genere e loro pagano i soldi regolarmente, e soldi decenti per giunta. Pertanto non abbiamo mai fatto nulla per ragioni politiche e, in generale, non intendiamo fare nulla.

Per quanto riguarda la svolta verso est. Ciò è accaduto, l’ho già detto molte volte, non perché la nostra situazione in direzione ucraina sia peggiorata. No. Abbiamo iniziato a farlo molto tempo fa. Il gasdotto “La forza della Siberia” non è stato costruito per l’Ucraina. La sua costruzione è iniziata prima. Perché? Ma perché vediamo le tendenze nello sviluppo dell’economia mondiale. Si stanno creando nuovi centri di crescita economica: lì appare il principale consumatore. Li mandiamo lì, dove acquistano petrolio, gas e carbone. Dio benedica tutte queste economie che consumano la nostra energia e ci pagano per questo. Stiamo pensando di espandere ulteriormente le forniture alla Cina e pensiamo ad altri Paesi come possibili consumatori.

A proposito, il Giappone non ci rifiuta, ci vuole. Nel nostro Artico, la Novatek sta attualmente sviluppando relazioni con alcuni partner europei e con quelli asiatici. Anche la Cina è presente lì, lavora attivamente e intende continuare a lavorare, ne siamo lieti. Quindi, a questo proposito, la nostra situazione è stabile e non si basa sulla situazione politica odierna, ma sull’interesse fondamentale della Russia ad orientarsi verso il crescente centro economico mondiale.

Sui migranti. Non è un problema facile. E’ tipico di molti Paesi del mondo, anche da noi. Secondo varie stime, abbiamo oltre 10 milioni di lavoratori migranti. Ma qui nel nostro mercato del lavoro, come ho detto all’inizio, la disoccupazione è del 2,9%, cioè non c’è quasi disoccupazione. Ma ci sono esigenze nel mercato del lavoro. Questo non significa che dobbiamo risolvere i problemi economici e risolvere i problemi del mercato del lavoro ad ogni costo e a scapito della popolazione autoctona della Russia. E’ necessario coinvolgere i migranti. Ma ovviamente a noi interessa soprattutto la manodopera qualificata. Sembra anche che non possiamo fare a meno della manodopera meno qualificata, ma dobbiamo, in primo luogo, insieme ai nostri partner dei Paesi da cui questi migranti provengono, iniziare a lavorare in anticipo. E devo dire che i nostri amici di questi Paesi sono tutti favorevoli all’apertura di scuole russe in lingua russa, all’apertura di filiali delle nostre università. Lo accogliamo con favore e faremo del nostro meglio per farlo. Hanno bisogno e ci chiedono di mandare i nostri insegnanti, espandere questi programmi e inviare loro libri di testo. Questo deve essere preparato in anticipo. Primo.

Secondo. E’ necessario che tutti i migranti rispettino senza dubbio le nostre leggi e le tradizioni dei popoli della Federazione Russa e che le autorità competenti controllino tale conformità e rispondano tempestivamente alle violazioni.

Terzo. E’ necessario creare condizioni umane normali per questi migranti. Qui ho visto sui tabelloni e sugli schermi la domanda: quanti soldi spenderemo per risolvere i problemi sociali dei membri delle famiglie migranti? Sì, certo, capisco la delicatezza della questione, ma non sarebbe meglio se abbandonassimo del tutto queste persone, questi bambini, le mogli dei migranti? Beh, rispondo io, in cosa si trasformerebbe questo? E’ meglio per noi influenzarli.

Sì, e qui non tutto è così semplice, non è bianco e nero. In alcune scuole abbiamo più bambini migranti che cittadini locali. Ma dobbiamo risolvere questi problemi in anticipo, dobbiamo prepararli, dobbiamo lavorare con loro e non fingere che i problemi sorgono solo adesso.

E, probabilmente, abbiamo bisogno di un organismo speciale, non solo il Ministero degli Interni, che si occupi di questioni tecnico-giuridiche, un organismo speciale che esamini il problema nel suo insieme e trovi tempestivamente una soluzione ad ogni aspetto di questo problema.

Si tratta di molto lavoro, ma, senza dubbio, dobbiamo prima di tutto lasciarci guidare, e su questo voglio attirare l’attenzione dei rappresentanti di tutte le direzioni e livelli di governo: prima di tutto, dobbiamo essere guidati dagli interessi della popolazione locale, i cittadini della Federazione Russa.

A un certo punto abbiamo assistito ad una scena surreale, un “teatrino” di cui sospetto Putin fosse all’oscuro, a giudicare dall’espressione del suo volto. Ne ha però approfittato per esplicitare il suo pensiero sull’intelligenza artificiale. Ve lo mostro per intero, con la mia traduzione simultanea.

Ekaterina Berezovskaja: Abbiamo un video, davvero impressionante.

Domanda video: Vladimir Vladimirovič, buongiorno.

Sono uno studente e studio all’Università statale di San Pietroburgo. Volevo chiederle: è vero che ha tanti sosia? E cosa ne pensa dei pericoli che l’intelligenza artificiale e le reti neurali portano nelle nostre vite?

Berezovskaja: Lo studente di San Pietroburgo non si è presentato.

Putin: Vedo che potrebbe essere come me e parlare con la mia voce, ma ho pensato e deciso che solo una persona dovrebbe assomigliarmi e parlare con la mia voce. E quella persona sarò io. Così ha scherzato una volta uno dei nostri leader.

Per quanto riguarda l’intelligenza artificiale… Sì, questo è il mio primo sosia, comunque.

L’intelligenza artificiale: dobbiamo averne paura? Per impedire lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, inclusa la superintelligenza, che inizia a sentire, che distingue gli odori, che acquisisce capacità cognitive, che si sviluppa – è semplicemente impossibile impedirlo, è impossibile impedirne lo sviluppo. Ciò significa che dobbiamo guidare il processo, in ogni caso dobbiamo fare di tutto per poter essere uno dei leader in questa direzione. Ma nessuno sa come andrà a finire. Queste sono le realtà, almeno oggi.

Ora possiamo parlare di possibili restrizioni, di autolimitazione, possiamo e dobbiamo parlare della necessità di raggiungere in qualche modo un accordo tra i leader del mondo in modo da non creare condizioni che potrebbero portare a qualche tipo di pericolo per l’umanità.

Un tempo, quando l’energia nucleare si trasformò in una bomba nucleare e si resero conto che la minaccia per coloro che possiedono queste armi stava crescendo, iniziarono a negoziare. Questa minaccia e questo danno diventano inaccettabili. Abbiamo iniziato a negoziare. Lo stesso probabilmente accadrà con l’intelligenza artificiale: quando i leader di questa direzione di sviluppo si renderanno conto che stanno emergendo alcune minacce, allora probabilmente inizieranno a negoziare, ma prima è improbabile che si raggiungano dei veri accordi. Ma, ovviamente, dobbiamo pensarci oggi.

Non di sola conferenza di Putin si vive. Ci sono tre notizie che potreste trovare senza il nostro notiziario, ve le riporto solo per dovere di cronaca perché sono state riportate anche nei media russi. La prima.

Il direttore della rivista italiana di geopolitica Limes e dell’omonima scuola di geopolitica, Lucio Caracciolo, ha affermato che Vladimir Zelenskij sta perdendo nel conflitto e che l’Ucraina non recupererà i territori perduti.

In un’intervista al quotidiano La Stampa, ha osservato che l’Ucraina diventerà presto uno Stato fallito; il Paese ha già perso un terzo della sua popolazione, che non tornerà.

“L’Ucraina dipende da Stati Uniti ed Unione Europea, e questo avrà costi politici ed economici, soprattutto per l’Europa”, ha aggiunto Caracciolo, sottolineando che gli Stati Uniti sponsorizzano le forze anti-russe in Ucraina dall’inizio degli anni 2000.

La seconda. Il ministro italiano dell’Economia e delle Finanze Giancarlo Giorgetti ha affermato che l’Unione europea è come un’assemblea di condominio, poiché non può prendere decisioni rapide.

Durante un discorso in un evento pubblico a Roma, ha osservato che i paesi dell’UE non possono prendere una decisione rapidamente e stanno inseguendo la Cina.

“Chiunque abbia esperienza di riunioni condominiali lo capirà”. Giorgetti ha aggiunto che l’Ue è priva di una dimensione politica.

La terza. Il primo ministro italiano Giorgia Meloni avrebbe convinto il primo ministro ungherese Viktor Orbán a non interferire con l’avvio dei negoziati per l’adesione dell’Ucraina all’Unione europea. Così secondo il quotidiano Libero. Orbán avrebbe abbandonato la sala dove si è discusso di questo tema, poiché la Meloni ha negoziato con lui prima dell’inizio del vertice. Di più: Libero scrive che l’uscita del primo ministro ungherese dalla sala è stata la loro “strategia comune” con la controparte italiana.

Non so a voi, a me personalmente questa velina di regime sembra un ascriversi meriti inesistenti risibile e molto provinciale. In precedenza, il primo ministro ungherese Viktor Orbán aveva sottolineato che Budapest “tirerà il freno a mano” in qualsiasi momento nel processo di negoziati di adesione tra l’Unione Europea e l’Ucraina se ciò mettesse a rischio gli interessi nazionali ungheresi.

Il ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjártó ha definito insensata e irrazionale la decisione di avviare i negoziati tra l’Unione europea e l’Ucraina sulle condizioni per l’ammissione del paese all’Unione.

La Meloni, come scrive a sua volta il Corriere della Sera, già un po’ meno disonesto, ha trasmesso queste condizioni a Orbán dopo le trattative con il presidente francese Emmanuel Macron e il cancelliere tedesco Olaf Scholz.

“I primi 10 miliardi di euro… sono stati ricevuti nel pomeriggio durante la riunione del Consiglio e hanno permesso a Orbán di usare un trucco tecnico: uscire dall’Aula del Consiglio e vendere ai suoi elettori la sequenza dell’Ungheria, che non partecipa al voto, ma che, in sostanza, dà il via libera a Kiev all’adesione all’Unione europea”, scrive il Corriere.

A metà settembre 2022, la Commissione europea ha proposto di lanciare uno speciale meccanismo di condizionalità nei confronti dell’Ungheria per garantire la protezione del bilancio dell’UE “dalle violazioni dei principi dello Stato di diritto in Ungheria”. Ciò ha comportato il congelamento di circa 7,5 miliardi di euro di finanziamenti UE per Budapest. Questo meccanismo, finalizzato a proteggere il bilancio comunitario dalla corruzione, è stato attivato per la prima volta in due anni di esistenza. La CE ha successivamente deciso di mantenere la sua proposta originale di sospendere il 65% degli obblighi di pagamento dell’Ungheria da alcuni fondi comuni dell’UE, anche se il Primo Ministro Orbán ha dichiarato che Budapest aveva soddisfatto l’intero elenco delle richieste della Commissione, che riguardavano misure per combattere la corruzione, aumentare la trasparenza negli appalti pubblici, rafforzando l’indipendenza del sistema giudiziario.

Vi lascio riflettere e giudicare.

Domenica sono state aperte le urne in Serbia per le elezioni politiche straordinarie. E’ la quarta volta negli ultimi 12 anni che in questo Paese balcanico si tengono le elezioni parlamentari anticipate. Stando a tutti gli ultimi sondaggi anche questa volta il voto sarà vinto dal Partito progressista serbo (SNS) del presidente Aleksandar Vučić.

Circa 6,5 milioni di aventi diritto al voto sono stati chiamati alle urne presso uno degli 8.273 seggi allestiti nel Paese. Fino all’ultimo momento non era chiaro come avrebbero potuto esprimersi i cittadini serbi del Kosovo, dal momento che le autorità di Priština non hanno voluto allestire seggi sul proprio territorio. La commissione elettorale di Belgrado ha deciso dunque che i serbi del Kosovo potranno votare nella città di Vranje, e nelle amministrazioni comunali di Kursumlija, Raska e Tutin, situati in Serbia centrale al valico amministrativo con il Kosovo.

18 le liste elettorali dei Partiti che si sono sfidate per i 250 seggi del Parlamento della Serbia. Stando ai risultati dell’ultimo sondaggio d’opinione, condotto il 17 dicembre, il partito SNS di Vučić è in vetta alle “classifiche” con un irraggiungibile 44,6% dei consensi popolari. Segue la coalizione del centrosinistra “Serbia contro la violenza” (23,6%), mentre al terzo posto si trova la coalizione, guidata dal partito Socialista (SPS) dell’attuale ministro degli Esteri, Ivica Dačić (8,7%). Quest’ultima persegue una politica parallela all’SNS e le due formazioni politiche potrebbero insieme superare la quota del 50% dei seggi al Parlamento di Belgrado, visto che hanno annunciato il proseguimento della solida cooperazione politica nel prossimo esecutivo.

Dall’ascesa al potere in Serbia nel 2012 del Partito progressista, il tasso di disoccupazione in questo Paese dei Balcani è diminuito dal 25% al 9%, mentre lo stipendio medio mensile è quasi raddoppiato fino a 800 dollari e Vučić promette di portarli a quota 1.500 dollari per il 2027, l’anno in cui scade il suo mandato presidenziale.

La Serbia di Vučić vuole calma e neutralità. Ha contratti con la Russia e i paesi del Medio Oriente. La Cina sta costruendo una ferrovia da Belgrado a Budapest. C’è abbastanza lavoro per tutti, gli stipendi sono raddoppiati. Tuttavia, essendo in Europa, la Serbia non può vivere senza gli investimenti dell’UE. Bruxelles minaccia infatti di toglierli se il Paese non riconosce l’indipendenza del Kosovo.

Il problema del Kosovo è serio sia in Europa che in Serbia. L’Europa, senza nascondersi, lancia un ultimatum alla Serbia affinché riconosca l’indipendenza del Kosovo. Nonostante l’attività degli emissari dell’Unione europea e degli Stati Uniti, Vučić ritarda il più possibile la decisione, vista la rapidità con cui si evolvono gli eventi e i politici occidentali stanno cambiando casacca. Tuttavia, secondo i politologi, è importante per lui rafforzare la sua posizione all’interno del Paese prima della battaglia decisiva. Le elezioni per l’Assemblea in questo lo aiuteranno.

In generale, la politica interna ed estera della Serbia non cambierà, ma bisognerà risolvere la questione dell’indipendenza del Kosovo e dei rapporti con l’Unione europea. Vučić ha dichiarato che non pronuncerà mai la parola indipendenza e non firmerà il documento, ma gli Stati Uniti e l’UE hanno gli strumenti per portare avanti questa decisione senza la parola “indipendenza”.

Si può solo sperare che, dopo che il presidente ungherese Orbán è uscito dall’aula durante il voto sull’Ucraina, il leader serbo non soccomba alla persuasione e mantenga la sua posizione, nonostante eventuali intrighi dietro le quinte dell’Occidente.

Le autorità russe hanno trovato il modo di trasferire le quote associative alle istituzioni delle Nazioni Unite e ad altre organizzazioni internazionali in dollari ed euro. Lo ha dichiarato il direttore del Dipartimento delle organizzazioni internazionali del Ministero degli affari esteri Pëtr Il’ičëv. Come ha ricordato, l’anno scorso è stato difficile farlo a causa delle restrizioni sanzionatorie. “Finora siamo riusciti a sviluppare un meccanismo per trasferire i fondi russi alle strutture internazionali, in cui riteniamo opportuno continuare a partecipare”, ha affermato il capo del dipartimento, aggiungendo che ora i contributi vengono pagati principalmente in dollari statunitensi ed euro.

Perché ve ne parlo? Perché ci sono molti deputati russi, e non dell’opposizione, bensì proprio del Partito di maggioranza, che la pensano diversamente: tutti i pagamenti alle organizzazioni internazionali di cui la Russia è membro e dove quindi è obbligata a pagare, dovrebbero essere effettuati con il patrimonio della Federazione Russa sequestrato dall’Occidente. Il principio è semplice: vuoi i soldi? Sai dove trovarli! Sarebbe giusto.

Musica

Proseguiamo con le canzoni legate in un modo o l’altro alla Russia e/o all’Italia.

C’è un gruppo musicale, un coro femminile, di ragazze molto giovani, quasi adolescenti, che confesso non conoscevo: “Beloe Zlato”, letteralmente “Oro bianco”. Eseguono a cappella una canzone popolare del XIX secolo, credo, molto nota: “Oj, to ne večer”, tradotto approssimativamente come “Prima di sera”, la trovate persino in Wikipedia italiana. Ve la mostro perché ritengo tocchi alcune corde di commozione, giudicate voi. Nessun motivo particolare, è semplicemente molto bella e molto russa.

Trovate tutte le edizioni del notiziario (con il testo) in Blogspot.

Tutti i video (senza testo) si trovano in:

Rutube, Youtube e www.flipnews.org.

Ci trovate anche in Telegram (in italiano) e Телеграм (in russo).

Per donazioni (anonime) e sponsorizzazioni (pubbliche) in rubli:

4211 7045 8356 7049 (Banca Intesa Russia)
2202 2023 9503 8031 (Sberbank)

Per donazioni (anonime) e sponsorizzazioni (pubbliche) in euro:

Correspondent bank: INTESA SANPAOLO SPA, MILAN
Swift: BCITITMM
Beneficiary Bank: 100100004730 BANCA INTESA 101000 MOSCOW RUSSIAN FEDERATION
SWIFT: KMBBRUMM
Beneficiary’s account number: 40817978800004524011
Beneficiary’s name: Bernardini Mark

sabato 16 dicembre 2023

20231216 Cusano News 7

Canale 234 del digitale terrestre.

venerdì 15 dicembre 2023

20231215 Giornale Radio L'attimo fuggente

Mark Bernardini ai microfoni de L’Attimo Fuggente | 15/12/2023 | L'Attimo Fuggente Ascolta “L’Attimo Fuggente”, programma oggi condotto da Luca Telese, con Mark Bernardini (politologo e sociologo in Russia) . Ascolta "L'Attimo Fuggente”, dal lunedì al venerdì dalle 07.00 alle 09.00 e sabato dalle 08.00 alle 10.00, dove la vita italiana verrà analizzata, messa in discussione e a volte apprezzata con le interviste spigolose di Luca Telese a tutti gli interpreti della vita politica e sociale di tutti i giorni. Ascolta L'Attimo Fuggente solo su Giornale Radio.

La puntata completa: L'attimo fuggente

mercoledì 13 dicembre 2023

Giuliomaria Terzi Di Sant'Agata

Si è svolto in Italia un curioso, oltre che inopportuno, convegno sulla spartizione dei resti del caro estinto: “I vantaggi di un mondo post-Russia”. Subito viene in mente il detto “fare i conti senza l’oste”. Si preconizza “non più una Russia federale ma spaccata in circa 25 piccoli Stati autonomi”. Ecco perché dico “inopportuno”. Provate ad immaginare se in Russia fosse organizzato un convegno sui vantaggi di un mondo post-Italia”, con 25 piccoli Stati autonomi, con buona pace dei vari Salvini e legaioli affini della prim’ora. E dove si è svolto, in un teatro privato? No, al Senato della Repubblica italiana. E chi l’ha organizzato? Tale senatore Giuliomaria Terzi di Sant’Agata.

Io già quando sento un doppio cognome mi viene un qualche sospetto, ma il nome non mi era nuovo. Allora ho fatto una ricerca. Infatti, è discendente dalla nobile famiglia bergamasca dei Terzi, e ha pure frequentato il Collegio Vescovile Sant’Alessandro di Bergamo. Di più: nel 2013 si iscrive a Fratelli d’Italia, entrando a far parte dell’ufficio di presidenza di questo Partito, contemporaneamente si iscrive al Partito Radicale Transnazionale, che è un po’ un club nobiliare di potentati o presunti tali. E continua a crescere: membro dell’advisory board e rappresentante in Italia della lobby United Against Nuclear Iran (UANI), presidente del Global Committee for the Rule of Law, presidente della Commissione Affari Europei del Senato della Repubblica, e mi fermo qui.

Riassumendo, nobile decaduto, postfascista, transradicale, potentato, ha studiato dai preti, insomma, le ha tutte per starmi antipatico. Eppure, il nome mi diceva qualcos’altro. Ci è voluto poco per trovare alcuni articoli che avevo scritto proprio io, una decina di anni fa. Il nostro Giuliomaria è stato ministro degli esteri col governo Monti. E per cosa si è distinto, all’epoca? I più attenti ricorderanno la vicenda dei marò, che rischiò di far rompere le relazioni diplomatiche italiane con l’India. Vi rinfresco la memoria.

Ragazzotti mercenari che in un mese guadagnavano (a spese del contribuente italiano) più di quel che guadagnava un operaio alla catena di montaggio a Mirafiori (o quel che è ora) in un anno. Dite che però il mercenario rischia la pelle? A parte che non gliel’ho chiesto io (not in my name), non mi pare che ultimamente gli operai rischino meno, a giudicare dalle statistiche dei morti sul lavoro (le morti bianche).

A me ricorda quella pessima barzelletta sui “nosbari”, ma la vicenda poneva una serie di domande nient’affatto secondarie. Se i due marò: abbiano ammazzato o meno due pescatori indiani morti di fame; se ciò sia accaduto a ridosso dell’India; che diavolo ci facevano lì; se quindi debbano essere giudicati dal Paese più vicino; se viceversa debbano essere giudicati nel loro Paese, anziché nel Paese dei due pescatori (in pratica, dal Paese delle vittime o dal Paese dei carnefici); se debbano essere giudicati sic et simpliciter: o deve finire come con la funivia nel nord Italia, quando le vittime erano gli italiani, i carnefici gli statunitensi. Il perché li avessero rispediti in Italia a votare, visto che, secondo il Decreto-legge 18 dicembre 2012, n. 223 (elettori temporaneamente all’estero per motivi di servizio o missioni internazionali appartenenti alle Forze armate e alle Forze di polizia o dipendenti di amministrazioni dello Stato, di regioni o di province autonome o professori e ricercatori universitari di cui al decreto del Presidente della Repubblica 11 luglio 1980, n. 382) essi votano per corrispondenza come tutti noi poveri mortali italiani residenti all’estero iscritti all’AIRE presso le rispettive sedi consolari.

Chi era il ministro degli esteri dell’epoca? Giuliomaria Terzi di Sant’Agata. Li ha rimandati a votare in Italia, promettendo agli indiani di restituirli poi alla giustizia dell’India. E poi? Poi niente, abbiamo scherzato, non ve li restituiamo. Passano dieci anni, ed ora organizza convegni di spartizione della Russia. Giuliomaria, prova piuttosto a dividere Berghem de sura da Berghem de sota, magari avrai più successo.

martedì 12 dicembre 2023

20231212 Giornale radio L'attimo fuggente

Mark Bernardini (politologo e sociologo in Russia) sull'albero di Natale in Piazza Rossa a Mosca: l'Armata Rossa è pronta ad abbeverare i suoi bianchi cavalli nelle fontane del Bernini in piazza San Pietro!

La puntata completa: L'attimo fuggente

lunedì 11 dicembre 2023

055 Italiani di Russia

Cinquantacinquesimo notiziario settimanale di lunedì 11 dicembre 2023 degli italiani di Russia. Buon ascolto e buona visione.

Attualità

Due notizie fresche. La prima è che giovedì 14 dicembre si svolgerà la tradizionale conferenza annuale di Putin di fine anno. In realtà, in genere se ne facevano due: una per le domande della popolazione e l’altra per quelle dei giornalisti. Quest’anno sarà una sola per entrambi i formati. Sarà difficile per me rendicontare con una traduzione simultanea, perché come sempre durerà almeno quattro ore, se non di più, ed oltretutto è ovvio che buona parte delle domande riguarderanno le questioni economiche e di politica interna, che necessiterebbero di una spiegazione da parte mia. Tuttavia, qualcosa la settimana prossima vi racconterò. E poi, anch’io ho già spedito una mia domanda, a cui spero di avere una risposta, anche se lo ritengo poco probabile. La mia domanda è la seguente.

Nel 2014 è stata chiusa la redazione italiana della radio “Voce della Russia”, esattamente dopo il referendum in Crimea. Considerando la situazione attuale della propaganda occidentale, e considerando che l’Italia è il Paese in cui le persone simpatizzano di più con i russi e non sono d’accordo con il loro governo, forse vale la pena pensare ad un suo rilancio, in una forma o nell’altra? Lo scrivo ogni anno, non ho mai ricevuto alcuna risposta, vorrei ricevere almeno un rifiuto motivato.

Ne ho ricavato un sondaggio. Le possibili risposte e le percentuali:

Sì, senza se e senza ma 77%

Sì, ma bisogna pensare alle forme 17%

No, ma si può pensare alle forme 2%

No, è inutile ed inefficace 2%

Un inutile dispendio dei soldi dei contribuenti 2%.

Ne consegue che il 94% dei partecipanti è comunque favorevole alla rinascita di un canale del genere, in una forma o l’altra.

La seconda novità, che però è una non-notizia, è che le elezioni presidenziali in Russia si terranno regolarmente, come previsto, il 17 marzo 2024, e che Putin si ricandida. La reazione tra la gente, unanimemente, è stata: era ora che lo dicesse!

Quante ne sono state dette… Più di due mandati non è democratico, le elezioni sono truccate, l’economia della Russia è in ginocchio grazie alle sanzioni del civile Occidente, Putin è in crisi…

Nel frattempo, l’economia si è rapidamente convertita da occidente a oriente e al sud del mondo, e gode di migliore salute di quanto non lo fosse dopo la pandemia e prima dell’operazione militare speciale, e Putin secondo tutti i sondaggi, sia russi che occidentali gode di una popolarità dell’85% rispetto al 70% precedente.

Sia ben chiaro, ciascuno di noi qui in Russia può essere d’accordo in qualcosa e in disaccordo in qualcos’altro con Putin, ma sono questioni di cui discuteremo dopo la Vittoria. E la Vittoria ci sarà, non c’è il benché minimo dubbio. Per ora, tutti coesi attorno alla figura del capo dello Stato, perché qui nessuno dimentica cosa sia il nazifascismo.

Intanto, gli Stati Uniti sono in campagna elettorale permanente da anni, e tutto il mondo sedicente civile parla di loro, manco fossero parte integrante degli USA. In Italia, nonostante la disoccupazione galoppante, ormai non basta più manco lavorare per poter sfamare la propria famiglia. Però è più importante parlare di Biden, di Trump e di un’elezione a cui manca ancora un anno.

E la Russia è pronta ad invadere i Paesi della NATO. Lisbona? Qualcuno gli spiegasse che è la capitale del Portogallo, non quel paesotto di 2.500 anime che si trova nell’Ohio. Va beh, ma loro non hanno mai compreso la geografia, non solo tra Slovenia e Slovacchia, e passi, ma persino confondendo Austria ed Australia, facendo imbestialire non poco i loro alleati che convivono con i canguri.

Dal briefing di Marija Zacharova, rappresentante ufficiale del ministero degli affari esteri della Federazione Russa (Mosca, 6 dicembre 2023)

I neonazisti ucraini continuano a colpire edifici residenziali e infrastrutture civili nelle regioni russe. A tale scopo viene fatto un ampio uso di armi a lungo raggio fornite dagli Stati Uniti e da altri Paesi della NATO, tra le quali anche bombe a grappolo.

Ogni giorno giungono notizie di bombardamenti su città e villaggi della Repubblica popolare di Doneck (RPD) e della Repubblica popolare di Lugansk (RPL):

Il 2 dicembre, le forze armate ucraine hanno condotto un attacco missilistico su Lisičansk (RPL), ferendo quattro civili.

Il 3 dicembre, le forze armate ucraine hanno lanciato più di 30 ordigni su Doneck, Gorlovka e Makeevka. Sei persone sono rimaste ferite.

Il 5 dicembre, i medesimi centri abitati sono stati nuovamente presi di mira dai “Banderisti”.

Questo è il vero obiettivo: uccidere tutto ciò che è pacifico, che esiste in armonia, tutto ciò che non accetta la logica distruttiva che viene imposta agli ucraini dalla NATO e dall’Occidente collettivo.

Le forze armate ucraine non cessano di bombardare il territorio della regione di Belgorod. Il 4 dicembre hanno lanciato 66 ordigni su aree popolate situate all’interno di cinque municipalità.

I tribunali della Federazione Russa, basandosi sulle evidenze raccolte, stanno continuando a emettere condanne nei confronti dei neonazisti ucraini che si sono macchiati di gravi crimini contro la popolazione civile.

L’ucrofascista conosciuto col nome di «Taran» è stato condannato all’ergastolo per aver ucciso dei civili a Mariupol’.

Il neonazista membro del battaglione «Azov» Maksim Roževeckij è stato condannato a 24 anni di prigione. Nell’eseguire gli ordini del suo comando, secondo i quali avrebbe dovuto uccidere chiunque si aggirasse liberamente nelle vicinanze delle postazioni di combattimento, inclusi i civili (tali ordini sono stati dati in violazione delle norme di diritto internazionale), questo criminale ha sparato a una donna innocente, supponendo che fosse di posizioni filo-russe.

Alla stessa pena è stato condannato anche il neonazista ucraino Maksim Djačuk. Ha ucciso un civile, presumendo che appoggiasse l’Operazione Militare Speciale.

Prosegue il lavoro per la raccolta delle prove dei crimini di guerra commessi dai militanti delle forze armate ucraine.

Nessuno sfuggirà alle proprie responsabilità.

Appello delle Camere riunite del parlamento russo all’Organizzazione delle Nazioni Unite, agli organismi parlamentari internazionali e ai parlamenti di tutte le nazioni in relazione alla violazione delle disposizioni previste dalla Convenzione sui diritti dell’infanzia derivante dalle azioni criminali messe in atto dal regime di Kiev.

A causare vittime tra i minori è principalmente il fatto che:

Le formazioni armate controllate da Kiev fanno un utilizzo massiccio contro le infrastrutture civili di differenti tipologie di armi;

Utilizzo degli ordigni a grappolo e le munizioni al fosforo;

Utilizzo di sistemi a distanza per il piazzamento di mine in zone abitate;

Utilizzo di apparecchiature che permettono di piazzare mine direttamente dai velivoli.

Come conseguenza delle azioni criminali messe in atto dal regime di Kiev, è stata violata tutta una serie di norme sancite dalla Convenzione sui diritti dell’infanzia del 20 novembre 1989, tra cui le norme che tutelano il diritto dei minori alla vita, a una crescita sana, alla libertà di coscienza, di pensiero, di opinione, di vedute e di convinzioni religiose, all’istruzione e all’utilizzo della propria lingua madre.

Riteniamo che sia importante denunciare l’inerzia delle istituzioni preposte e delle organizzazioni internazionali, tra i compiti delle quali rientra anche la promozione dell’osservanza dei diritti e delle libertà fondamentali dei minori.

Tale approccio parziale e davvero poco professionale sta incoraggiando i governanti ucraini a violare il diritto umanitario internazionale e a condannare così alla morte e alla sofferenza un numero sempre maggiore di bambini innocenti.

Commento della rappresentante ufficiale del ministero degli esteri russo Marija Zacharova in occasione del 75° anniversario della Convenzione per la prevenzione e la repressione del crimine di genocidio del 1948

75 anni fa, il 9 dicembre 1948, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, con la risoluzione 260 (III), adottò la Convenzione sulla prevenzione e la repressione del crimine di genocidio, che riconosceva il genocidio come un crimine. Nel settembre 2015, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha deciso di proclamare il 9 dicembre Giornata internazionale in memoria delle vittime del crimine di genocidio, onorando la loro dignità e prevenendo questo crimine.

La storia del mondo contiene molti fatti di distruzione di gruppi umani, distinti da caratteristiche nazionali, etniche, razziali o religiose, avvenuti nel corso di molte centinaia di anni.

Durante il processo di colonizzazione dell’America, gli europei distrussero attivamente la popolazione indigena. E’ mostruoso che il numero delle vittime nel continente americano sia stimato dai ricercatori fino a 15 milioni di persone dalla fine del XV secolo al 1910. Un destino simile a quello degli indiani d’America toccò agli aborigeni australiani.

Lo sviluppo secolare dell’umanità, purtroppo, non ha portato allo sradicamento della pratica di sterminio dei gruppi etnico-religiosi. Al contrario, nel XX secolo il numero di tali atti è aumentato e la loro portata è diventata davvero terrificante.

I tragici eventi della Prima Guerra Mondiale, lo sterminio dei popoli slavi nei territori occupati dell’Europa orientale da parte della Germania nazista e l’Olocausto portarono alla consapevolezza della necessità di un riconoscimento giuridico internazionale del crimine di genocidio.

La giustizia deve essere ripristinata: i crimini dei nazisti durante la Grande Guerra Patriottica, basati sulle idee di misantropia e superiorità razziale, devono e saranno smascherati.

Anche chi oggi professa l’ideologia nazista si assumerà le proprie responsabilità.

La Russia farà tutto il possibile affinché il crimine di genocidio – uno dei più gravi crimini contro l’umanità – non rimanga impunito.

Intervista della rappresentante ufficiale del ministero degli esteri russo Marija Zacharova all’agenzia francese AFP circa le posizioni russe, invariate, su questioni chiave dell’agenda mondiale, in primo luogo riguardo alla situazione relativa all’Ucraina e alle restrizioni illegali del sedicente “Occidente collettivo”.

Gli eventi accaduti dopo il 24 febbraio 2022 hanno pienamente confermato la giustezza dello svolgimento dell’operazione militare speciale. Il regime di Kiev ha mostrato al mondo la sua vera essenza neonazista e ha dimostrato chiaramente che le vite umane non hanno alcun valore per esso: fin dall’inizio delle ostilità, i neonazisti usano cinicamente la popolazione civile come “scudo umano” e trattano brutalmente i prigionieri di guerra russi. Il loro obiettivo principale in questo conflitto è uccidere quanti più russi possibile.

Kiev non disdegna la distruzione di libri e la demolizione di monumenti storici. La messa al bando della Chiesa ortodossa ucraina e il sequestro delle sue proprietà costituiscono una flagrante violazione del paragrafo 3 dell'articolo 1 della Carta delle Nazioni Unite sul rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali per tutti, senza distinzione di razza, sesso, lingua e religione.

Gli applausi di Zelenskij al nazista ed ex soldato delle SS Gun’ko presso il parlamento canadese mostrano tutta l’essenza del sistema politico ucraino, completamente permeato dall’ideologia fascista. E’ anche interessante notare che l’ex punitore delle SS ha definito l’attuale presidente ucraino un degno successore del suo lavoro.

Non permetteremo l’esistenza di uno Stato nazista aggressivo ai nostri confini, dal cui territorio potrebbe esserci pericolo per la Russia e i Paesi vicini.

L’Occidente deve smettere di rifornire di armi le Forze Armate dell’Ucraina, e Kiev deve porre fine alle ostilità e ritirare le sue truppe dal territorio russo. E’ necessario confermare lo status neutrale, non allineato e privo di nucleare dell’Ucraina, procedere alla smilitarizzazione e denazificazione, riconoscere nuove realtà territoriali e garantire i diritti dei cittadini di lingua russa e delle minoranze nazionali che vivono in questo Paese.

Coloro che “strombazzano” sull'isolamento della Russia, sul desiderio di limitarci in qualche modo, tacciono sul fatto che l’85% della popolazione mondiale vive in Stati che non hanno imposto alcuna sanzione contro di noi e apprezzano le buone relazioni con Mosca.

Le restrizioni illegali dell’“Occidente collettivo” non hanno ridotto l’influenza geopolitica della Russia. Al contrario, i tentativi falliti di “strangolarlo” hanno solo confermato l’autorità internazionale dello Stato russo come attore indipendente, autonomo e influente nell’arena geostrategica ed economica globale. Le sanzioni hanno avuto un effetto boomerang proprio contro coloro che, con l’aiuto di restrizioni unilaterali, stanno cercando ad ogni costo di mantenere le loro posizioni perdute, recentemente dominanti nel mondo.

La Russia continua ad esportare cibo e fertilizzanti nazionali, il che ne garantirà la disponibilità e contribuirà ad un’ulteriore stabilizzazione dei prezzi mondiali. Inoltre, non interrompiamo i nostri sforzi per donare i nostri prodotti ai Paesi bisognosi: entro la fine dell'anno sono previste forniture gratuite di grano russo alla Somalia (già trasferito a Repubblica Centrafricana, Burkina Faso, Zimbabwe, Mali ed Eritrea, come affermato da Putin al vertice Russia-Africa di luglio. I dettagli di tali consegne sono attualmente in fase di accordo.

In settimana, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg si è presentato a Dubai alla Conferenza delle parti della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP28). Sembrerebbe, che c’entra la NATO col clima?

Stoltenberg ha parlato del gas russo e della responsabilità dell’Alleanza. Sembrerebbe, che c’entra la NATO col gas russo?

Il Segretario generale dell’Alleanza, purtroppo, non ha parlato degli sforzi della NATO per interrompere le catene di approvvigionamento dei suoi membri più rispettose dell’ambiente alle fonti energetiche di idrocarburi con emissioni minime di CO2 dalla Russia.

E non ha detto una parola sul fatto che alla vigilia della Conferenza COP28, il quotidiano svedese Dagens Nyheter ha pubblicato un materiale sull’impatto dell’attacco terroristico sui gasdotti Nord Stream 1 e 2 sull’ecologia della Scandinavia.

In una sola parola, è catastrofico.

L’esplosione ha rilasciato 14 milioni di tonnellate di gas serra nell’atmosfera sopra Svezia e Danimarca, secondo gli esperti tra cui Joel Bengtsson, analista climatico presso l’Agenzia svedese per la protezione ambientale. Considerando la bassa densità del gas, è difficile persino immaginare di quale volume reale di emissioni stiamo parlando, se gli esperti hanno contato 14.000.000 di tonnellate.

Le emissioni si sono rivelate così gravi da causare cambiamenti nella rendicontazione annuale della Svezia nelle statistiche complessive delle emissioni del Paese. La quota svedese – circa 6 milioni di tonnellate – è 10 volte superiore alle emissioni annuali di tutta l’aviazione nazionale e corrisponde al fatturato annuo dell’agricoltura sviluppata di un grande Stato.

A causa dell’attacco terroristico, i paesi scandinavi dell’UE sono stati minacciati di multe a causa del mancato adempimento degli obblighi climatici, anche se non hanno fatto nulla, semplicemente i gasdotti attraversavano il territorio della loro zona economica di competenza.

Sembrerebbe, che c’entra l'attacco terroristico al Nord Stream con la NATO?

Da qualche parte… alla Casa Bianca. Proprio lì, sei mesi prima dell’attacco terroristico, che ha comportato conseguenze ambientali così devastanti, sono stati annunciati i piani ai massimi livelli per distruggere questo progetto infrastrutturale.

Facciamoci due risate, è proprio il caso di dirlo. Le Figaro ha detto che Lavrov non sorride mai e che è il tipico rappresentante dei tempi della guerra fredda. Immagino facessero il paragone con Andrej Gromyko.

Non ho tempo di cercare video d’epoca su quest’ultimo, ma per Lavrov, anche per averlo conosciuto personalmente, voglio solo mettervi a parte di un materiale di risposta preparato dal ministero degli esteri russo.