20231209 Cusano News 7

Canale 234 del digitale terrestre.

20231208 Giornale Radio ZTL

08/12/2023 | ZTL con Francesco Borgonovo

ZTL è un appuntamento con accesso limitato agli ascoltatori dotati di analisi critica, alto senso di responsabilità, altezza variabile tra 1,50 e 2 metri e attenti a seguire la trasmissione fuori dai luoghi comuni, senza pregiudizi e censure. ZTL è in onda su Giornale Radio, dal lunedì al venerdì dalle 18 alle 20.

La puntata completa: Giornale Radio, ZTL

Esequibo

Prevedibilmente ed inevitabilmente, dico la mia sul territorio di Esequibo, già in Guayana, ora in Venezuela. Di cosa parliamo, in buona sostanza?

La Guayana, l’unico Stato anglofono dell’America Latina, sostiene il suo diritto sull’Esequibo in base a un lodo arbitrale del 1899 che le assegnò la sovranità sul territorio (allora sotto il dominio del Regno Unito), mentre Caracas difende l’Accordo bilaterale raggiunto a Ginevra nel 1966 quale meccanismo per risolvere la controversia.

Il territorio in questione è ricchissimo di petrolio, oro e diamanti. Come vedete, la faccenda non è geopolitica, bensì geoeconomica. Allora, direte voi, stiamo parlando di quale dei due Stati abbia il diritto di sfruttare queste risorse naturali? Nient'affatto. Attualmente, Esequibo si trova in Guayana, epperò a sfruttare le sue risorse sono... ExxonMobil. Prego? Stati Uniti. Comunisti! Urlano i fogliacci di destra in Italia. Il Venezuela come la dittatura argentina con le Falkland nel 1982!

Invito sommessamente, anche col caso delle Malvinas, a prendere in mano una piantina geografica, per capire dove sono le Malvinas, dov'è l'Argentina e dove il Paese coloniale che si fa chiamare Regno Unito.

Non è questo il punto, torniamo all'Esequibo. Il punto non è Venezuela o Guayana: il punto è sfruttatori yankee come è adesso o Stato, cioè la collettività, cioè il popolo, attraverso la compagnia petrolifera statale PDVSA e la Corporación Venezolana de Guayana, un conglomerato metallurgico pubblico venezuelano.

Questo è tutto, non c'è altro da capire.

20231207 Giornale Radio ZTL

07/12/2023 | ZTL con Francesco Borgonovo

ZTL - gli ospiti della puntata del 7 dicembre 2023:

- Giacomo Gabellini

- Mark Bernardini

ZTL è un appuntamento con accesso limitato agli ascoltatori dotati di analisi critica, alto senso di responsabilità, altezza variabile tra 1,50 e 2 metri e attenti a seguire la trasmissione fuori dai luoghi comuni, senza pregiudizi e censure. ZTL è in onda su Giornale Radio, dal lunedì al venerdì dalle 18 alle 20.

La puntata completa: Giornale Radio, ZTL

054 Italiani di Russia

Cinquantaquattresimo notiziario settimanale di lunedì 4 dicembre 2023 degli italiani di Russia. Buon ascolto e buona visione.

Attualità

Il 27 novembre 2023 ad un forum internazionale a Mosca, “Letture di Primakov”, Sergej Lavrov aveva concluso il suo intervento con una frase piuttosto emblematica da una nota canzone sovietica: «и вновь продолжается бой». Tradotta letteralmente in italiano, la rendo con “E la lotta continua”.

Sul fatto che forse l’Occidente sta degenerando. Ho una citazione qui (in tasca):

“Da tempo si poteva prevedere che questo odio furioso contro la Russia, che in Occidente durante 30 anni diventava sempre più forte, un giorno si sarebbe scatenato. Questo momento è arrivato. Alla Russia viene semplicemente proposto il suicidio, la rinuncia alle basi stesse della sua esistenza, il solenne riconoscimento che non è altro al mondo che un fenomeno selvaggio e brutto, un male che richiede una correzione. Non ha più senso illudersi. La Russia, con ogni probabilità, si scontrerà con l’intera Europa”. 1854, Fëdor Tjutčev.

Non posso dire che questa sia la verità assoluta. Ma il fatto che nessuno ci abbia mai amato veramente è un dato di fatto. Così come il fatto che eravamo abituati a creare coalizioni situazionali (francesi, inglesi, tedeschi, austroungarici).

Non credo che l’Occidente abbia alcuno scopo nell’odiare costantemente la Russia. Ma con quanta rapidità hanno abbandonato questi discorsi delicati e le assicurazioni che siamo un tutt’uno (dall’Atlantico al Pacifico, dalla sicurezza, all’economia e tutto lo spazio in generale). Con quanta rapidità è riemerso l’istinto di unire l’Europa contro la Russia.

“E la lotta continua”. Che voleva dire? Lo si è capito appena tre giorni dopo, quando, a Skopje, in Macedonia, è intervenuto al Consiglio dei Ministri dell’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa. I punti chiave:

Tra poco più di un anno sarà il cinquantesimo anniversario dell’Atto finale di Helsinki. A questo proposito, mi dispiace ammettere che l’OSCE si avvicina a questo anniversario in uno stato deplorevole e che le sue prospettive rimangono poco chiare.

Sfortunatamente, le élite politiche occidentali, che si sono arrogate il diritto di decidere i destini dell’umanità, hanno fatto una scelta miope non a favore dell’OSCE, ma a favore della NATO. A favore della filosofia del contenimento, dei giochi geopolitici a somma zero e della logica padrone-seguace. Una delle componenti chiave di questa linea è stata la sconsiderata espansione del blocco verso est, iniziata dopo lo scioglimento del Patto di Varsavia.

Le vere intenzioni dei politici occidentali sono state rivelate ancora una volta quando Washington e Bruxelles hanno respinto le proposte avanzate dalla Russia nel dicembre 2021 per assicurare garanzie di sicurezza giuridicamente vincolanti in Europa.

Nel tentativo di abbattere l’economia russa, gli Stati Uniti e i suoi satelliti europei hanno imposto migliaia di sanzioni contro la Russia, ponendo così fine ad un’ampia cooperazione pratica tra Est e Ovest nella nostra regione, un tempo comune.

Il regime di Kiev è un investimento di Washington nei suoi interessi egoistici di contenere la Russia e risolvere i propri problemi a spese degli altri, inclusa l’eliminazione dei concorrenti economici, principalmente nella persona dell’Unione Europea.

La situazione attuale è una conseguenza diretta dei persistenti tentativi dei nostri vicini occidentali di assicurarsi il proprio dominio, utilizzando spudoratamente l’OSCE per far passare in modo aggressivo interessi meschini e egoistici e distruggendo deliberatamente il principio fondamentale del consenso e la cultura stessa della diplomazia.

Al momento non vi è alcun motivo particolare per essere ottimisti. L’OSCE viene sostanzialmente trasformata in un’appendice della NATO e dell’UE. L’organizzazione (diciamocelo) è sull’orlo del baratro. Sorge una semplice domanda: ha senso investire sforzi per rilanciarla?

Insomma, questa OSCE non serve più a niente.

In Russia è stato arrestato in contumacia l’addetto stampa della società americana Meta. “Le forze dell’ordine hanno scelto una misura preventiva sotto forma di detenzione nei confronti di Andy Stone, accusato di facilitare attività terroristiche sfruttando la sua posizione ufficiale. Rischia fino a 20 anni di carcere. E’ già stato inserito nella lista dei ricercati internazionali.

Nel marzo 2022, il comitato investigativo russo ha aperto un procedimento penale per accuse di violenza e omicidio contro russi e personale militare russo contro i dipendenti di Meta. Il servizio stampa della Società aveva annunciato la revoca temporanea del divieto di incitare alla violenza contro i cittadini della Federazione Russa. Hanno promesso di non punire gli utenti di diversi Paesi, tra cui Russia, Ucraina, Polonia, nonché Lettonia, Lituania, Estonia, Ungheria, Romania e Slovacchia per aver pubblicato auguri di morte ai presidenti di Russia e Bielorussia.

L’FSB della Russia ha arrestato un cittadino della Russia e dell’Italia coinvolto in atti di sabotaggio terrorista ai danni di infrastrutture militari e di trasporto della regione di Rjazan’. Nato nel 1988, ha reso testimonianza per cui nel febbraio 2023 a Istanbul (Turchia) fu reclutato da un dipendente della principale direzione dell’intelligence del Ministero della Difesa dell’Ucraina, dopo di che seguito una formazione di sabotaggio nella città di Yekabpils (Lettonia) con la partecipazione diretta dei servizi speciali lettoni ed è tornato nel marzo 2023 nella città di Rjazan’.

Il 20 luglio 2023, su istruzioni del curatore del ministero della difesa dell’Ucraina, ha fabbricato dispositivi esplosivi per equipaggiare quattro droni e con il loro uso attaccare il campo aereo militare di Djagilevo (provincia di Rjazan’). Inoltre, al fine di causare significativi danni alla proprietà e destabilizzazione delle attività delle autorità l’11 novembre 2023, ha minato il manto ferroviario nel distretto di Rjazan’ al momento del passaggio di un treno merci, a causa della quale hanno deragliato 19 e si sono rovesciate 15 piattaforme.

Durante le azioni investigative, al terrorista sono state sequestrate componenti per la produzione di esplosivi, mezzi di comunicazione e media elettronici di informazioni contenenti foto e video sui crimini da lui commessi.

Vengono prese ulteriori misure per verificare il coinvolgimento in altri attacchi terroristici e sabotaggio nel territorio della Federazione Russa su istruzioni dei servizi speciali ucraini.

E qui finisce il comunicato ufficiale dei servizi di intelligence della Russia. Ovviamente, visto che si parla di cittadinanza italiana, questo episodio ha attratto la mia attenzione. Finché ne parlavano i media russi, per deformazione professionale non mi sono fidato più di tanto, sono andato alla fonte, il sito ufficiale del FSB. Nei social italiani, non ne parla nessuno, e chi ne parla nega tale cittadinanza. In effetti, Ruslan Sidiki non è proprio un nome italianissimo, e dai suoi profili non si trova alcun contatto di italiani, né risulta che ne conosca la lingua. Tuttavia, visto che non trovo alcuna smentita (e ben venga invece) nei media italiani (di cui invece mi fido zero), o, meglio ancora dalle autorità ufficiali italiane, una domanda – o anche più domande – sorgono spontanee: ce l’ha o non ce l’ha? Se ce l’ha, come l’ha avuta? Attendo fiducioso (si fa molto per dire) ragguagli.

La settimana scorsa ho riportato una serie di considerazioni su argomenti che non sospettavo avrebbero suscitato tanto clamore, con financo sterili delazioni in perfetto stile del ventennio fascista. Ho detto che non bisogna confondere Sputnik (russo) e Soberana (cubano) con Pfizer (statunitense) e Moderna (statunitense). E così sono diventato un fautore dei vaccini sic et simpliciter e di Big Pharma. Ho detto che il cambiamento climatico c’è, citando i dati statistici dei ghiacciai tropicali in Perù (-56%), tutto sta a vedere come lo si combatte e chi, ma la seconda parte della mia affermazione non viene menzionata. E così sono diventato un fautore di Soros e dell’Agenda 2030, che nessuno in realtà ha mai letto, ma di cui tutti parlano attribuendola ai poteri forti di Davos, della Banca Mondiale e di Schwab, mentre invece è dell’ONU. Ho detto che la digitalizzazione e l’intelligenza artificiale sono un simbolo di progresso, tutto sta a vedere chi e come li gestisce, e anche in questo caso non viene menzionata la seconda parte della mia affermazione. E così divento un fautore della dittatura degli algoritmi, pagato e strapagato da Bill Gates.

Tra gli esponenti politici russi, ce ne sono almeno tre che trovano il gradimento dei miei commentatori. Mi riferisco a Putin, Lavrov e alla Zacharova. Allora, come promesso e anticipato, lascio parlare Putin su questi argomenti.

Putin, 30 giugno 2021. “Ne ho sentite di tutti i colori: che non c’è nulla, infatti, non esiste alcuna epidemia. A volte dubito di stare a parlare con degli adulti, con persone istruite, non so da dove prendano questa idea che i leader di Paesi di tutto il mondo “Si sono riuniti e hanno confabulato”. Parlando di coloro che si oppongono alla vaccinazione, Putin ha consigliato agli antivax di ascoltare gli esperti e non le persone che capiscono poco. “Ci sono molte persone del genere. Dissidenti vaccinali. Ce ne sono parecchi sia nel nostro Paese che all’estero. Quando la vaccinazione si estende su un fronte ampio contro altre infezioni, tutto sembra diventare normale e non c’è bisogno di vaccinarsi, pensa la gente”, tanto quasi nessuno si ammala. Non appena le vaccinazioni iniziano a scendere oltre una certa soglia, e oplà, i focolai compaiono dal nulla. E poi tutti corrono velocemente a vaccinarsi”, ha aggiunto Putin. Il capo dello Stato ha osservato che l’ulteriore diffusione dell’epidemia di coronavirus può essere prevenuta solo attraverso le vaccinazioni.

Sempre Putin, sempre 30 giugno 2021. Molti scienziati credono giustamente che il cambiamento climatico sulla Terra sia associato sia ai processi naturali globali che all’attività umana. “E’ legato al riscaldamento globale. Molte persone credono giustamente che ciò sia dovuto all’attività umana e alle emissioni di CO2”. La tragedia della situazione non risiede nel riscaldamento globale in quanto tale, ma nel fatto che quando il clima cambia e “si avvicina a un certo punto”, “l’umanità aggiunge ancora il suo contributo al riscaldamento globale”. “E’ qui che possono verificarsi conseguenze irreversibili che possono portare il nostro pianeta allo stato di Venere, la cui temperatura sulla superficie raggiunge i 500 gradi”. “Naturalmente dobbiamo fare di tutto per ridurre al minimo il nostro contributo a ciò che sta accadendo nella sfera globale, nell’universo nel suo insieme”.

Putin, 29 novembre 2023. In Russia è possibile introdurre lo studio dell’intelligenza artificiale a scuola, l’importante è costruire correttamente i programmi educativi. Per quanto riguarda i programmi educativi, nella Repubblica popolare cinese si comincia a studiare l’intelligenza artificiale fin dalle scuole... Per noi, tenendo conto del livello di istruzione in Russia, questo è assolutamente normale, possiamo gestirlo. La questione è costruire correttamente i programmi scolastici, in base all’età. Ciò aumenterà sicuramente la penetrazione dell’intelligenza artificiale in vari settori. Ma, ovviamente, non è sufficiente introdurlo semplicemente nei programmi scolastici. Dobbiamo lavorare “in modo più ampio e più profondo”. E cercheremo di farlo. Lo sviluppo dell’intelligenza artificiale apre una nuova era nella storia dell’umanità, e quindi i divieti e le misure di contenimento in questo settore non hanno senso.

Ora, uno ha tutto il diritto di dissentire anche da Putin, però questo notiziario tratta di quel che si dice e si fa in Russia, mica in Italia o a Bruxelles o a Washington. Nessuno vi punta un Kalašnikov alla tempia per costringervi a guardarlo.

Esistono in Russia, compresa quella illegalmente occupata dai nazifascisti ucraini finanziati ed addestrati dagli Stati Uniti, dalla Gran Bretagna e dall’Unione Europea, varie città che hanno lo status di città-eroe, per avere resistito all’occupazione nazifascista tedesca, lasciando sul campo 27 milioni di morti sovietici. A ridosso del Cremlino, nei giardini Alessandrini, da allora, davanti al fuoco eterno al milite ignoto, esiste il picchetto d’onore. Ringrazio per le riprese odierne Oksana, un’amica di mia moglie Katja.

Musica

Proseguiamo con le canzoni legate in un modo o l’altro alla Russia e/o all’Italia.

Stavolta, tanto per far imbufalire ulteriormente gli haters, gli odiatori da salotto e i delatori da divano, vi propongo una canzone di un secolo fa, molto in voga durante la guerra civile del 1919-1922, si chiama «Красная Армия всех сильней», “L’Armata Rossa è la più forte di tutti”. L’esecuzione però è di un gruppo contemporaneo molto noto in Russia, Ljube, dieci anni fa. E’ un’esecuzione dal vivo in piazza Rossa, attraggo la vostra attenzione su quanta gente vi si sia radunata.

Trovate tutte le edizioni del notiziario (con il testo) in Blogspot.

Tutti i video (senza testo) si trovano in:

Rutube, Youtube e www.flipnews.org.

Ci trovate anche in Telegram (in italiano) e Телеграм (in russo).

Per donazioni (anonime) e sponsorizzazioni (pubbliche) in rubli:

4211 7045 8356 7049 (Banca Intesa Russia)
2202 2023 9503 8031 (Sberbank)

Per donazioni (anonime) e sponsorizzazioni (pubbliche) in euro:

Correspondent bank: INTESA SANPAOLO SPA, MILAN
Swift: BCITITMM
Beneficiary Bank: 100100004730 BANCA INTESA 101000 MOSCOW RUSSIAN FEDERATION
SWIFT: KMBBRUMM
Beneficiary’s account number: 40817978800004524011
Beneficiary’s name: Bernardini Mark

20231202 Cusano News 7

Ministeriale NATO con rinnovato sostegno all'Ucraina

Avvelenamento moglie Budanov, capo intelligence ucraino (Kiev dice che è stata Mosca)

Secondo sondaggio Euronews, la popolarità di Putin è ai massimi storici in Russia

Questione LGBT messa al bando a Mosca

Lavrov ha parlato all'OSCE

Canale 234 del digitale terrestre

Lavrov: questa OSCE non serve più a niente!

Discorso del Ministro degli Affari Esteri della Federazione Russa Sergej Lavrov alla 30a riunione del Consiglio dei Ministri dell’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa, Skopje, 30 novembre 2023, ore 16:18

Tra poco più di un anno sarà il cinquantesimo anniversario dell’Atto finale di Helsinki. A questo proposito, mi dispiace ammettere che l’OSCE si avvicina a questo anniversario in uno stato deplorevole e che le sue prospettive rimangono poco chiare.

Dopo la fine della Guerra Fredda e il conseguente scontro ideologico si è presentata un’occasione storica per sfruttare al massimo il potenziale unificante dell’OSCE e per trasformare l’Organizzazione in una piattaforma per la più ampia cooperazione paneuropea, un elemento centrale nella formazione di un’architettura inclusiva di pari diritti in Europa e nell’area euro-atlantica e di sicurezza indivisibile in tutte e tre le dimensioni.

Nell’ambito del “paniere” politico-militare, gli Stati partecipanti hanno adottato una serie di documenti fondamentali volti a creare un’Europa senza divisioni – nel senso più ampio del termine, e a sancire l’inammissibilità del rafforzamento della propria sicurezza a scapito della sicurezza altrui. Tra questi figurano la Carta di Parigi per una Nuova Europa (1990), la Carta per la sicurezza europea (1999) e la Dichiarazione di Astana (2010).

La Russia, da parte sua, ha compiuto ogni sforzo per raggiungere i nobili obiettivi sopra menzionati. Questo è esattamente lo scopo a cui miravano le nostre numerose iniziative, compresa la conclusione del Trattato di sicurezza europeo e la creazione di uno spazio di sicurezza comune basato sulla cooperazione.

Sfortunatamente, le élite politiche occidentali, che si sono arrogate il diritto di decidere i destini dell’umanità, hanno fatto una scelta miope non a favore dell’OSCE, ma a favore della NATO. A favore della filosofia del contenimento, dei giochi geopolitici a somma zero e della logica padrone-seguace. Una delle componenti chiave di questa linea è stata la sconsiderata espansione del blocco verso est, iniziata dopo lo scioglimento del Patto di Varsavia. Anche se, a quanto pare, la fine dello scontro bipolare ha privato l’Alleanza del Nord Atlantico del significato della sua esistenza.

Gli Stati della NATO e dell’UE hanno distrutto con le proprie mani la dimensione politico-militare dell’OSCE. Nel 1999, la NATO ha commesso un atto di aperta e brutale aggressione contro la Jugoslavia, membro dell’OSCE e dell’ONU. Nel 2008, in violazione della risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza dell’ONU e del principio dell’inviolabilità dei confini in Europa sancito dall’Atto finale di Helsinki, il Kosovo è stato confiscato alla Serbia senza alcun referendum.

Gli stessi Stati della NATO che partecipano all’OSCE, al vertice dell’alleanza di Bucarest nel 2008, hanno “attirato” Tbilisi e Kiev ad aderirvi. L’obiettivo era semplice e senza pretese: metterli contro la Russia. Saakašvili, salito al potere a seguito della “Rivoluzione delle Rose” sostenuta dall’Occidente, ha adempiuto immediatamente alla carta bianca assegnatagli a Bucarest – nell’agosto dello stesso 2008, ordinando il bombardamento delle città dell’Ossezia del Sud e attaccando le posizioni delle forze di pace presenti con il consenso dell’OSCE. Questa provocazione è stata preparata dagli Stati Uniti, che hanno lanciato il programma “Addestra ed arma” in Georgia. Ciò che Washington ha “insegnato”, Saakašvili lo ha obbedientemente eseguito.

Per creare una testa di ponte anti-russa in Ucraina, ci è voluto molto di più: un sanguinoso colpo di Stato nel 2014 e otto anni di operazioni punitive contro la popolazione del Donbass con l’incoraggiamento dell’Occidente e in violazione del “Pacchetto di misure” di Minsk approvato dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Vorrei ricordare ancora una volta le ciniche ammissioni dell’ex cancelliere tedesco Angela Merkel, degli ex presidenti di Francia e Ucraina François Hollande e Pëtr Porošenko secondo cui avevano bisogno degli accordi di Minsk non per il bene della pace in Ucraina, ma solo per dare al regime di Kiev il tempo di sviluppare le proprie capacità militari contro la Russia.

Tra i tentativi contrastati di risolvere i problemi acuti del nostro continente secondo i principi dell’OSCE c’è il “memorandum di Kozak”, che avrebbe potuto risolvere in modo affidabile la situazione in Moldavia 20 anni fa. Bruxelles della NATO e dell’UE hanno poi silurato senza troppe cerimonie il documento già siglato da Kišinëv e Tiraspol’. Ora viene soppresso anche il formato “5+2”, l’ultima cosa rimasta degli sforzi congiunti per la soluzione della Transnistria.

La Moldavia, infatti, è destinata a diventare la prossima vittima della guerra ibrida scatenata dall’Occidente contro la Russia. Ogni Paese in cui sono ora attivi emissari occidentali, fondi e le cosiddette ONG, vale la pena che ci pensi.

I membri della NATO, su istigazione degli Stati Uniti, hanno bloccato l’entrata in vigore dell’Accordo sull’adattamento del Trattato sulle forze armate convenzionali in Europa, il CFE, e hanno ignorato specifiche proposte russe per ripristinare la vitalità del regime di controllo degli armamenti convenzionali in Europa. Con le loro azioni, gli americani hanno “seppellito” il Trattato sui Cieli Aperti e svalutato una serie di altri documenti fondamentali volti a rafforzare la fiducia reciproca nel campo della sicurezza.

Le vere intenzioni dei politici occidentali sono state rivelate ancora una volta quando Washington e Bruxelles hanno respinto le proposte avanzate dalla Russia nel dicembre 2021 per assicurare garanzie di sicurezza giuridicamente vincolanti in Europa. Non volevano nemmeno parlare con noi. In risposta al mio messaggio ai ministri degli Esteri degli Stati Uniti e dei Paesi membri della NATO del 28 gennaio 2022, chiedendo una risposta alla domanda “Come interpretate gli impegni assunti ai vertici dell’OSCE di non rafforzare la vostra sicurezza a livello mondiale a scapito della sicurezza degli altri?” nessuno di loro ha nemmeno risposto. Invece, ci sono stati inviati “pezzi di carta” vuoti dal servizio di politica estera dell’UE e dal Segretario generale della NATO, ai quali il messaggio non era nemmeno indirizzato. L’essenza della posizione dell’Occidente: non importa ciò che i loro presidenti e primi ministri hanno firmato in seno all’OSCE, solo la NATO può fornire garanzie legali di sicurezza. E’ così che un gruppo di Paesi guidati da una potenza “eccezionale” tratta la nostra organizzazione, che evidentemente non rispetta più.

La situazione nel “secondo paniere” dell’OSCE non è meno triste. Nel tentativo di abbattere l’economia russa, gli Stati Uniti e i suoi satelliti europei hanno imposto migliaia di sanzioni contro la Russia, ponendo così fine ad un’ampia cooperazione pratica tra Est e Ovest nella nostra regione, un tempo comune. Il regime di Kiev è un investimento di Washington nei suoi interessi egoistici di contenere la Russia e risolvere i propri problemi a spese degli altri, inclusa l’eliminazione dei concorrenti economici, principalmente nella persona dell’Unione Europea. Nonostante tutto, l’UE continua a svolgere diligentemente il suo ruolo poco invidiabile, sopportando il peso delle conseguenze dell’avventura statunitense-ucraina e abbandonando umilmente le forme di partenariato economico che hanno assicurato la prosperità dell’Unione Europea per decenni. L’impressione è che l’UE abbia abbandonato gli obiettivi originali dei suoi creatori di migliorare il benessere dei cittadini dei Paesi membri e si sia trasformata – in gran parte grazie agli sforzi della burocrazia di Bruxelles – in un progetto geopolitico aggressivo.

Parlando del destino dell’OSCE, non si può fare a meno di soffermarsi sulla dimensione umana. Questo “paniere” era pieno di un ampio insieme di obblighi rivolti (lo sottolineerò in particolare) a tutti i Paesi partecipanti.

Ma anche qui si pone il problema dell’uguaglianza e dell’obiettività. L’ODIHR, l’Ufficio per le istituzioni democratiche e i diritti umani dell’OSCE, senza alcuna regola o procedura, ha concentrato il proprio lavoro esclusivamente sui Paesi “a est di Vienna”. Gli osservatori dell’OSCE si recano alle elezioni con le conclusioni preparate in anticipo. Allo stesso tempo, l’ODIHR chiude un occhio sulle numerose violazioni dei diritti umani in Occidente. Anche il “Meccanismo di Mosca”, con esperti impegnati, adempie diligentemente all’ordine politico. Il Rappresentante per la libertà dei media tace quando i media non occidentali vengono repressi.

Da diversi anni ormai non riusciamo a raggiungere un accordo sull’ordine del giorno della Riunione di Revisione sulla Dimensione Umana, anche a causa del fatto che alcune delegazioni impediscono con insistenza di includere in essa il problema del neonazismo. E questo nonostante il fatto che in Europa, soprattutto in Ucraina e negli Stati baltici, si registri un’impennata dell’ideologia e della pratica nazista, nonché di altre forme di intolleranza razziale e religiosa. Lodano i collaboratori di Hitler, demoliscono i monumenti alla liberazione dei soldati e consacrano queste azioni criminali nella legge.

Il regime neonazista al potere a Kiev “ha superato” anche i Paesi baltici nelle sue azioni volte a sradicare legalmente tutto ciò che è russo. Si nega l’esistenza stessa dei russi, il loro contributo decisivo alla storia dell’Ucraina. Alle persone è vietato comunicare, leggere e studiare nella propria lingua madre e avere accesso ai media e alla cultura in lingua russa. I fatti sono numerosi, ma l’OSCE e le sue istituzioni specializzate tacciono. Sono rimasti in silenzio anche quando il regime di Kiev ha fatto eccezioni alla legislazione apertamente discriminatoria sulla “lingua di Stato” solo per le lingue dell’Unione Europea e non per il russo. Del resto, anche la “illuminata” Bruxelles è rimasta in silenzio, senza pronunciarsi in alcun modo sulla necessità di rispettare le numerose convenzioni dell’ONU, dell’UNESCO e del Consiglio d’Europa, garantendo pari diritti a tutte le minoranze nazionali.

L’altro giorno il presidente della Verchovna Rada Stefančuk ha dichiarato “ciecamente” che “non esistono e non possono esistere minoranze russe” in Ucraina. A quanto pare, il capo del parlamento ucraino non ha mai letto il seguente testo: “E’ garantito il libero sviluppo e la protezione del russo e delle altre lingue delle minoranze nazionali; lo Stato promuove il consolidamento della nazione, lo sviluppo della sua identità storica, delle tradizioni e della cultura, dell’identità linguistica e religiosa di tutte le minoranze nazionali; non è consentito restringere il contenuto dei diritti e delle libertà; non possono esserci privilegi o restrizioni basati sulla razza, sulle convinzioni politiche, religiose o di altro tipo; è garantito il diritto allo studio nella propria lingua madre”. Queste sono solo alcune citazioni dell’attuale Costituzione dell’Ucraina, che nessuno ha cancellato e sulla quale Zelenskij, e prima di lui Porošenko, hanno prestato giuramento tra gli applausi dell’Occidente. Ma ancora una volta tutti tacciono: l’OSCE, la Commissione di Venezia, l’UE e gli USA, senza notare la violazione della legge fondamentale dell’Ucraina.

In questo silenzio e con l’incoraggiamento dell’Occidente, il regime di Kiev ha lanciato una campagna disgustosa contro la Chiesa ortodossa ucraina, comprendente il sequestro delle chiese, la persecuzione dei credenti e la violenza fisica contro il clero.

Vorrei attirare un’attenzione particolare: tutti questi crimini contro i diritti umani non sono iniziati nel febbraio 2022, ma subito dopo il sanguinoso colpo di Stato del febbraio 2014, quando i neonazisti presero il potere, stracciando l’accordo transattivo firmato il giorno prima con le garanzie di Germania, Polonia e Francia, che si rassegnarono rapidamente a questa umiliazione.

In questo contesto, gli incantesimi dei leader di Bruxelles secondo cui Zelenskij “protegge i valori europei” in tutte le sue azioni colpiscono per il loro cinismo. Adesso vogliono aprire rapidamente le porte dell’UE anche al regime di Kiev. Come si suol dire, accettiamo i nazisti senza fargli fare la fila. Vergogna.

La domanda sorge spontanea: perché abbiamo bisogno di istituzioni imperfette per i diritti umani che si stanno trasformando in strumenti di coloro che hanno avviato un percorso di privatizzazione dei segretariati delle organizzazioni internazionali per soddisfare le loro esigenze? A quali interessi di sicurezza e cooperazione paneuropea serve una tale OSCE?

La situazione attuale è una conseguenza diretta dei persistenti tentativi dei nostri vicini occidentali di assicurarsi il proprio dominio, utilizzando spudoratamente l’OSCE per far passare in modo aggressivo interessi meschini e egoistici e distruggendo deliberatamente il principio fondamentale del consenso e la cultura stessa della diplomazia. Qualsiasi persona imparziale capisce che non sarà possibile risolvere i problemi di sicurezza europei in modo serio e onesto. Tuttavia, le capitali occidentali con un’invidiabile ossessione stanno “eliminando” le possibilità di rilancio dell’OSCE. Hanno già creato una “Comunità politica europea” senza Russia e Bielorussia. Si è così tracciata un’altra linea di demarcazione nel nostro continente, distruggendo lo spazio dell’OSCE. I promotori di questa idea dovrebbero riflettere attentamente su come la loro idea si collega ai nobili ideali che hanno guidato i padri fondatori del processo di Helsinki e gli autori della Carta di Parigi per una nuova Europa.

Tradizionalmente è consuetudine concludere i discorsi delle nostre riunioni con una nota ottimistica e positiva. Tuttavia, al momento non vi è alcun motivo particolare per essere ottimisti. L’OSCE viene sostanzialmente trasformata in un’appendice della NATO e dell’UE. L’organizzazione (diciamocelo) è sull’orlo del baratro. Sorge una semplice domanda: ha senso investire sforzi per rilanciarla? Riuscirà mai ad adattarsi alle realtà oggettive dello sviluppo mondiale e a diventare ancora una volta una piattaforma per considerare i problemi di sicurezza regionale sulla base dei principi dell’Atto finale di Helsinki, primo fra tutti il principio di uguaglianza di tutti i Paesi partecipanti? Finora ci sono molte più domande che risposte.

Nel frattempo, la vita non si ferma. I processi di integrazione eurasiatica e di cooperazione paritaria basati su un onesto equilibrio di interessi si stanno sviluppando nel nostro continente in formati costruttivi, indipendentemente dall’immersione sempre più profonda dell’OSCE nell’agenda conflittuale che le viene imposta.

Fonte: MAE russo