Из итальянских СМИ я узнал, что, оказывается, результаты украинских выборов в Раду подтверждают, насколько украинцы не любят традиционные партии.
Что такое традиционная партия? Это давно основанная партия, предположительно несколько десятилетий. Действительно: партия Зеленского получила более 40% и была создана как «всеобъемлющий чан» на пустом месте всего лишь три года назад (2016). Однако, давайте проанализируем предварительные результаты (обработано 90% бюллетеней).
Партия
Лидер
2019
2014
Основ.
Идеология
Слуга народа
Зеленский
43,13%
-
2016
универсальная партия либертарианство либерализм проевропеизм прямая демократия
проевропеизм гражданский национализм либеральный консерватизм христианская демократия
Голос
Вакарчук
5,85%
-
2015
проевропеизм правоцентризм
Радикальная партия
Ляшко
4,01%
7,44%
2010
украинский национализм популизм аграризм
Свобода
Тягнибок
2,17%
4,71%
1991
украинский национализм социал-национализм ультраправые этнический национализм
Явка
49,84%
52,42%
Из этого вытекает, даже ограничившись партиями, преодолевшими 5-процентный барьер, что лишь две из пяти можно считать «новыми», в смысле что на предыдущих выборах 2014 г. их еще не было, причем одна (Голос) еле-еле превысила 5%. По поводу остальных трех партий, Порошенко разгромили с треском, но он проиграл по причинам, весьма далеким от возраста своей партии; остальные две даже чуть-чуть прибавили, в процентном соотношении. В общем, не стоит выдавать желаемое за действительное, тебя могут опровергнуть с позором.
Добавлю, что вряд ли коммунисты прошли бы 5-процентный барьер, однако мы этого никогда не узнаем, поскольку ее просто поставили вне закона, во имя и на благо мнимой (самозваной) европейской демократии. А еще явка рекордно не превысила и половины избирателей.
Как бы то ни было, четыре из пяти партий самопровозглашают себя «проевропейскими».
И последнее. Раскол в стране опасно увеличился: в ряде западных регионов и на избирательных участках за рубежом победил Порошенко (29,55%), на оккупированных Киевом территориях Донбасса убедительно победила партия Бойко.
I media italiani, come al solito, vogliono essere più realisti del re. Apprendo da essi che i risultati delle elezioni parlamentari ucraine stanno a testimoniare che gli ucraini rifiutano i Partiti tradizionali.
Cos’è un Partito tradizionale? E’ un Partito che esista da molto tempo, plausibilmente da decenni. E’ vero, il Partito di Zelenskij ha superato il 40% ed è un Partito-contenitore creato dal nulla appena tre anni fa (2016). Andiamo però a vedere quali siano i risultati provvisori (oltre il 90% scrutinato).
Partito
Leader
Voti
2014
Fond.
Collocazione
Sluga naroda (Servo del popolo)
Zelenskij
43,13%
-
2016
“Partito universale” libertarista liberale proeuropeo democratico diretto
Ne possiamo dedurre, intanto, limitandoci a quei Partiti che abbiano superato lo sbarramento del 5%, che solo due di essi su cinque sono nuovi, nel senso che non erano presenti alle precedenti elezioni del 2014, ed uno ha superato per miracolo lo sbarramento. Tra i rimanenti tre, Porošenko ha straperso, ma per ragioni ben diverse dall’età anagrafica del suo Partito; gli altri due hanno entrambi addirittura guadagnato qualcosa. Insomma, non mi pare sostenibile spacciare per vero quel che si desidera, se vero non è: troppo facile smentirlo.
Aggiungo che difficilmente il Partito Comunista avrebbe superato lo sbarramento, ma il fatto è che è stato messo fuorilegge, in nome della democrazia occidentale. Ed ha votato meno della metà degli aventi diritto.
Quattro Partiti su cinque, indipendentemente da tutto, si dichiarano “proeuropei”.
Un’ultima considerazione. Il Paese è ancor più spaccato: nelle regioni occidentali e nei seggi all’estero vince Porošenko (29,55%), nelle regioni del Donbass sotto l’esercito di Kiev (nelle Repubbliche Popolari di Doneck e Lugansk non si poteva votare) ha stravinto il Partito di Bojko.
Recentemente ho scritto in russo un articolo riguardante il voto europeo in Italia. Avendo preannunciato ad alcuni miei lettori italiani una traduzione dello stesso, eccone il testo. Sì, lo so, tradurre se stessi ha del perverso, ma non potevo certo affidarmi a qualcuno dei miei colleghi. Vi chiedo di tenere conto del fatto che nell'originale mi rivolgo ai lettori russi, quindi alcune cose potranno sembrarvi scontate.
Ritengo che l’Italia sia sempre meno interessante per i più in un contesto internazionale, cosa abbastanza naturale, viste le molte promesse non mantenute. A dire il vero, credo che l’Ucraina sia oggetto di un’attenzione spropositata, persino ora che si sono svolte delle elezioni piuttosto importanti al Parlamento europeo, ma non è questo il nocciolo della questione.
Tradizionalmente, i principali media occidentali e, in particolare, italiani hanno diffuso l’opinione corrente secondo cui chi è contro l’Unione europea finanziaria, anziché l’originale "popolare", chi è contro le sanzioni americane e dell’Europa occidentale contro la Russia, è agente di Putin e del Cremlino. Soprattutto Berlusconi, Trump, Salvini, Le Pen, Kurtz. Proprio l’altro giorno, Kurtz è stato vittima di una storia piuttosto interessante. Una ragazza russa oligarca. No, la figlia di un oligarca. Non importa. No, la nipote. Non importa. No, lettone. Non importa. L’oligarca Igor’ Makarov era figlio unico in famiglia, non può avere una nipote per definizione. Non importa. Il video è del luglio 2017, perché è stato pubblicato meno di una settimana prima delle elezioni europee? Indovinate? Certo, non importa.
Torniamo in Italia. La Russia si è schierata per il potere legittimamente eletto in Venezuela. Il presunto agente del Cremlino, Salvini, crede che Maduro sia uno degli ultimi dittatori di sinistra che governano con la forza e affamano la loro stessa gente. Berlusconi chiama a schierarsi con Guaidó e attacca l’attuale governo: “se non lo riconosce, allora sostiene un dittatore comunista”. Il presidente del Parlamento europeo, Antonio Tajani, braccio destro di Berlusconi, ha dichiarato che il Parlamento europeo riconosce Guaidó.
Se sono tutti agenti del Cremlino, ho un sacco di domande e lamentele da rivolgere all’intelligence russa: chi diavolo hanno reclutato?!
E questo è un mito. Un altro mito: gli europei di sinistra sono contro Maduro. Perché allora “Liberi ed Uguali” afferma che il riconoscimento di Guaidó contraddice la posizione del Consiglio di sicurezza dell’ONU? Le Nazioni Unite non sono più d’interesse per i governi europei?
E così via. Ma l’indicatore consiste principalmente nel fatto che l’attuale governo italiano litiga al suo interno da mesi con e senza motivo, sia esso l’aumento o la diminuzione dell’IVA, l’assistenza sanitaria, la disoccupazione, i migranti. La mia previsione personale è la seguente: dopo i risultati delle elezioni europee, durante l’estate il governo cadrà, poi o si formerà un governo tradizionale di destra (Lega, Forza Italia e Fratelli d’Italia, cioè dei neofascisti doppiopettisti, ma questa volta il capo non sarà Berlusconi, bensì Salvini), oppure in autunno in Italia si va ad elezioni anticipate. In questo scenario, la Lega avrà un po’ più (non molto) delle ultime elezioni, Cinque stelle un po’ meno, il PD un po’ di più (ma resterà il secondo partito, grazie alla sconfitta dei pentastellati, che hanno perso metà del loro elettorato), Forza Italia e Fratelli d’Italia un po’ meno, ma a favore della Lega, e finalmente la Sinistra un po’ di più, ma essendo frammentati non supereranno lo sbarramento elettorale.
Insomma, tutto lascia presagire un governo di destra. Tuttavia, al posto dei russi, non mi rallegrerei. L’inesorabile scivolamento della Lega verso i neofascisti, come Forza Nuova e Casa Pound, che marciano con slogan mussoliniani e massacrano i migranti su base etnica, non promette nulla di buono. Il ministro degli interni, Salvini, si è rifiutato categoricamente di celebrare il 25 aprile, l’anniversario nazionale della liberazione dal fascismo. Scusate, ma in Russia cosa si è celebrato il 9 maggio?!
L’importante è dissipare il mito più odioso: tutti i criminali sono migranti, tutti i migranti sono criminali. Fosse così, tutti gli italiani in America sarebbero mafiosi. Nel corso dei miei 13 anni a Milano (27 in Italia), durante gli anni ‘90 mi hanno spesso invitato come interprete al tribunale di Milano. Sì, consideravano criminali tutti gli immigrati dall’URSS, e non importa che un ventenne kirgizo, ucraino o lituano potesse comunicare poco in russo già allora: era russo lo stesso. Vi va bene questa situazione? A me no. E’ così che si generano gli embrioni del razzismo, e si supponeva che il XX secolo avesse insegnato (e non lo ha insegnato) cosa ciò significhi.
Va beh, tutto questo è lirica. Rivogliamoci alle statistiche. Quanti migranti ci sono in Italia? 5,5 milioni, il 7% della popolazione. Quanti reati sono commessi da migranti? Un terzo. Soprattutto, il 38% sono marocchini, albanesi e ... rumeni, e la Romania è membro dell’Unione Europea. Un dato ancor più sorprendente: la maggior parte degli abusi sessuali è commessa da maschi italiani tra le mura domestiche, familiari.
Vedete, negli anni ‘50 in Belgio non era raro vedere delle targhe nei locali pubblici: “Vietato l’ingresso a cani e italiani”. Nella Germania di Hitler agli “ebrei”, negli Stati Uniti ai “negri”, a Torino ai “napoletani”. Ma quali anni ‘50! Provate a cercare in YouTube un video di tre anni fa, dove l’attuale vice primo ministro (probabilmente nel futuro prossimo, primo ministro) e, contemporaneamente, ministro dell’Interno, Salvini, canta ubriaco con i suoi sodali di quanto puzzino i napoletani. Il mondo è impazzito, ora lo vota anche il sud d’Italia. Ovviamente, Goebbels ha inaspettatamente acquisito seguaci di grande talento. Spero sinceramente che almeno in Russia al razzismo venga opposta una robusta e ferma resistenza.
Da ultimo: le sanzioni. Dal 2014, i primi ministri italiani, Letta, Renzi, Gentiloni (tutti di centro sinistra) sono venuti a Mosca e hanno rassicurato in ogni modo: siamo contrari alle sanzioni e lo annunceremo al prossimo vertice europeo. Mai, nemmeno una volta. In compenso, pochi giorni dopo, sono volati da Obama e Hillary Clinton e hanno detto: siamo per l’estensione delle sanzioni contro la Federazione Russa. Sono stati sostituiti dal neo premier Giuseppe Conte (centro-destra), immediatamente al primo G7 questi ha dichiarato di essere contrario alle sanzioni. Giusto un paio d’ore più tardi, riunione di emergenza fra Trudeau (Canada), Merkel, Macron e Conte, al termine un comunicato congiunto: siamo per l’estensione delle sanzioni. Come dire: la giuria non tenga conto.
Евроскептиков в Европарламенте будет значительно больше - таковы результаты выборов, которые прошли в минувшие выходные. Означает ли это, что развал Евросоюза не за горами, и как будут выстраиваться отношения между Россией и европейскими странами?
Полагаю, Италия все меньше интересует, в международном контексте, что вполне закономерно, учитывая многочисленные неисполненные обещания. Правда, считаю, что Украине уделяется чрезмерное внимание, даже сейчас, когда прошли относительно судьбоносные выборы в Европарламент, но это не суть вопроса.
Традиционно, ведущие западные и, в частности, итальянские СМИ распространяют бытующее мнение, что кто против финансового Евросоюза, вместо изначального «народного», кто против американских и западноевропейских санкций против России, тот агент Путина и Кремля. Особенно Берлускони, Трамп, Сальвини, Ле Пен, Курц. Буквально на днях с Курцем произошла вполне показательная история. Русская девушка-олигарх. Нет, дочь олигарха. Не важно. Нет, племянница. Не важно. Нет, латышка. Не важно. Олигарх Игорь Макаров был в семье единственным сыном, племянницы у него быть не может по определению. Не важно. Ролик – от июля 2017 года, почему опубликован менее чем за неделю до евровыборов? Угадайте? Разумеется, не важно.
Вернемся к Италии. Россия выступает за легитимно избранную власть в Венесуэле. Мнимый Кремлевский агент Сальвини считает, что Мадуро – один из последних левых диктаторов, правящих насильственно и морящих голодом собственный народ. Берлускони призывает выступить за Гуаидо и нападает на нынешнее правительство: «не признавая его, оно поддерживает диктатора-коммуниста». Председатель Европарламента, Антонио Тайани, правая рука Берлускони, заявил о признании Гуаидо Европарламентом.
Если они все – агенты Кремля, у меня много вопросов и претензий к российским спецслужбам: Вы кого вербуете?!
Это один миф. Еще один миф: левые европейцы – против Мадуро. Почему же «Свободные и Равные» заявляют, что признание Гуаидо противоречит позиции Совбеза ООН? ООН вообще больше не интересует европейские правительства?
И так далее. Но показатель, главным образом, состоит в том, что нынешнее правительство Италии месяцами ссорится по поводу и без повода, будь то повышение НДС, здравоохранение, безработица, мигранты. Мой личный прогноз: по огласке результата евровыборов, летом правительство будет распущено, далее либо будет сформировано традиционно правое правительство (Лига, Вперед Италия и Братья Италии, то есть завуалированные неофашисты, но на этот раз главой будет не Берлускони, а Сальвини), либо осенью досрочные итальянские выборы. При таком сценарии, Лига получит чуть больше (ненамного) последних выборов, Пять звезд – чуть поменьше, Демократы – чуть побольше (но останутся второй партией, благодаря разгрому 5 Звезд, которые растеряли половину своего электората), Вперед Италия и Братья Италии – чуть поменьше, но в пользу Лиги, Левые – чуть побольше, но они раздроблены, не преодолевают электоральный барьер.
В общем, быть правому правительству. Однако, на месте россиян я бы ликовать не стал. Неумолимый уклон Лиги в сторону откровенных неофашистов, таких, как Новая Сила и Каза Паунд, марширующих под лозунги Муссолини и избивающих мигрантов по расовому признаку, не сулит ничего хорошего. Министр Внутренних Дел, Сальвини, демонстративно отказался праздновать 25 апреля, национальную годовщину освобождения от фашизма. В конце концов, что в России праздновали 9 мая?!
Главное, необходимо развеять самый одиозный миф: все преступники – мигранты, все мигранты – преступники. Иначе, все итальянцы в Америке – мафиози. За свои 13 лет в Милане (в Италии – 27), все ’90-ые меня часто приглашали в качестве переводчика в Миланский суд. Да, они считали преступниками всех выходцев из СССР, и не важно, что 20-летний паренек из Киргизии, с Украины, либо из Литвы уже тогда мало мог общаться на русском языке: все равно русский. Вас устраивает такой расклад? Меня нет. Именно так закладываются зародыши расизма, а ХХ век должен был научить (и не научил), чем это чревато.
Ну, это лирика. Обратимся к статистике. Сколько мигрантов в Италии? 5,5 млн., 7% населения. Сколько преступлений совершается мигрантами? Треть. Больше всего, 38%, это марокканцы, албанцы и… Румыны, а Румыния – член Евросоюза. Самое поразительное: большинство сексуальных насилий совершается итальянскими самцами в узком семейном кругу.
Видите ли, в 50-х годах в Бельгии были не редкостью таблички в общественных заведениях: «вход запрещен собакам и итальянцам». В гитлеровской Германии – «евреям», в США – «неграм», в Турине – «неаполитанцам». Да что там в ’50-е! Прогуглите ролики трехлетней давности, где нынешний заместитель премьер-министра (вероятно, в недалеком будущем, премьер-министр) и, по совместительству, министр внутренних дел, Сальвини, поет спьяну со своими соратниками про то как воняют неаполитанцы. Мир сошел с ума, теперь за него голосуют даже на юге Италии. Очевидно, Геббельс неожиданно приобрел весьма талантливых последователей. Искренне надеюсь, что хоть в России расизму дадут отпор.
Ну, и наконец: про санкции. С 2014 года, премьер-министры Италии, Летта, Ренци, Джентилони (все левоцентристы) приезжали в Москву и всячески заверяли, дескать, мы против санкций, и мы об этом заявим на следующем европейском собрании. Ни разу. Зато спустя несколько дней, они летели к Обаме и Хиллари Клинтон и заявляли: мы за продление санкций против Российской Федерации. На смену им пришел новоиспеченный Джузеппе Конте (правоцентрист), сразу на первой Большой Семерке заявляет, что он против санкций. Буквально через пару часов, экстренное собрание Трудо (Канада), Меркель, Макрон и Конте, совместное коммюнике: мы за продление санкций. Погорячился, парень.
«Адекватность побеждает»: В Европе нашли ответ на вопрос «чей Крым».
Некоторое время тому назад, я работал в итальянской редакции государственного радио «Голос России», это пришлось как раз на период украинского государственного переворота и далее крымского референдума. Регулярно, мы в эфире говорили о воссоединении. Как лингвист, и, в частности, переводчик-синхронист итальянского языка с 40-летним стажем, поясняю, со ссылкой на латынь: «воссоединение» (ricongiungimento, coniunctum, coniunctī) – это когда кто-то вновь присоединяется. «Присоединение» (adesione, adhæsiō,adhæsiōnis) – это когда кто-то подключается, входит в состав. «Аннексия» (annessione, annectio, annectionis) – это когда кто-то более крупный и более сильный, в одностороннем порядке, завоевывает соседнюю чужую территорию. Наглядный пример – anschluss, когда гитлеровская Германия присвоила себе Австрию.
За последние три года во Франции число граждан, считающих, что Россия имеет все права на Крым, выросло на 11% – до 37%. В Германии с 2016 года показатель вырос на 1% – теперь Крым считают российским 38% жителей.
Я бы не стал обольщаться скромным приростом сторонников, среди западного и западноевропейского населения, статуса Крыма в составе России: во-первых, речь идет о США и ведущих странах ЕС (Франция, Германия, Великобритания), не о ЕС как таковом. Во-вторых, от 27 до 38%. Подавляющее меньшинство, прирост в какие-то доли процента не дает повод расслабляться. Как очевидно, западная фейковая пропаганда – пока – работает эффективно.
Давайте обратимся к истории. Полуостров Cimmerium, так его называли древние римляне, был частью российской империи с 1783 по 1917 гг., 134 года. Следовательно, он просто стал частью РСФСР с 1921 по 1954 гг. (33 года). Как известно, к УССР он перешел по одностороннему решению генсека Хрущева (кстати, уроженца Украины) в 1954 г., и таковым остался до 2014 г., то есть всего 60 лет. Замечу, несмотря на древнеримскую колонизацию с 63 г. до н.э. по 257 г. н.э., то есть 320 лет, Италия никогда на Крым не претендовала.
Разумеется, дело не в этом. С тех пор, как в Крыму существует демография (1897 г.), русское население было всегда большинством и колебалось от 33 (1897 г.) до 71% (1959 г.), вплоть до 65% в 2014 г. Чем раньше это поймут на Западе, тем спокойней будет всем.
И последнее. Если не признавать крымский референдум 2014 г., в котором участвовало 83% населения, то у меня возникают вопросы к большинству членов ЕС, где редко явка превышает 50%. Также стоит порассуждать о признании Косово, где никакого референдума вообще не было.
Повлияют ли эти мнения на переговоры по минским соглашениям?
Нет, западноевропейские настроения среди населения по данному вопросу никак не повлияют на минские соглашения, а вернее – на исполнение оных: фейковая западноевропейская пропаганда убедила общественное мнение, что это Россия их не соблюдает. Вопрос: кто-нибудь удосужился их прочесть? Россия не является их исполнителем, ровно как и ряд других подписантов, таких, как Франция и Германия, «нормандской четверки».
Если идет пропаганда против России, почему обычные европейцы пришли к таким выводам?
Европейцам просто надоело, что им навязывают труднозащитимые, неправдоподобные тезисы, тем более, когда под их предлогом властям не удается справиться с безработицей, инфляцией, беднотой и множеством иных проблем, связанных с капиталистической глобализацией. Но, возвращаясь к моим изначальным утверждениям, я не оптимист, я реалист. Тем более, что пессимист, это просто хорошо осведомленный оптимист. Стоит внимательней следить за выборами в Европарламент, тем более, что осталось менее двух недель.
Вашингтон пытается убедить своих союзников, соперников и врагов, что именно американцы диктуют мировую повестку дня. Именно поэтому было сделано скандальное заявление посла США в России Джона Хантсмана об американских авианосцах как «сигнале для России». Об этом рассказал EADaily итальянский политолог Марк Бернардини.
«Резкое заявление посла США о России меня не удивило. Это вписывается в представления американцев о мировой политике и геополитике. Таким образом Соединенные Штаты пытаются убедить союзников, соперников и врагов, что именно они диктуют повестку дня. Кстати, еще в сентябре 2018 года Хантсмана прочили на роль будущего кандидата от республиканцев на президентских выборах. Так что он набивает себе определенный авторитет и известность. Когда Хантсман говорит о „100 тысячах тонн“ американской дипломатии, возникает вопрос: это говорит посол или представитель Пентагона?» — интересуется эксперт.
Бернардини убежден: «Не американцам говорить о рисках дестабилизации».
«Давайте вспомним о событиях в Латинской Америке с 1950 по 1980-е годы. Я имею в виду Чили, но в пример можно привести Аргентину и ряд других стран региона. Что они сделали на Ближнем Востоке, в частности, в Ливии и Ираке? А как США поступили с Дальним Востоком? Я про войну на Корейском полуострове. Потом у них был Вьетнам, разделенный в те времена на север и юг. В 1990-е годы американцы взялись за Югославию. Ведь в Европе они торчат уже 70 лет — с тех пор, как высадились в Риме в июне 1944 года. Зачем американцы бомбили Дрезден? Зачем США бомбили открытый город Рим, когда Италия уже вышла из войны? 19 июля 1943 года они уничтожили целый квартал в Сан-Лоренцо. Напомню, что после войны Итальянская коммунистическая партия в этом районе получала до 70% голосов. А в Милане они попали в театр La Scala. На Украине американцы вели себя аналогичным образом. Поддерживают образ неотесанных мужланов», — вспоминает собеседник ЕАDaily.
По словам итальянского эксперта, «США хотят взять под контроль опорные пункты в Сирии, где усиливается Россия».
«Американцы переживают за сохранность своего подбрюшья. Представляете себе, как бы они отреагировали в случае, если Россия создаст базы на Кубе, в Венесуэле и Никарагуа? Эти страны у них считаются подбрюшьем. А Украина разве не является по такому же принципу подбрюшьем России? Москва это показала, упростив процедуру предоставления гражданства жителям Донецкой и Луганской областей, что явилось следствием заявления избранного президента Украины Владимира Зеленского, который отверг предоставление Донецку и Луганску особого статуса. Если говорить честно, я бы предоставил гражданство Донбассу еще пять лет назад. Давайте вспомним, как в свое время предоставление российского гражданства жителям Абхазии помогло спасти жизни людей. Однако я не политик, а политолог, который только оценивает факты. Как сказал президент России Владимир Путин, этот шаг обусловлен чисто гуманитарными соображениями», — подчеркнул Бернардини в интервью ЕАDaily.
Политолог сравнивает поведение американских и европейских дипломатов:
«За последние 25 лет я был лично знаком со всеми итальянскими послами. Как итальянец, я даже представить не могу, чтобы посол Италии или любого из его предшественников позволил себе подобное высказывание. Его бы выслали в два счета из страны, объявив персоной non grata».
На примере Италии Бернардини показывает, что Старый Свет ещё далек от обретения подлинного суверенитета и нуждается во внутреннем единстве:
«Евросоюз — не Европа, а ее часть. Не все так однозначно даже в рамках ЕС. Есть страны, где правящие круги желают получить независимость, а есть те, кто ограничивается словами о суверенитете. Германия, Франция и Испания не берется во внимание. Все думают про мою любимую Италию, где якобы превалирует тяга к независимости. На моей памяти уже пять правительств обещали снять санкции против России: правоцентристские и левоцентристские силы, а также Лига Севера, которая 20 лет находилась у власти вместе с Сильвио Берлускони. Движение „Пять звезд“ много чего обещало, когда находилось в оппозиции. Пока это просто слова».
«Нынешнее правительство Италии находится у власти больше года. Сразу после его избрания прошла большая семерка в Канаде. Тогда премьер-министр Джузеппе Конте сказал, что Италия выступает за отмену санкций против РФ. Буквально через два часа происходит экстренное заседание, на котором Трюдо, Меркель, Макрон и Конте выступили с совместным коммюнике, призвав решительно продолжить санкции в отношении России. Как после этого им можно верить? Я пока не вижу сплочения Евросоюза и какую-то однозначную позицию по вопросу независимости», — резюмировал эксперт.
Как сообщало EADaily, представитель Государственного департамента США Морган Ортагус осудил решение Москвы о выдаче паспортов России жителям ДНР и ЛНР, охарактеризовав его как «очень провокационный шаг», который «усиливает свое нападение на суверенитет и территориальную целостность Украины».
