Американцы всегда вели войну в чужой хате, то на справедливой стороне (Первая и Вторая мировые войны), то на несправедливой (Корея, Вьетнам, Латинская Америка в целом – центральная и южная – Ближний Восток, Алжир, Афганистан, Ирак, Югославия, Египет, Ливия, Сирия, Турция…).
Несмотря на самопровозглашенных «левых» итальянских салонных радикалов, кто сказал, что американские республиканцы – зло, а американские демократы – добро?
Гражданская война в США была начата демократом Бьюкененом, а закончил ее республиканец Линкольн. Известно, с какими результатами и какой ценой, но это не имеет значения.
Решение об участии Америки в Первой мировой войне, в Великой войне, было принято демократом Вильсоном. Известно, с какими результатами и какой ценой, но это не имеет значения.
Война в Корее была инициирована демократом Трумэном (который также основал НАТО в 1949 году, тогда как Варшавский договор был основан только в 1955 году как ответ НАТО, вопреки тому, что пропаганда янки все еще предлагает на Западе) и окончена республиканцем Эйзенхауэром. Известно, с какими результатами и какой ценой, но это не имеет значения.
Войну во Вьетнаме инициировал демократ Кеннеди, а закончил ее республиканец Никсон, которого мои итальянские левые сильно ругали (справедливо, но по иным причинам). Известно, с какими результатами и какой ценой, но это не имеет значения.
Войну в Югославии начал демократ Клинтон, а республиканец Буш ее закончил. Известно, с какими результатами и какой ценой, но это не имеет значения.
Война в Афганистане была инициирована демократом Клинтоном и продолжается до сих пор. Известно, с какими результатами и какой ценой, но это не имеет значения.
Война в Ираке, начавшаяся при республиканце Буше, имела первые признаки при демократе Клинтоне. Известно, с какими результатами и какой ценой, но это не имеет значения.
Во время президентства демократа Обамы (нобелевская премия за мир!) США бомбили семь стран, а именно: Афганистан, Йемен, Пакистан, Сомали, Ливию, Ирак, Сирию. Он также полностью поддержал укрофашистов путчистов на Украине, а сын его зама Байдена, Хантер, был назначен членом правления украинского энергетического колосса «Бурисма» (штаб-квартира – на Кипре).
Я жду – напрасно – когда США вышлют свои захватнические войска из Югославии, Афганистана, Ирака, когда перестанут строить козни в Иране, бряцать оружием перед Россией, когда уйдут восвояси из Германии, Японии, Кореи, Брюсселя, Киргизии, Грузии, Украины, Чехии, Польши, стран Балтии и, прежде всего, из Италии: из Виченцы, Сардинии, Комизо, Анцио.
И вот тогда – только после этого – можно будет вернуться к данной теме.
Краткая сводка. США воюют уже 227 лет из 244 их существования.
Registro un personale sentimento psicologico di rigetto, di repulsione, in relazione ai risultati delle elezioni presidenziali negli USA.
Per carità, evento importantissimo non solo e non tanto per gli statunitensi, ma anche per tutto il mondo.
Però esistono molte altre cose: per l’Italia, per esempio, l’ultimo decreto di Conte e le ulteriori limitazioni agli spostamenti dovute alla diffusione del coronavirus.
Soprattutto, è importante comprendere che nessuno di noi è il 51° Stato degli USA, fare il tifo per uno dei due candidati è a dir poco inopportuno: se non è zuppa, è pan bagnato.
Andiamo allora a vedere la prima (prima, non seconda, terza, ecc.) notizia dei maggiori media russi e italiani.
Interfax – Russia
Nella Federazione Russa sono stati rilevati quasi 20mila nuovi casi di infezione da COVID-19 al giorno
Russia Today
La scelta è fatta: tutti i seggi elettorali negli USA chiusi
Sputnik Italia
Elezioni Usa 2020, aggiornamenti in tempo reale
TASS
Riassunto dei risultati delle elezioni presidenziali americane
Radio Popolare
Elezioni presidenziali USA – La diretta
RAI News 24
La notte più lunga d’America si chiude senza un vincitore
Secolo d’Italia
Presidenziali Usa, l’annunciata marcia trionfale di Biden non c’è: Trump in forte recupero nelle urne
Secolo XIX
Stati Uniti, ancora incerto l’esito del voto. Sondaggi smentiti. Lo scontro continua con dichiarazioni di fuoco: per Trump è già «vittoria», Biden «fiducioso»
Verità – Italia
A letto alle 22. E senza cena
Pravda (Verità) – Russia
L'Italia impone il coprifuoco
Libero
Nuovo Dpcm 4 novembre, coprifuoco e zone rosse: tutte le misure
Giornale nuovo – Italia
Adesso Trump suona la carica: “Abbiamo vinto le elezioni”
Novaja gazeta (Giornale nuovo) – Russia
“La mamma ha dormito per terra sotto il letto”
Domani – Italia
«È in corso una frode, io ho vinto». L’ultimo assalto di Trump alla Casa Bianca
Zavtra (Domani) – Russia
Crescita professionale della donna PR del Majdan
Fatto quotidiano
Elezioni Usa: a decidere sarà il voto per posta. Decisivi Wisconsin, Michigan e Pennsylvania. Per sapere i risultati potrebbero servire giorni
Manifesto
Oltre Trump e Biden. Tentenna il modello democratico americano
Messaggero
Usa, Trump: «Ho vinto o è una frode». E Twitter segnala la frase del tycoon. Biden: strada giusta verso la vittoria
Corriere della Sera
Usa, tutto in bilico. Biden: «Va contata ogni scheda». Trump attacca: «Ho vinto ma è in atto una frode»
Repubblica
Biden: "Verso la vittoria". Trump: "Vogliono rubarci elezioni, andremo alla Corte Suprema", Twitter lo segnala.
RBC – Russia
Per la prima volta, in Russia sono stati rilevati quasi 20mila nuovi casi di COVID-19 al giorno
Rossijskaja gazeta
19.768 casi al giorno di COVID-19 in 85 regioni sono stati confermati in Russia
Nezavisimaja gazeta
Dati sull'infezione da coronavirus in Russia al 4 novembre
Kommersant
Elezioni presidenziali americane. Live Stream: Trump dichiara la vittoria
Vesti
Trump si è rivolto agli americani e li ha ringraziati per il loro sostegno
NTV – Russia
Trump intende difendere alla Corte Suprema il suo “risultato fenomenale” alle elezioni
Ho detto all’inizio che se non è zuppa, è pan bagnato.
Entrambi i candidati hanno accusato l’un l’altro di collusioni col Cremlino.
Qualcuno contava su un miglioramento delle relazioni con la Russia con l’avvento di Obama dopo Bush, o di Trump dopo Obama?
Обнаружил личное психологическое чувство отвержения, отвращения по отношению к результатам президентских выборов в США.
Бога ради, очень важное событие не только и не столько для американцев, но и для всего мира.
И все же, есть много других событий: для Италии, например, это последний указ Конте и дальнейшие ограничения на поездки из-за распространения коронавируса.
Главное, важно понимать, что ни один из нас не является 51-м штатом в США, болеть за одного из двух кандидатов – это просто неуместно: хрен редьки не слаще.
Так давайте посмотрим главные (первые, не вторые, третьи и т.д.) новости основных российских и итальянских СМИ.
Интерфакс
В РФ за сутки выявлено почти 20 тыс. новых случаев заражения COVID-19
Russia Today (Россия сегодня)
Выбор сделан: в США закрылись все избирательные участки
Спутник Италия
Выборы США 2020, актуализация в реальном времени
ТАСС
Подведение итогов выборов президента США
Radio Popolare (Народное радио) – Италия
Президентские выборы в США – Прямой эфир
RAI News 24 (РАИ Ньюс 24) – Италия
Самая длинная ночь Америки закончилась без победителя
Secolo d’Italia (Век Италии) – Италия
Президентские выборы в США, объявленное триумфальное шествие Байдена не существует: по опросам Трамп уверенно восстанавливается
Secolo XIX (XIX век) – Италия
Соединенные Штаты, результаты голосования все еще не определены. Опросы опровергнуты. Столкновение продолжается пламенными заявлениями: для Трампа это уже «победа», Байден «верит».
Verità (Правда) – Италия
В постель в 22:00. И без ужина.
Правда – Россия
В Италии вводят комендантский час
Libero(Свободный) – Италия
Новый указ от 4 ноября, комендантский час и красные зоны: все меры
Giornale nuovo (Новая газета) – Италия
Теперь Трамп трубит атаку: «Мы выиграли выборы».
Новая газета – Россия
«Мама спала под кроватью на полу»
Domani (Завтра) – Италия
«Идет мошенничество, я победил». Последний штурм Трампа на Белый дом
Завтра – Россия
Карьерный рост майданутой пиарщицы
Fatto (Факт) – Италия
Выборы в США: все решит голосование по почте. Решающими являются Висконсин, Мичиган и Пенсильвания. Результаты могут быть известны через несколько дней
Manifesto (Манифест) – Италия
Помимо Трампа и Байдена. Американская демократическая модель колеблется
Messaggero (Вестник) – Италия
США, Трамп: «Я выиграл или это мошенничество». И Twitter сообщает о приговоре магнату. Байден: верный путь к победе
Corriere della Sera (Вечерний посыльный) – Италия
США, все на волоске. Байден: «Нужно подсчитать каждый бюллетень». Трамп нападает: «Я выиграл, но мошенничество продолжается»
Repubblica (Республика) – Италия
Байден: «К победе». Трамп: «Они хотят украсть у нас выборы, мы пойдем в Верховный суд», - Twitter его стирает.
РБК (RBC) – Россия
В России впервые выявили почти 20 тыс. новых случаев COVID-19 за сутки
Российская газета
За сутки в России подтверждено 19 768 случаев COVID-19 в 85 регионах
Независимая газета
Данные о заражении коронавирусом в России на 4 ноября
Коммерсантъ
Выборы президента США. Онлайн-трансляция: Трамп заявил о своей победе
Вести
Трамп обратился к американцам и поблагодарил за поддержку
НТВ
Трамп намерен защищать в Верховном суде свой «феноменальный результат» на выборах
Я сказал в начале, что хрен редьки не слаще.
Оба кандидата обвиняли друг друга в связях с Кремлем.
Кто-то рассчитывал на улучшение отношений с Россией с приходом Обамы, после Буша, или Трампа после Обамы?
Экономические интересы России в Турции: возможности, инструменты и результаты
Ведущий конференции – руководитель российско-турецкой Ассоциации проектного развития «TUR RUS» Иван Стародубцев.
По мнению спикера, на сегодняшний день экономические интересы России в Турции, в большинстве случаев, ограничены интересами крупных корпораций ТЭК и мега-проектами, в частности, в сфере экспорта сырья и энергоносителей. Расхожим мнением внутри нашей страны стала позициям о том, что Россия – это сырьевая страна, не производящая востребованной за рубежом продукции и услуг, а, следовательно, нынешнее положение дел является естественным.
Мне изрядно надоели не только те, кто порочит Россию на Западе, называя её империей, но и те, кто в России называет её империей и гордится. Давайте разберемся, чисто лингвистически. Империя - это просто власть. Верховная, господство, владычество, не важно.
1) Крупное монархическое государство с императором во главе.
3) перен. Крупная монополия, осуществляющая контроль над целой отраслью промышленности, какой-л. деятельностью.
Газетная империя.
Родственные слова:
император, империал, имперский
Этимология:
От латинского imperium ‘власть’, ‘повеление’, ‘государство’. В русском языке вошло в употребление в XVIII в., первоначально - в форме империум.
Энциклопедический комментарий:
Первой империей называлось Римское государство после установления в нем в конце I в. до н. э., при Августе, единоличной власти императора. Позднее империями были Византия, Франкское государство (с принятием в 800 г. Карлом Великим титула императора), средневековая Священная Римская империя. Царская Россия была империей со времени Петра I до свержения монархии (1917 г.). Империей именовалась буржуазная Франция при Наполеоне I и Наполеоне III, Австрия - с 1804 г. (с 1868 г. - Австро-Венгрия) до 1918 г., Германия - с 1871 г. до революции 1918 г.
Ovviamente, per questa mia simultanea, Fasciolibro mi ha bannato per un'ulteriore settimana (25 settembre - 1 ottobre 2020), dopo che sono già stato bannato dal 25 agosto al 25 settembre 2020.
Egregio signor presidente, egregio signor segretario generale, cari colleghi, signore e signori!
Quest’anno, la comunità mondiale celebra senza esagerare due anniversari storici: il 75° anniversario della fine della seconda guerra mondiale e la creazione delle Nazioni Unite.
Il significato di questi eventi collegati per sempre non può essere sottovalutato. Nel 1945, il nazismo fu sconfitto, l’ideologia dell’aggressione e dell’odio fu schiacciata e l’esperienza e lo spirito di alleanza, la comprensione dell’enorme prezzo pagato per la pace e la vittoria comune, resero possibile la costruzione di un ordine mondiale del dopoguerra. Il suo fondamento incondizionato era la Carta delle Nazioni Unite, che rimane ancora oggi la principale fonte del diritto internazionale.
Sono convinto che questo anniversario ci obbliga a ricordare i principi duraturi della comunicazione interstatale fissati nella Carta delle Nazioni Unite, e i padri fondatori dell’Organizzazione mondiale li hanno formulati in modo molto chiaro e inequivocabile: questa è l’uguaglianza degli Stati sovrani, la non interferenza nei loro affari interni, il diritto dei popoli a determinare il proprio destino, il rifiuto minaccia o uso della forza; risoluzione politica delle controversie.
Guardando indietro agli ultimi decenni, possiamo dire che con tutte le complessità del periodo della Guerra Fredda, i cambiamenti geopolitici cardinali e le attuali complessità della politica mondiale, l’ONU sta adempiendo adeguatamente alla sua missione principale: proteggere il mondo, promuovere lo sviluppo sostenibile di popoli e continenti e aiutare a superare le crisi locali.
Questo enorme potenziale ed esperienza delle Nazioni Unite è richiesto e serve come una buona base per andare avanti. In effetti, come qualsiasi organizzazione internazionale o struttura regionale, l’ONU non dovrebbe irrigidirsi, ma dovrebbe riflettere nel suo sviluppo le dinamiche del 21 ° secolo, adattarsi costantemente alle realtà del mondo moderno, e sta diventando davvero più complessa, multipolare, multidimensionale.
I cambiamenti in atto, ovviamente, hanno un impatto sull’organo principale delle Nazioni Unite – il Consiglio di sicurezza, sulla discussione sugli approcci alla sua riforma. La nostra logica è che il Consiglio di Sicurezza dovrebbe tenere maggiormente conto degli interessi di tutti i Paesi, di tutta la diversità delle loro posizioni, sulla base del principio del più ampio accordo degli Stati, ma allo stesso tempo, come prima, servire da anello chiave nel sistema di governance globale, che non può essere garantito senza preservare il diritto di veto dei membri permanenti del Consiglio di Sicurezza.
Questo diritto delle cinque potenze nucleari – i vincitori nella seconda guerra mondiale e oggi riflette il reale equilibrio politico-militare. E, soprattutto, questo è uno strumento assolutamente necessario e unico che non consente azioni unilaterali irte di scontro militare diretto degli Stati più grandi, consente di cercare un compromesso o almeno di evitare decisioni che sono categoricamente inaccettabili per gli altri, di agire nel quadro del diritto internazionale e non in condizioni traballanti. Una zona grigia di arbitrarietà e illegittimità.
E, come dimostra la pratica diplomatica, questo strumento funziona in contrasto con la triste esperienza della Società delle Nazioni prebellica con le sue interminabili conversazioni, dichiarazioni senza meccanismi di azione reale, senza il diritto degli Stati e dei popoli in difficoltà di aiutare e proteggere.
Dimenticare le lezioni della storia è miope ed estremamente irresponsabile – proprio come i politicizzati, non basati sui fatti, ma sulla speculazione, tentano di interpretare arbitrariamente le cause, il corso ei risultati della seconda guerra mondiale, per cambiare le decisioni delle conferenze alleate e del Tribunale di Norimberga.
Questa non è solo meschinità e un crimine contro la memoria dei combattenti contro il nazismo. Questo è un colpo diretto e distruttivo alle fondamenta stesse dell’ordine mondiale del dopoguerra, che è particolarmente pericoloso in condizioni in cui la stabilità globale è sottoposta a seri test, quando il sistema di controllo degli armamenti si sta degradando, i conflitti regionali non si placano e le minacce poste dal terrorismo, dalla criminalità organizzata e dal traffico di droga stanno aumentando.
Siamo tutti di fronte a una sfida fondamentalmente nuova: la pandemia di coronavirus. La malattia ha colpito direttamente milioni di persone, ha rivendicato la cosa più preziosa: centinaia di migliaia di vite umane. Quarantene, chiusura delle frontiere, creazione di numerosi e difficili problemi per i cittadini di quasi tutti gli Stati: tutte queste sono le realtà di oggi. Questo è particolarmente difficile per le persone delle generazioni più anziane, che, a causa di restrizioni forzate, a volte per settimane o addirittura mesi non hanno potuto abbracciare i propri cari, figli, nipoti.
Gli esperti devono ancora valutare appieno la portata dello shock socioeconomico associato all’epidemia e tutte le sue conseguenze a lungo termine. Ma è già ovvio che il ripristino dell’economia globale richiederà molto, molto tempo. Inoltre, le misure anti-crisi precedentemente testate non sempre funzioneranno. Saranno necessarie nuove soluzioni non standard.
Possiamo risolverli solo insieme, e questo è un compito importante sia per l’ONU che per gli Stati del G20 e, naturalmente, per altre importanti organizzazioni intergovernative e associazioni di integrazione, che, a causa delle conseguenze della pandemia, stanno attraversando tempi duri e hanno bisogno nuovi orizzonti e scale di sviluppo.
E’ questa idea forte crescita qualitativa dell’integrazione, “integrazione delle integrazioni” è incorporato nell’iniziativa russa per formare una maggiore partnership eurasiatica con la partecipazione di tutti i Paesi dell’Asia e dell’Europa senza eccezioni. E’ puramente pragmatico e ora sta diventando ancora più rilevante.
Inoltre, vorrei richiamare ancora una volta l’attenzione sulla proposta russa di introdurre i cosiddetti corridoi verdi, liberi da guerre commerciali e sanzioni, principalmente per i beni essenziali, cibo, medicinali, dispositivi di protezione individuale, che sono richiesti specificamente per combattere la pandemia.
Nel complesso, liberare e liberare il commercio mondiale da barriere, divieti, restrizioni, sanzioni illegittime potrebbe essere un valido aiuto per ripristinare la crescita globale e ridurre la disoccupazione. Quindi, secondo gli esperti, una riduzione totale o parziale dell’occupazione nel mondo nel secondo trimestre di quest’anno equivale alla perdita di 400 milioni di posti di lavoro, e tutto deve essere fatto affinché tale disoccupazione non diventi stagnante, in modo che le persone tornino al lavoro, possano provvedere alle loro famiglie, e non si sono trovati nella morsa della povertà, senza prospettive di vita.
Questo è davvero il problema sociale globale più acuto, quindi la missione della politica ora è spianare la strada al commercio, ai progetti comuni e alla concorrenza leale, e non legare le mani alle imprese e all’iniziativa imprenditoriale.
La pandemia ha acuito una serie di temi etici, tecnologici e umanitari. Pertanto, le tecnologie digitali avanzate hanno permesso di ricostruire rapidamente il sistema di istruzione, commercio, servizi, stabilire formazione a distanza, corsi online per persone di età diverse. L’intelligenza artificiale ha aiutato i medici a fare diagnosi in modo più accurato e rapido, a selezionare i regimi di trattamento ottimali.
Ma, come qualsiasi altra innovazione, le tecnologie digitali tendono a diffondersi in modo incontrollabile e, come le armi convenzionali, possono cadere nelle mani di tutti i tipi di radicali ed estremisti non solo nelle zone di conflitti regionali, ma anche in Paesi abbastanza prosperi, dando origine a enormi rischi.
A questo proposito, anche le questioni della sicurezza cibernetica, l’uso di tecnologie digitali avanzate meritano la discussione più seria alla piattaforma delle Nazioni Unite. E’ importante ascoltare, percepire le paure delle persone – fino a che punto i loro diritti saranno protetti nella nuova era: i diritti alla privacy, alla proprietà, alla sicurezza.
Dobbiamo imparare a utilizzare le nuove tecnologie a beneficio dell’umanità, trovare il giusto equilibrio tra incentivi per lo sviluppo dell’intelligenza artificiale e misure restrittive giustificate, giungere congiuntamente a un accordo su una regolamentazione che escluda potenziali minacce, e dal punto di vista non solo militare, della sicurezza tecnologica, ma anche tradizioni, leggi, moralità della comunicazione umana.
Vorrei sottolineare che durante la pandemia, medici, volontari, cittadini di diversi Paesi hanno mostrato e stanno mostrando a tutti noi esempi di aiuto e sostegno reciproci, e questa solidarietà non conosce confini. Molti Paesi si sono anche aiutati e si aiutano apertamente e disinteressatamente. Ma ci sono stati anche casi in cui c’era un deficit di umanesimo e, se volete, gentilezza nei rapporti a livello ufficiale, interstatale.
Riteniamo che l’autorità delle Nazioni Unite possa contribuire al rafforzamento e al potenziamento del ruolo della componente umanitaria e umana nelle relazioni multilaterali e bilaterali, e questi sono scambi sociali e giovanili, legami culturali, programmi sociali ed educativi, cooperazione nel campo dello sport, scienza, tecnologia, protezione ambientale e salute umana.
Per quanto riguarda l’assistenza sanitaria, qui ora, come nell’economia, è necessario rimuovere il più possibile le barriere alla partnership. Il nostro Paese ha preso e sta prendendo parte attiva agli sforzi globali e regionali per combattere il COVID-19, fornisce assistenza agli Stati più colpiti sia su base bilaterale che tramite formati multilaterali.
Lo facciamo, prima di tutto, tenendo conto del ruolo centrale di coordinamento dell’Organizzazione mondiale della sanità, che fa parte della struttura delle Nazioni Unite. Crediamo che il potenziale dell’OMS debba essere rafforzato qualitativamente. Tale lavoro è già iniziato e la Russia vi prenderà la parte più interessata.
Il potenziale scientifico, produttivo e clinico accumulato dei medici russi ha permesso di sviluppare rapidamente una linea di sistemi di test e farmaci per rilevare e trattare il coronavirus, e quindi di registrare il primo vaccino al mondo, lo Sputnik-V.
Lo ripeto ancora: siamo assolutamente aperti e impegnati nella partnership. A questo proposito, stiamo prendendo l’iniziativa di tenere nel prossimo futuro una conferenza online di alto livello con la partecipazione di Stati interessati alla cooperazione nello sviluppo di vaccini contro il coronavirus.
Siamo pronti a condividere la nostra esperienza e continuare a interagire con tutti gli Stati e le strutture internazionali, comprese le forniture ad altri Paesi del vaccino russo, che ha dimostrato la sua affidabilità, sicurezza ed efficacia. La Russia è convinta: ora è necessario utilizzare tutte le capacità dell’industria farmaceutica globale per fornire il libero accesso alle vaccinazioni per i cittadini nel prossimo futuro di tutti gli Stati.
Chiunque può affrontare un virus pericoloso. Il coronavirus non ha risparmiato il personale delle Nazioni Unite, le sue sedi e le strutture regionali. La Russia è pronta a fornire tutta l’assistenza qualificata necessaria alle Nazioni Unite, in particolare, offriamo di fornire il nostro vaccino gratuitamente per la vaccinazione volontaria dei dipendenti dell’Organizzazione e delle sue divisioni. Riceviamo tali appelli da colleghi delle Nazioni Unite e non rimarremo indifferenti a loro.
Cos’altro è di fondamentale importanza nell’agenda odierna? Ovviamente, sia la protezione dell’ambiente che le questioni relative al cambiamento climatico dovrebbero rimanere al centro degli sforzi congiunti.
Le convenzioni multilaterali, i trattati e i protocolli pertinenti nel quadro delle Nazioni Unite hanno dimostrato pienamente la loro rilevanza. Chiediamo a tutti gli Stati di adottare un approccio responsabile alla loro osservanza, in particolare nel raggiungimento degli obiettivi dell’accordo di Parigi.
Cari colleghi!
Voglio sottolineare ancora una volta: la Russia farà ogni sforzo per promuovere una soluzione pacifica, politico-diplomatica delle crisi e dei conflitti regionali e per garantire la stabilità strategica.
Nonostante tutte le controversie e le divergenze, a volte le incomprensioni e persino la sfiducia di alcuni colleghi, proporremo con insistenza iniziative costruttive e unificanti, principalmente nel campo del controllo degli armamenti, rafforzando i regimi dei trattati che operano qui. Ciò vale anche per il divieto di armi chimiche, biologiche e tossine.
La questione prioritaria che può e deve essere risolta tempestivamente è, ovviamente, l’estensione del Trattato di Russia e Stati Uniti sulle armi strategiche offensive, che scadrà nel febbraio 2021, molto presto. Stiamo conducendo tali negoziati con i nostri partner americani.
Inoltre, attendiamo con impazienza una moderazione reciproca nello spiegamento di nuovi sistemi missilistici. Aggiungerò che dallo scorso anno – voglio sottolinearlo – dallo scorso anno la Russia ha già dichiarato una moratoria sul dispiegamento di missili terrestri a medio e corto raggio in Europa e in altre regioni del mondo, purché gli Stati Uniti d’America si astengano da tali misure. Purtroppo, non abbiamo ancora sentito una reazione alla nostra proposta né dai nostri partner americani né dai loro alleati.
Credo che tali passi reciproci su questioni specifiche creerebbero una buona base per avviare una conversazione seria e profonda sulla totalità dei fattori che influenzano la stabilità strategica. Il suo obiettivo sarebbe quello di raggiungere accordi globali, di formare una solida base per un’architettura di sicurezza internazionale che tenga conto delle precedenti esperienze in questo settore e soddisfi pienamente le realtà militari, politiche e tecnologiche non solo moderne, ma anche promettenti.
In particolare, la Russia sta prendendo l’iniziativa di concludere un accordo legalmente vincolante con la partecipazione di tutte le principali potenze spaziali, che prevedrebbe il divieto del posizionamento di armi nello spazio, l’uso della forza o la minaccia della forza contro oggetti spaziali.
Comprendiamo bene che sia le questioni di sicurezza che tutti gli altri problemi discussi dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite per l’anniversario richiedono il consolidamento degli sforzi basati sui valori che ci uniscono, la nostra comune memoria delle lezioni della storia, dello spirito di alleanza, quando membri della coalizione anti-Hitleriana in nome della Vittoria e la pace per tutti i popoli del pianeta hanno saputo elevarsi al di sopra delle differenze e delle preferenze ideologiche.
Nelle attuali difficili condizioni, è importante che tutti i Paesi diano prova di volontà politica, saggezza e lungimiranza. E, naturalmente, il ruolo guida qui spetta ai membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite – i poteri che da 75 anni hanno una responsabilità speciale per la pace e la sicurezza internazionale, per la conservazione delle basi del diritto internazionale.
Consapevole di questa responsabilità, la Russia ha proposto di convocare un vertice dei Paesi “Big Five”, G5. Il suo obiettivo è riaffermare i principi fondamentali di condotta negli affari internazionali, sviluppare modi per risolvere efficacemente i problemi più urgenti del nostro tempo. E’ gratificante che i nostri partner abbiano sostenuto l’iniziativa. Ci aspettiamo di tenere un tale incontro faccia a faccia al vertice non appena la situazione epidemiologica lo consentirà.
Lo ripeto ancora: in un mondo interconnesso e interdipendente, nel vortice di eventi internazionali, è necessario agire insieme e fare affidamento sui principi del diritto internazionale sanciti nella Carta delle Nazioni Unite. Solo in questo modo potremo adempiere all’alta missione della nostra Organizzazione e garantire una vita dignitosa per le generazioni presenti e future.
Auguro pace e prosperità a tutti i popoli del pianeta.
