056 Italiani di Russia

Cinquantaseiesimo notiziario settimanale di lunedì 18 dicembre 2023 degli italiani di Russia. Buon ascolto e buona visione.

Attualità

Come ampiamente preannunciato, il 14 dicembre si è svolta la consueta linea diretta annuale di Putin con i media e con la popolazione. E’ durata quattro ore, e non è una novità. Sono state ricevute preventivamente 2.300.000 domande, molte sono state accorpate per similitudine. Nel corso della conferenza, ha fatto in tempo a rispondere a 67 domande. Per la stragrande maggioranza, è stata incentrata sulla politica interna e sull’economia del Paese, impossibile riportarvi tutto senza una ampia spiegazione. Mi limito dunque ad alcuni argomenti di carattere internazionale, quelli che personalmente ho trovato più interessanti e significativi.

Tutti conoscono l’idea del presidente eletto dell’Argentina di passare al dollaro all’interno del Paese. Questa è una decisione sovrana di ciascun Paese.

Ma, in primo luogo, in Argentina, l’inflazione è intorno al 143%, quindi ci sono molti problemi – me lo hanno detto i precedenti leader – legati alla restituzione dei fondi presi in prestito che l’Argentina ha ricevuto da varie fonti. Quindi la logica è chiara.

Questa, ovviamente, rappresenta una significativa perdita di sovranità del Paese. Se l’attuale leadership argentina non vede altra via d’uscita dai ben noti problemi finanziari ed economici del Paese, questa è la loro soluzione. Ma questa è certamente una significativa perdita di sovranità.

Poi c’è la componente socioeconomica di tale decisione. Dopotutto, anche un rigido ancoraggio della valuta nazionale al dollaro è già carico di gravi conseguenze socioeconomiche.

Un tempo l’Argentina era scossa a causa di problemi finanziari, comprese le incursioni nelle banche. Guardate, cosa accadrebbe in Russia se ci fosse solo il dollaro o un ancoraggio rigido al dollaro? Dopotutto, nel risolvere i suoi problemi interni di natura economica, qualsiasi governo pensa sempre a come fornire garanzie sociali ai cittadini e adempiere ai propri obblighi sociali.

Noto con soddisfazione che il Governo della Federazione Russa riesce, malgrado alcuni aumenti nelle spese per la difesa e nel settore della sicurezza, ad adempiere pienamente a tutti i nostri obblighi nei confronti dei cittadini. Possiamo dire che questo non basta, vorremmo di più, da qualche parte stanziare più soldi per il reinsediamento e così via. Ma ciò che lo Stato promette pubblicamente, lo mantiene sempre e sempre così sarà.

Per quanto riguarda l’ancoraggio al dollaro, ci sono alcuni obblighi: pensioni, stipendi nel settore pubblico, benefici sociali e così via. Di regola, non ci sono abbastanza soldi. A cosa porterà l’ancoraggio al dollaro?

Se esiste una valuta nazionale, il peso, allora esiste uno strumento per aumentare leggermente l’inflazione. Sì, non è molto buono, ma è comunque uno strumento per bilanciare la situazione tra un’economia sana e l’adempimento degli obblighi sociali.

E se non esiste una valuta nazionale, non puoi stampare nulla. C’è solo un modo: ridurre la spesa di bilancio nella sfera sociale, tagliando drasticamente il livello dei salari, delle pensioni, dei benefici, delle spese per le medicine, per le strade, per questo, per quello, per la sicurezza interna. Non c’è altro modo. E in questo caso qualsiasi governo si mette in condizioni molto difficili dal punto di vista della stabilità politica interna. Se tale scelta viene fatta dai nostri partner, è un loro diritto; è il Paese stesso a determinare cosa deve essere fatto e come.

Ora per quanto riguarda noi. Hanno appena voluto causarci problemi con i pagamenti in valuta estera. Si stanno di nuovo dando la zappa sui piedi. Perché stanno riducendo le possibilità del dollaro e dell’euro come valute universali, come valute di riserva mondiale? Innanzitutto il dollaro, ovviamente.

Nel 2021 abbiamo utilizzato l’87% della valuta estera per servire le nostre esportazioni – la somma del dollaro e dell’euro. Il rublo si aggirava attorno all’11-13%, lo yuan attorno allo 0,4%. A settembre di quest’anno il quadro è questo: rublo – 40%, yuan – 33%, uso combinato di dollaro ed euro – 24%. Erano all’87, ora sono al 24. Perché l’hanno fatto? Ripeto, si sono dati la zappa sui piedi.

Questo ci fa male oppure no? Non proprio. In generale, più utilizziamo la valuta nazionale nei calcoli economici, nei calcoli finanziari, meglio è. Ciò aumenta la nostra sovranità e le nostre capacità.

Da cosa dipende il cambio? Il nostro tasso di cambio fluttua, a seconda delle condizioni di mercato, dei prezzi dei nostri beni di esportazione, della crescente domanda all’interno del Paese – e sta crescendo. C’è un altro aspetto, tra l’altro, un decreto che aveva lo scopo di regolare questa situazione con la valuta, in parte ciò influenza il tasso di cambio.

A cosa è collegato questo? Al fatto che negli anni precedenti non c’era bisogno di alcuna restrizione, perché avevamo ricevuto informazioni sufficienti dai Paesi dove va una parte significativa delle nostre esportazioni e abbiamo compreso il movimento dei capitali. Ora non riceviamo informazioni da lì: ce l’hanno chiuso. Il governo e la Banca Centrale non vedono cosa sta succedendo con i volumi di fondi che i nostri esportatori guadagnano dalle esportazioni. La Banca Centrale e il Governo avevano il legittimo desiderio di vedere come si accumulano i rubli, come circolano, dove e in quali volumi.

Molti si chiedono: perché continuiamo a fornire gas in Europa? Gazprom è un partner affidabile, ha obblighi contrattuali, ha sempre adempiuto a tali obblighi contrattuali e li sta adempiendo tuttora.

Il fatto che l’Europa non riceva abbastanza gas è un loro problema. Tanto per cambiare, hanno cercato di dare la colpa a noi, che non vendevamo più il gas. Questa è una totale assurdità, perché non siamo stati noi a chiudere il gasdotto Jamal-Europa, lo ha fatto la Polonia, non abbiamo chiuso il secondo ramo del gasdotto attraverso il territorio dell’Ucraina, lo ha fatto l’Ucraina e non abbiamo fatto esplodere il Nord Stream 1 e in parte il Nord Stream 2, questo è stato probabilmente fatto dagli americani o qualcun altro lo ha fatto su loro istigazione, e non siamo noi a non aprire il Nord Stream 1, perché in parte, almeno la metà, il tubo funziona – la Germania non lo fa. Non lo fa, non vuole, non ne ha bisogno. Lì i prezzi salgono alle stelle, interi settori chiudono: soffrono l’industria del vetro, quella chimica, quella metallurgica e, di conseguenza, soffre tutto ciò che è connesso a questo. Lì ci sono problemi reali.

Molto probabilmente, l’economia tedesca entrerà in territorio negativo – piccolo, ma negativo. Ma questa è la loro decisione, non la nostra. E Gazprom adempie a tutti i suoi obblighi, compresi quelli relativi al transito attraverso il territorio dell’Ucraina.

Ma per questo riceviamo anche soldi. Naturalmente, l’Ucraina riceve per il transito. E’ come se non rifornissimo l’Ucraina: infatti, tra l’altro, loro consumano il nostro gas.

Sapete come è organizzata la rete del gas lì in Ucraina, risalente all’epoca sovietica? C’è, per così dire, l’ingresso al gasdotto principale, quello che porta in Europa. Infatti, non appena il nostro gas entra nel territorio dell’Ucraina, subito si diffonde in tutto il Paese. E ciò che l’Ucraina ha accumulato durante l’estate negli impianti di stoccaggio sotterraneo del gas al confine occidentale va lì come se provenisse direttamente da Gazprom, come se, in tal modo, gli obblighi nei confronti dei consumatori fossero adempiuti.

Innanzitutto oggi riguarda il Sud Europa. Voglio dire: perché dobbiamo punire l’Ungheria o la Slovacchia? Non abbiamo un obiettivo del genere e loro pagano i soldi regolarmente, e soldi decenti per giunta. Pertanto non abbiamo mai fatto nulla per ragioni politiche e, in generale, non intendiamo fare nulla.

Per quanto riguarda la svolta verso est. Ciò è accaduto, l’ho già detto molte volte, non perché la nostra situazione in direzione ucraina sia peggiorata. No. Abbiamo iniziato a farlo molto tempo fa. Il gasdotto “La forza della Siberia” non è stato costruito per l’Ucraina. La sua costruzione è iniziata prima. Perché? Ma perché vediamo le tendenze nello sviluppo dell’economia mondiale. Si stanno creando nuovi centri di crescita economica: lì appare il principale consumatore. Li mandiamo lì, dove acquistano petrolio, gas e carbone. Dio benedica tutte queste economie che consumano la nostra energia e ci pagano per questo. Stiamo pensando di espandere ulteriormente le forniture alla Cina e pensiamo ad altri Paesi come possibili consumatori.

A proposito, il Giappone non ci rifiuta, ci vuole. Nel nostro Artico, la Novatek sta attualmente sviluppando relazioni con alcuni partner europei e con quelli asiatici. Anche la Cina è presente lì, lavora attivamente e intende continuare a lavorare, ne siamo lieti. Quindi, a questo proposito, la nostra situazione è stabile e non si basa sulla situazione politica odierna, ma sull’interesse fondamentale della Russia ad orientarsi verso il crescente centro economico mondiale.

Sui migranti. Non è un problema facile. E’ tipico di molti Paesi del mondo, anche da noi. Secondo varie stime, abbiamo oltre 10 milioni di lavoratori migranti. Ma qui nel nostro mercato del lavoro, come ho detto all’inizio, la disoccupazione è del 2,9%, cioè non c’è quasi disoccupazione. Ma ci sono esigenze nel mercato del lavoro. Questo non significa che dobbiamo risolvere i problemi economici e risolvere i problemi del mercato del lavoro ad ogni costo e a scapito della popolazione autoctona della Russia. E’ necessario coinvolgere i migranti. Ma ovviamente a noi interessa soprattutto la manodopera qualificata. Sembra anche che non possiamo fare a meno della manodopera meno qualificata, ma dobbiamo, in primo luogo, insieme ai nostri partner dei Paesi da cui questi migranti provengono, iniziare a lavorare in anticipo. E devo dire che i nostri amici di questi Paesi sono tutti favorevoli all’apertura di scuole russe in lingua russa, all’apertura di filiali delle nostre università. Lo accogliamo con favore e faremo del nostro meglio per farlo. Hanno bisogno e ci chiedono di mandare i nostri insegnanti, espandere questi programmi e inviare loro libri di testo. Questo deve essere preparato in anticipo. Primo.

Secondo. E’ necessario che tutti i migranti rispettino senza dubbio le nostre leggi e le tradizioni dei popoli della Federazione Russa e che le autorità competenti controllino tale conformità e rispondano tempestivamente alle violazioni.

Terzo. E’ necessario creare condizioni umane normali per questi migranti. Qui ho visto sui tabelloni e sugli schermi la domanda: quanti soldi spenderemo per risolvere i problemi sociali dei membri delle famiglie migranti? Sì, certo, capisco la delicatezza della questione, ma non sarebbe meglio se abbandonassimo del tutto queste persone, questi bambini, le mogli dei migranti? Beh, rispondo io, in cosa si trasformerebbe questo? E’ meglio per noi influenzarli.

Sì, e qui non tutto è così semplice, non è bianco e nero. In alcune scuole abbiamo più bambini migranti che cittadini locali. Ma dobbiamo risolvere questi problemi in anticipo, dobbiamo prepararli, dobbiamo lavorare con loro e non fingere che i problemi sorgono solo adesso.

E, probabilmente, abbiamo bisogno di un organismo speciale, non solo il Ministero degli Interni, che si occupi di questioni tecnico-giuridiche, un organismo speciale che esamini il problema nel suo insieme e trovi tempestivamente una soluzione ad ogni aspetto di questo problema.

Si tratta di molto lavoro, ma, senza dubbio, dobbiamo prima di tutto lasciarci guidare, e su questo voglio attirare l’attenzione dei rappresentanti di tutte le direzioni e livelli di governo: prima di tutto, dobbiamo essere guidati dagli interessi della popolazione locale, i cittadini della Federazione Russa.

A un certo punto abbiamo assistito ad una scena surreale, un “teatrino” di cui sospetto Putin fosse all’oscuro, a giudicare dall’espressione del suo volto. Ne ha però approfittato per esplicitare il suo pensiero sull’intelligenza artificiale. Ve lo mostro per intero, con la mia traduzione simultanea.

Ekaterina Berezovskaja: Abbiamo un video, davvero impressionante.

Domanda video: Vladimir Vladimirovič, buongiorno.

Sono uno studente e studio all’Università statale di San Pietroburgo. Volevo chiederle: è vero che ha tanti sosia? E cosa ne pensa dei pericoli che l’intelligenza artificiale e le reti neurali portano nelle nostre vite?

Berezovskaja: Lo studente di San Pietroburgo non si è presentato.

Putin: Vedo che potrebbe essere come me e parlare con la mia voce, ma ho pensato e deciso che solo una persona dovrebbe assomigliarmi e parlare con la mia voce. E quella persona sarò io. Così ha scherzato una volta uno dei nostri leader.

Per quanto riguarda l’intelligenza artificiale… Sì, questo è il mio primo sosia, comunque.

L’intelligenza artificiale: dobbiamo averne paura? Per impedire lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, inclusa la superintelligenza, che inizia a sentire, che distingue gli odori, che acquisisce capacità cognitive, che si sviluppa – è semplicemente impossibile impedirlo, è impossibile impedirne lo sviluppo. Ciò significa che dobbiamo guidare il processo, in ogni caso dobbiamo fare di tutto per poter essere uno dei leader in questa direzione. Ma nessuno sa come andrà a finire. Queste sono le realtà, almeno oggi.

Ora possiamo parlare di possibili restrizioni, di autolimitazione, possiamo e dobbiamo parlare della necessità di raggiungere in qualche modo un accordo tra i leader del mondo in modo da non creare condizioni che potrebbero portare a qualche tipo di pericolo per l’umanità.

Un tempo, quando l’energia nucleare si trasformò in una bomba nucleare e si resero conto che la minaccia per coloro che possiedono queste armi stava crescendo, iniziarono a negoziare. Questa minaccia e questo danno diventano inaccettabili. Abbiamo iniziato a negoziare. Lo stesso probabilmente accadrà con l’intelligenza artificiale: quando i leader di questa direzione di sviluppo si renderanno conto che stanno emergendo alcune minacce, allora probabilmente inizieranno a negoziare, ma prima è improbabile che si raggiungano dei veri accordi. Ma, ovviamente, dobbiamo pensarci oggi.

Non di sola conferenza di Putin si vive. Ci sono tre notizie che potreste trovare senza il nostro notiziario, ve le riporto solo per dovere di cronaca perché sono state riportate anche nei media russi. La prima.

Il direttore della rivista italiana di geopolitica Limes e dell’omonima scuola di geopolitica, Lucio Caracciolo, ha affermato che Vladimir Zelenskij sta perdendo nel conflitto e che l’Ucraina non recupererà i territori perduti.

In un’intervista al quotidiano La Stampa, ha osservato che l’Ucraina diventerà presto uno Stato fallito; il Paese ha già perso un terzo della sua popolazione, che non tornerà.

“L’Ucraina dipende da Stati Uniti ed Unione Europea, e questo avrà costi politici ed economici, soprattutto per l’Europa”, ha aggiunto Caracciolo, sottolineando che gli Stati Uniti sponsorizzano le forze anti-russe in Ucraina dall’inizio degli anni 2000.

La seconda. Il ministro italiano dell’Economia e delle Finanze Giancarlo Giorgetti ha affermato che l’Unione europea è come un’assemblea di condominio, poiché non può prendere decisioni rapide.

Durante un discorso in un evento pubblico a Roma, ha osservato che i paesi dell’UE non possono prendere una decisione rapidamente e stanno inseguendo la Cina.

“Chiunque abbia esperienza di riunioni condominiali lo capirà”. Giorgetti ha aggiunto che l’Ue è priva di una dimensione politica.

La terza. Il primo ministro italiano Giorgia Meloni avrebbe convinto il primo ministro ungherese Viktor Orbán a non interferire con l’avvio dei negoziati per l’adesione dell’Ucraina all’Unione europea. Così secondo il quotidiano Libero. Orbán avrebbe abbandonato la sala dove si è discusso di questo tema, poiché la Meloni ha negoziato con lui prima dell’inizio del vertice. Di più: Libero scrive che l’uscita del primo ministro ungherese dalla sala è stata la loro “strategia comune” con la controparte italiana.

Non so a voi, a me personalmente questa velina di regime sembra un ascriversi meriti inesistenti risibile e molto provinciale. In precedenza, il primo ministro ungherese Viktor Orbán aveva sottolineato che Budapest “tirerà il freno a mano” in qualsiasi momento nel processo di negoziati di adesione tra l’Unione Europea e l’Ucraina se ciò mettesse a rischio gli interessi nazionali ungheresi.

Il ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjártó ha definito insensata e irrazionale la decisione di avviare i negoziati tra l’Unione europea e l’Ucraina sulle condizioni per l’ammissione del paese all’Unione.

La Meloni, come scrive a sua volta il Corriere della Sera, già un po’ meno disonesto, ha trasmesso queste condizioni a Orbán dopo le trattative con il presidente francese Emmanuel Macron e il cancelliere tedesco Olaf Scholz.

“I primi 10 miliardi di euro… sono stati ricevuti nel pomeriggio durante la riunione del Consiglio e hanno permesso a Orbán di usare un trucco tecnico: uscire dall’Aula del Consiglio e vendere ai suoi elettori la sequenza dell’Ungheria, che non partecipa al voto, ma che, in sostanza, dà il via libera a Kiev all’adesione all’Unione europea”, scrive il Corriere.

A metà settembre 2022, la Commissione europea ha proposto di lanciare uno speciale meccanismo di condizionalità nei confronti dell’Ungheria per garantire la protezione del bilancio dell’UE “dalle violazioni dei principi dello Stato di diritto in Ungheria”. Ciò ha comportato il congelamento di circa 7,5 miliardi di euro di finanziamenti UE per Budapest. Questo meccanismo, finalizzato a proteggere il bilancio comunitario dalla corruzione, è stato attivato per la prima volta in due anni di esistenza. La CE ha successivamente deciso di mantenere la sua proposta originale di sospendere il 65% degli obblighi di pagamento dell’Ungheria da alcuni fondi comuni dell’UE, anche se il Primo Ministro Orbán ha dichiarato che Budapest aveva soddisfatto l’intero elenco delle richieste della Commissione, che riguardavano misure per combattere la corruzione, aumentare la trasparenza negli appalti pubblici, rafforzando l’indipendenza del sistema giudiziario.

Vi lascio riflettere e giudicare.

Domenica sono state aperte le urne in Serbia per le elezioni politiche straordinarie. E’ la quarta volta negli ultimi 12 anni che in questo Paese balcanico si tengono le elezioni parlamentari anticipate. Stando a tutti gli ultimi sondaggi anche questa volta il voto sarà vinto dal Partito progressista serbo (SNS) del presidente Aleksandar Vučić.

Circa 6,5 milioni di aventi diritto al voto sono stati chiamati alle urne presso uno degli 8.273 seggi allestiti nel Paese. Fino all’ultimo momento non era chiaro come avrebbero potuto esprimersi i cittadini serbi del Kosovo, dal momento che le autorità di Priština non hanno voluto allestire seggi sul proprio territorio. La commissione elettorale di Belgrado ha deciso dunque che i serbi del Kosovo potranno votare nella città di Vranje, e nelle amministrazioni comunali di Kursumlija, Raska e Tutin, situati in Serbia centrale al valico amministrativo con il Kosovo.

18 le liste elettorali dei Partiti che si sono sfidate per i 250 seggi del Parlamento della Serbia. Stando ai risultati dell’ultimo sondaggio d’opinione, condotto il 17 dicembre, il partito SNS di Vučić è in vetta alle “classifiche” con un irraggiungibile 44,6% dei consensi popolari. Segue la coalizione del centrosinistra “Serbia contro la violenza” (23,6%), mentre al terzo posto si trova la coalizione, guidata dal partito Socialista (SPS) dell’attuale ministro degli Esteri, Ivica Dačić (8,7%). Quest’ultima persegue una politica parallela all’SNS e le due formazioni politiche potrebbero insieme superare la quota del 50% dei seggi al Parlamento di Belgrado, visto che hanno annunciato il proseguimento della solida cooperazione politica nel prossimo esecutivo.

Dall’ascesa al potere in Serbia nel 2012 del Partito progressista, il tasso di disoccupazione in questo Paese dei Balcani è diminuito dal 25% al 9%, mentre lo stipendio medio mensile è quasi raddoppiato fino a 800 dollari e Vučić promette di portarli a quota 1.500 dollari per il 2027, l’anno in cui scade il suo mandato presidenziale.

La Serbia di Vučić vuole calma e neutralità. Ha contratti con la Russia e i paesi del Medio Oriente. La Cina sta costruendo una ferrovia da Belgrado a Budapest. C’è abbastanza lavoro per tutti, gli stipendi sono raddoppiati. Tuttavia, essendo in Europa, la Serbia non può vivere senza gli investimenti dell’UE. Bruxelles minaccia infatti di toglierli se il Paese non riconosce l’indipendenza del Kosovo.

Il problema del Kosovo è serio sia in Europa che in Serbia. L’Europa, senza nascondersi, lancia un ultimatum alla Serbia affinché riconosca l’indipendenza del Kosovo. Nonostante l’attività degli emissari dell’Unione europea e degli Stati Uniti, Vučić ritarda il più possibile la decisione, vista la rapidità con cui si evolvono gli eventi e i politici occidentali stanno cambiando casacca. Tuttavia, secondo i politologi, è importante per lui rafforzare la sua posizione all’interno del Paese prima della battaglia decisiva. Le elezioni per l’Assemblea in questo lo aiuteranno.

In generale, la politica interna ed estera della Serbia non cambierà, ma bisognerà risolvere la questione dell’indipendenza del Kosovo e dei rapporti con l’Unione europea. Vučić ha dichiarato che non pronuncerà mai la parola indipendenza e non firmerà il documento, ma gli Stati Uniti e l’UE hanno gli strumenti per portare avanti questa decisione senza la parola “indipendenza”.

Si può solo sperare che, dopo che il presidente ungherese Orbán è uscito dall’aula durante il voto sull’Ucraina, il leader serbo non soccomba alla persuasione e mantenga la sua posizione, nonostante eventuali intrighi dietro le quinte dell’Occidente.

Le autorità russe hanno trovato il modo di trasferire le quote associative alle istituzioni delle Nazioni Unite e ad altre organizzazioni internazionali in dollari ed euro. Lo ha dichiarato il direttore del Dipartimento delle organizzazioni internazionali del Ministero degli affari esteri Pëtr Il’ičëv. Come ha ricordato, l’anno scorso è stato difficile farlo a causa delle restrizioni sanzionatorie. “Finora siamo riusciti a sviluppare un meccanismo per trasferire i fondi russi alle strutture internazionali, in cui riteniamo opportuno continuare a partecipare”, ha affermato il capo del dipartimento, aggiungendo che ora i contributi vengono pagati principalmente in dollari statunitensi ed euro.

Perché ve ne parlo? Perché ci sono molti deputati russi, e non dell’opposizione, bensì proprio del Partito di maggioranza, che la pensano diversamente: tutti i pagamenti alle organizzazioni internazionali di cui la Russia è membro e dove quindi è obbligata a pagare, dovrebbero essere effettuati con il patrimonio della Federazione Russa sequestrato dall’Occidente. Il principio è semplice: vuoi i soldi? Sai dove trovarli! Sarebbe giusto.

Musica

Proseguiamo con le canzoni legate in un modo o l’altro alla Russia e/o all’Italia.

C’è un gruppo musicale, un coro femminile, di ragazze molto giovani, quasi adolescenti, che confesso non conoscevo: “Beloe Zlato”, letteralmente “Oro bianco”. Eseguono a cappella una canzone popolare del XIX secolo, credo, molto nota: “Oj, to ne večer”, tradotto approssimativamente come “Prima di sera”, la trovate persino in Wikipedia italiana. Ve la mostro perché ritengo tocchi alcune corde di commozione, giudicate voi. Nessun motivo particolare, è semplicemente molto bella e molto russa.

Trovate tutte le edizioni del notiziario (con il testo) in Blogspot.

Tutti i video (senza testo) si trovano in:

Rutube, Youtube e www.flipnews.org.

Ci trovate anche in Telegram (in italiano) e Телеграм (in russo).

Per donazioni (anonime) e sponsorizzazioni (pubbliche) in rubli:

4211 7045 8356 7049 (Banca Intesa Russia)
2202 2023 9503 8031 (Sberbank)

Per donazioni (anonime) e sponsorizzazioni (pubbliche) in euro:

Correspondent bank: INTESA SANPAOLO SPA, MILAN
Swift: BCITITMM
Beneficiary Bank: 100100004730 BANCA INTESA 101000 MOSCOW RUSSIAN FEDERATION
SWIFT: KMBBRUMM
Beneficiary’s account number: 40817978800004524011
Beneficiary’s name: Bernardini Mark