Репрессии Фашбука, хорош!

Начнем с краткой предыстории. В социальной сети Facebook я с 2007 года, двенадцать лет. Каждый год, четыре раза в год, ежеквартально, меня блокируют на месяц, фактически я присутствую на 75%. Причины являются самыми разнообразными и самыми смешными, последнее время (2019 г.) за то, что я напомнил (2017 г.), что Пушкин был негром (я отказываюсь называть его, по-итальянски или по-русски, цветным или загорелым), и поделился (2015 г.) статьей вполне себе респектабельной и исторической советской и российской газеты (Известия), которая осуждала блокировку многочисленных газет, государственных чиновников, журналистов, ведущих политиков, министров, которые говорили об Украине.

«Русскоязычная» (???) редакция Фашбука
в Дублине. Куда, блин? Туда, блин!

Обо всем этом я писал неоднократно в своем главном блоге http://markbernardini.blogspot.com, далее многие поделились моими статьями с жалобами на Facebook. Сложно мне заткнуть рот. Очевидно, что фашисты итальянской и российской редакций Фашбука тоже это поняли (стоит упомянуть, что обе они расположены в оффшорном Дублине). Теперь они придумали новый трюк: больше невозможно поделиться чем-либо из моего блога, потому что… он источник спама. Распоряжение с обратной силой: все упоминания этих лет о блоге также исчезли, как будто их никогда не существовало. Конечно, легко доказать, что спама там никогда не было, и любой, кто даже сейчас заходит на этот блог, может это проверить. Но это не главное. Дело в том, что даже сие преследование не очень эффективно. У меня есть еще 5-6 блогов, я продолжу публиковать и делиться публикациями в Facebook. Когда они заблокируют их все, я открою новые, до бесконечности. Что же они могут еще сделать со мной? Я могу сам дать совет, хотя эффект будет, как от укуса комара.

Они могут навсегда удалить мою учетную запись. Ну, я всегда открою новые, конца не будет и мало не покажется, даже если для регистрации они блокируют мой основной адрес электронной почты и номер моего сотового телефона, так как у меня есть несколько адресов и SIM-карт. Это, однако, приведет к исчезновению моих разных страниц и групп (в частности, «Итальянцы в России», существующая с 2008 года, с более чем 7.000 членов). Вот только я присутствую во многих других социальных сетях, например, «В Контакте» (http://vk.com и «Одноклассники» (http://ok.ru), но не только в них, и в них я уже создал «зеркала» главных моих групп в Facebook.

Могут заблокировать мой IP. Это тоже не решит проблему моего назойливого присутствия: помимо домашнего Wi-Fi, он у меня есть на мобильном телефоне, и далее, просто выйдя из дома, в Москве есть бесплатный Wi-Fi по всей городской территории, а также в метро и на наземном транспорте. Наконец, нет такого заведения, где бы его не было. А еще я много путешествую по профессии, не всегда я подключаюсь из Москвы и не всегда из России.

Желаю этим фетишистам (по возрасту, они мне в сыновья годятся, не приведи тот самый господь, в которого я не верю!) уделить свое внимание более благородным целям, более достойных такого завидного постоянства, чтобы оправдать свою зарплату.

Basta con le repressioni yankee!

Iniziamo con una breve cronistoria. Sono presente nel social network Facebook dal 2007, sono dodici anni. Ogni anno, quattro volte all’anno, trimestralmente, vengo bloccato per un mese, in pratica sono presente al 75%. Le ragioni sono le più disparate e le più risibili, recentemente (2019) per aver ricordato (2017) che Puškin era negro (mi rifiuto di definirlo, in italiano o in russo, colorato o abbronzato) e per aver condiviso (2015) un articolo di una rispettabilissima e storica testata sovietica e russa (Izvestija) in cui si stigmatizzava il blocco di numerose testate, funzionari dello Stato, giornalisti, esponenti politici di primo piano, ministri che parlassero di Ucraina.

La redazione "russofona" (???)
di Facebook a Dublino

Di tutto questo ho scritto innumerevoli volte nel mio blog principale, http://markbernardini.blogspot.com, e ho poi trovato molte persone che hanno condiviso i miei articoli di denuncia in Facebook. Difficile imbavagliarmi. Evidentemente, lo hanno capito anche i fascistelli delle redazioni italiana e russa di Fasciolibro (giova specificare che entrambe si trovano a Dublino per pagare meno tasse). Hanno quindi ora inventato un nuovo escamotage: non è più possibile condividere alcunché dal mio blog, perché… sarebbe una fonte di spam. Con effetto retroattivo: sono anche sparite tutte le condivisioni di questi anni, come se non fosse mai esistito. Naturalmente, è facile dimostrare che non c’è mai stato alcuno spam, può verificarlo chiunque vada anche adesso nel blog in questione. Ma non è questo il punto.

Il fatto è che anche questa vessazione è poco efficace. Ho altri 5-6 blog, continuerò a pubblicare e condividere in Facebook. Il giorno che dovessero bloccarli tutti, ne aprirei ulteriormente altri, all’infinito. Cosa possono farmi ancora? Glielo suggerisco io, anche se non potranno procurarmi che il fastidio di una puntura di zanzara.

Possono cancellare definitivamente il mio account. Beh, ne aprirei altri sempre all’infinito, ed anche bloccare il mio indirizzo principale di posta elettronica ed il mio cellulare non raggiungerebbe il risultato sperato, giacché ho svariati indirizzi e SIM card. Questo comporterebbe comunque la scomparsa di varie mie pagine e gruppi (uno per tutti, “Italiani di Russia”, esistente dal 2008, con oltre 7.000 iscritti). Solo che sono presente in molti altri social network, per esempio “V Kontakte” (http://vk.com) e “Odnoklassniki” (http://ok.ru), ma non sono gli unici, ed in essi ho già creato le “repliche” dei miei gruppi più importanti in Facebook.

Allora potrebbero bloccare il mio IP. Neanche questo risolverebbe il problema della mia fastidiosa presenza: oltre al Wi-Fi in casa, ho quello del cellulare, e dopo quello basta uscire di casa, Mosca ha il Wi-Fi gratuito in tutto il territorio urbano e sui mezzi pubblici sotterranei e di superficie, poi ci sono tutti i locali, non ce n’è uno che non lo abbia. Finalmente, per mestiere viaggio molto, non sempre mi collego da Mosca e non sempre dalla Russia.

Chiedo quindi a questi smanettoni peticellosi (potrebbero essere miei figli, il dio in cui non credo me ne scampi!) di riservare le loro attenzioni ad obiettivi più nobili, più degni di tale invidiabile costanza, per giustificare i loro stipendi.

Итальянские фашисты «В Контакте»

Еще в январе 2018 г. я писал в службу поддержки социальной сети «В Контакте». Диалог у нас не получился. Спустя полтора года, считаю целесообразным придать огласке нашу переписку.

В течение последних месяцев Вы, наверное, заметили резкое увеличение пользователей из Италии в ВК. Отчасти, я тоже являюсь тому причиной: в Фейсбуке с 2008 г. я являюсь основателем и администратором группы «Итальянцев в России» (6.500 чел.) и многочисленных других проектов. Аналогичную группу я создал несколько лет тому назад в ВК, на те случаи, когда американские фашистоиды банят меня с завидной регулярностью.

Причиной моего обращения является совсем иное увеличение. Как Вам известно, Конституция РФ (и, поверьте, Италии тоже) запрещает пропаганду (апологию) фашизма.

Итак, все итальянские отморозки и молодчики, столкнувшиеся с банами ФБ, обвиняют их в коммунистических убеждениях (ровно как я их считаю фашистами, до точности наоборот, но фашизм запрещен законом, а коммунизм – нет) и массово записываются в ВК, создавая свои расистские и откровенно фейковые группы пропаганды, ибо здесь они почувствовали полную безнаказанность. Так ли это? Или просто у Вас нет специалистов итальянского языка? Вот Вам маленький пример.

Поймите меня правильно: потакание фашистам, только потому что они сами себя провозглашают сторонниками Путина (Путину сто лет такие дружки не нужны), ни к чему хорошему привести не может. Более того: может нанести ущерб – с точки зрения имиджа – Вашей компании и стране в целом.

Вот что ответил «сотрудник #552»:

Наш сайт занимает нейтральную позицию в вопросах политики. Люди имеют право на высказывание своей точки зрения и её обсуждение, даже если она не совпадает с нашим с Вами мнением, например. Блокируем мы сообщества только в случае публикации там открытых призывов к насилию (бей, убивай и т.п.).

Если Вам кажется, что эти люди совершают противоправные действия, то Вам необходимо обратиться в правоохранительные органы. В случае необходимости они вышлют нам официальный запрос, с которым мы уже сможем работать. Со своей стороны, мы окажем всю посильную помощь в рамках действующего законодательства.

Mark Bernardini:

Боюсь, Вы не совсем понимаете суть проблемы: это не разночтение мнений, фашизм, нацизм и расизм запрещаются законом. Надеюсь, не надо объяснять почему. Обратиться в органы? А может, стоит решить вопрос в предварительном порядке, когда вопиющее нарушение закона – налицо? Зачем наживать себе неприятности с органами? Вот Вам маленький пример заголовков:

«Африканцы грабят магазины»

«Италия под ударом: идет исламское вторжение»

«Мы обязаны защитить белую расу от геноцида, имя которому – иммиграция»

И так каждый заголовок, могу привести десятки таких примеров.

Сотрудник #552:

Если Вы уверены в этом, пожалуйста, обратитесь в правоохранительные органы, которые уполномочены проверять такие ситуации. У остальных людей, как и у нас с Вами, для проведения таких проверок нет ни инструментов, ни прав.

Mark Bernardini:

В какие органы, в итальянские? Вы понимаете, что российские органы не компетентны в итальянском языке, а я – переводчик, переводящий, в том числе, для МИДа РФ и Администрации Президента? У Вас инструменты есть, и тем более права. Очевидно, Вы невнимательно читали мое первое сообщение.

Конституция Российской Федерации

Статья 13

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Статья 19

2. […] Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 29

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Конституция Итальянской республики

XII Заключительное положение

Запрещается реорганизация, в любой форме, расформированной фашистской партии.

Сотрудник #552

Мне жаль, но какую-то иную информацию я не смогу Вам сообщить по этому вопросу.

Вот, собственно, и всё. Почему же я вернулся к данной теме? Потому что, тем временем, количество итальянских фашистов, фашистских сообществ, песен, видеороликов, фотографий, символов и т.д. «В Контакте» исчисляется сотнями. Попробуйте набрать в поисковике данной социальной сети такие ключевые слова, как Mussolini, Duce, Fascismo, Fascista, Fascio. Становится не по себе. Риторический вопрос: что празднуют в России 9 мая?

In memoria di Piero Scaramucci

Ho sentito Roberto Festa a Radio Popolare ricordare, nell’ambito della sua trasmissione sui libri, dell’essere di Piero Scaramucci “uomo dell’est”. Lo sapevo già: con la nostra differenza di età (1937 lui, 1962 io), avevamo però in comune essere nati entrambi a Praga, lui da padre italiano e madre polacca ebrea, io da padre italiano e madre russa ebrea. Ne parlammo di sfuggita quando ci conoscemmo nel 1991, ma, chissà perché, non ritornammo mai sull’argomento in tutti gli anni successivi in cui ogni tanto ci incrociavamo casualmente. Il destino ha però poi disposto che io fossi vissuto a Mosca nel 1968-1973 e che vi sia ritornato nel 2002, vivendoci tuttora.

Mi è capitato di frequentare ogni tanto Radio Popolare a partire dal 1986, quando, da Roma, per lavoro, ero emigrato a Milano. Siamo quindi alla versione “Santo Stefano”. Ricordo che ero molto divertito a vedere una vecchia copia del “Quotidiano dei Lavoratori” indirizzata a Raffaele Masto presso la Radio.

Dicevo che ho conosciuto Piero nel 1991. Fu Bruno Ambrosi a presentarci, quando entrambi lavoravano al TG 3 a Roma, il direttore era Sandro Curzi. Bruno ci disse: voglio che vi conosciate, avete molte cose in comune. Io avevo 29 anni, Piero aveva già 54 anni e una testa riccioluta “sale e pepe”. Bruno (con cui ci eravamo intesi molto, anche – non solo – per una comune vicinanza al PCI, nel mio caso era una militanza lunga 15 anni) sfotteva Piero per il suo recente divorzio, me ne sfuggiva la ragione, Piero abbassava lo sguardo con discrezione ed il suo sorriso da bambino scoperto ad avere compiuto una marachella.

Quella mattina d’agosto si sparse la notizia che i carri armati sovietici giravano per le strade di Mosca, era in atto un tentativo di golpe. Mi chiamò la Radio (Michele Migone e Danilo De Biasio, se non mi falla la memoria). Da oltre una dozzina d’anni facevo l’interprete di russo, fu la mia prima collaborazione con la Radio, e tenni immediatamente a precisare che fosse a titolo assolutamente gratuito, trattandosi di quel che io definii il mio contributo alla causa. Entro poche ore venni chiamato dal TG 3, dovetti partire, ma continuai a fornire alla Radio tutte le notizie di cui disponevo, presentai loro per via telefonica mia madre, a Mosca, che contribuì anch’essa a tenere informati gli ascoltatori di Radio Popolare su quanto accadeva ad appena 3.000 chilometri da Milano. Un anno e mezzo dopo Piero tornò alla Radio, abbiamo continuato la nostra collaborazione, sempre gratuita, passando per il cannoneggiamento del Parlamento russo (come viene rimarcato nel sito di RadioPop, Il tentativo di colpo di stato contro Gorbaciov è seguito in diretta attraverso la gente che manifesta a Mosca contro i golpisti. Memorabile la diretta, in collegamento con la radio della ‘Casa Bianca’ di Mosca, dal parlamento russo nella notte dell’assedio) e per la trasmissione in radio con l’ex dissidente comunista Roj Medvedev, in via Stradella.

Solo quando venni sfrattato, con tanto di impiego della forza pubblica, dalla mia casa di via Orti, nel 2001, scoprii che una mia vicina di pianerottolo, che conoscevo, era l’ex moglie di Piero. Anche di questo non feci mai in tempo a parlare con nessuno dei due: sei mesi dopo emigrai in Belgio, un anno dopo in Russia, dove mi trovo tuttora.

Piero mi mancherà molto. Un altro pezzo dei miei quindici anni “milanesi” che se ne va per sempre.

Лия Куартапелле

Среди депутатов итальянской Демократической партии, недавно в заголовки газет попала 37-летняя Лия Куартапелле.

Википедия, конечно, не Библия, но, в принципе в парламентских биографиях она обычно не врет. Вот что можно прочесть в итальянской версии:

Летом 2018 года Куартапелле потребовала от итальянского правительства вызвать российского посла в Италии, чтобы потребовать разъяснений о предполагаемом нападении 400 российских хакеров, которые, по словам журналистов, таких как Марцио Бреда из Корриере делла Сера и бывший главный редактор Ил Соле 24 Оре Джанни Риотта, помогли через социальные сети потребовать импичмент президента Республики Серджио Маттареллы после его отказа назначить Паоло Савону министром экономики в формировавшемся тогда правительстве Конте I 27 и 28 мая прошедшего года. В 2019 году прокурор Рима, который начал расследование по этому делу, назвал это событие журналистским изобретением, не подкрепленным какими-либо конкретными фактами, в котором полностью отсутствуют свидетельства российской режиссуры.

Позже, в июле 2019 года, после того, как «Дигос» (Отдел общих расследований и специальных операций итальянской полиции), конфисковал военное оружие, включая ракету «земля-воздух», у генуэзской группировки правых радикалов, вступившей в контакт с ополченцами, участвующими в войне на Украине, Куартапелле предположила существование связи между этими ополченцами, Лигой и пророссийскими боевиками Донбасса, хотя данные ополченцы поддерживались украинским правительством, а не Россией Владимира Путина. Депутат Демпартии признала ошибку в сообщении, опубликованном в ее профиле в Фейсбуке.

Чем Куартапелле вызвала мой интерес? В настоящее время ее прочат на должность заместителя министра иностранных дел. Вот что она сказала в интервью одному итальянскому радио от 3 сентября 2019 года:

Цель нового правительства – восстановить международный авторитет нашей страны, сильно ослабленный неустойчивой политикой предыдущего правительства и, прежде всего, связями между Лигой и Россией, которые еще не выяснены. Поэтому цель состоит в том, чтобы найти человека, способного вернуть позитивное и целеустремленное лицо Италии, восстановить ее ведущую роль на международной арене. [...] Я считаю, что мы должны очень углубиться в проблему иностранного вмешательства в нашу демократию, а затем создать парламентскую комиссию по расследованию российского вмешательства, начиная с т.н. дела Russiagate. Следует уточнить, что как итальянская демократия, так и итальянские избиратели рискуют подвергнуться манипуляциям со стороны иностранной державы, которая не является нашим союзником, которая была враждебной силой относительно Европы и Запада.

Если ее действительно назначат замминистра иностранных дел, будет очень любопытно послушать, что она скажет при первой возможной миссии на государственном уровне в Россию своим коллегам из Госдумы и правительства, а также президенту Путину.

Lia Quartapelle

Tra i deputati del Partito Democratico, recentemente è balzata alle cronache la 37-enne Lia Quartapelle.

Wikipedia non è certo la Bibbia, ma insomma in genere sulle biografie parlamentari non mente. Ecco cosa si legge nella versione italiana:

Nell’estate 2018 la Quartapelle ha chiesto al governo italiano la convocazione dell’ambasciatore russo in Italia per chiedere chiarimenti circa il presunto attacco di 400 hacker russi che, secondo giornalisti come Marzio Breda del Corriere della Sera e l’ex direttore de Il Sole 24 Ore Gianni Riotta avrebbero contribuito a chiedere via social network l’impeachment del Presidente della Repubblica Sergio Mattarella a seguito del suo diniego a nominare Paolo Savona Ministro dell’Economia nel nascituro governo Conte I tra il 27 e il 28 maggio precedente. Nel 2019 la Procura di Roma, che sul fatto aveva aperto un’inchiesta, rubricò l’evento a un’invenzione giornalistica non suffragata da alcun fatto concreto, mancando completamente le prove di una regia russa.

In seguito, nel luglio 2019, dopo il sequestro da parte della Digos di armi da guerra, compreso un missile terra-aria, a un gruppo di estrema destra genovese in contatto con milizie combattenti nella guerra in Ucraina, la Quartapelle ha supposto l’esistenza di un collegamento tra tali milizie, la Lega e i combattenti filorussi del Donbass, sebbene le milizie chiamate in causa fossero sostenute dal governo ucraino e non dalla Russia di Vladimir Putin. Inoltre, la Quartapelle ha ipotizzato un ruolo da reclutatore per tali milizie al giovane politologo Orazio Maria Gnerre, che ha respinto le accuse. La deputata del Pd ha ammesso l’errore in un post pubblicato sul suo profilo Facebook.

Per quale ragione la Quartapelle ha suscitato il mio interesse? Attualmente, è in corsa alla carica di sottosegretario agli esteri. Ecco dunque cosa ha dichiarato in un’intervista a Radio Popolare rilasciata il 3 settembre 2019:

Questo governo ha l’obiettivo di restaurare il prestigio internazionale del nostro Paese, fortemente indebolito da una politica ondivaga del governo precedente, e soprattutto dai legami tra la Lega e la Russia, che non sono ancora stati chiariti. L’obiettivo è quindi di avere una persona che possa ridare un volto positivo e propositivo di un’Italia protagonista sullo scenario internazionale. […] Io credo che si debba andare estremamente a fondo del problema delle interferenze straniere nella nostra democrazia, quindi istituire una commissione d’inchiesta sulle interferenze russe a partire dal caso Russiagate. Va chiarito che sia la democrazia italiana, sia gli elettori italiani rischiano di essere manipolati da una potenza straniera che non è una nostra alleata, che è stata una potenza ostile rispetto all’Europa e all’Occidente.

Se davvero verrà nominata sottosegretario agli esteri, sarò molto curioso di ascoltare cosa dirà in occasione di un’eventuale missione istituzionale in Russia ai suoi omologhi del Parlamento e del governo russi, nonché al Presidente Putin.

Бесконечный Russiagate

Еще в середине лета BuzzFeed News опубликовали запись, сделанную на тайной встрече представителей итальянской «Лиги» и неких россиян в отеле Метрополь. якобы на встрече обсуждалось финансирование Россией партии Маттео Сальвини, которая должна «сформировать новую Европу, связанную с Москвой».

И вот накануне издания Bellingcat, BuzzFeed News и the Insider утверждают, что определили личности двух из трех россиян на встрече в Метрополе.

Они провели сравнительный анализ голосов, который показал, что российскую сторону на встрече представляют Андрей Харченко и Илья Якунин.

В новом расследовании сайтов The Insider и Buzzfeed и группы Bellingcat утверждается, что двумя из трех россиян были Андрей Харченко - человек из окружения ультраконсервативного философа и идеолога российских и европейских крайне правых Александра Дугина, он часто сопровождает философа во многих зарубежных поездках, а также Илья Якунин - советник председателя Госдумы Владимира Плигина, которого The Insider характеризует как менеджера, работавшего в различных компаниях, связанных с государственными инвестициями.

В частности, Якунин долгое время работал в "Агентстве прямых инвестиций", которое контролирует компания, сооснователем которой является Плигин.

В Италии с новой силой разгорается скандал о предполагаемом финансировании из России итальянской партии Маттео Сальвини “Лига”.

Кто стремится отыскать русские деньги в карманах итальянского вице-премьера?

Будет ли это стоить ему политической карьеры?

И почему нас рассмешили “доказательства” американской прессы в этом деле?

А также почему когда речь заходит об иностранном вмешательстве в дела России, и немецкое издание Deutsche Welle и американский посол Джон Хантсман отказываются сотрудничать с Государственной Думой?

Польша и Украина

Почему Запад боится России?

Во-первых, по чисто географическим причинам: если даже ограничиться европейской частью России, по территории она совсем несущественно уступает всему вместе взятому Евросоюзу.

Что же касается последней выходки польских властей, которые не пригласили Россию на празднование окончания Второй Мировой Войны, такое отношение на Западе началось давно.

Стоит вспомнить чудесный фильм «Жизнь прекрасна» итальянского режиссера Роберто Бениньи, в котором армия США освобождает Освенцим. Так он себе заработал Оскар.

Я приветствую на то реакцию Лукашенко, отказавшегося от визита в Польшу на таких условиях.

Польша говорит об оккупации со стороны СССР.

Ссылка явно идет на т.н. договор Молотова и Риббентропа 1939 г.

В таком случае, как они комментируют (а они именно не комментируют, мой вопрос – риторический) аналогичный договор 1938 г., между, с одной стороны, Англией и Францией, а с другой – гитлеровской Германией и муссолинской Италией, благодаря которой немцы аннексировали часть Чехословакии?

Что касается украинского президента, Зеленский как-то пропускает зверства Украинской Повстанческой Армии в Польше, хотя никто не ведет речи о возможных компенсациях: ведь правопреемницей Советского Союза признана Россия, не Украина.

Дело даже не в этом: на самом деле, Зеленский ничего не решает. Кто-то называет его марионеткой Коломойского. Да если бы. Решения принимаются на гораздо более высоком уровне, в Брюсселе и Вашингтоне.

В общем, дескать, мы все признаем, но денег требуйте у России…

Мигранты и расизм

Я понимаю, что мое мнение не пользуется большой популярностью, однако, с учетом всех моих помесей, я родился антирасистом.

Я не привык судить о людях по расовому признаку.

Красные, желтые, черные, зеленые в пупырышку…

«Вор должен сидеть в тюрьме», говорил товарищ Глеб Жеглов.

А вот его цвет кожи меня не интересует.

В западных европейских странах существует комплекс неполноценности: они веками эксплуатировали все те страны, откуда в настоящее время идет поток мигрантов, а в большинстве случаев – за последние тридцать лет просто разбомбили их.

Куда им в итоге податься, если не представляется возможным прокормить собственную семью?

Всего лишь полвека тому назад, например, в Бельгии, на всех ресторанах висела табличка: «вход воспрещен собакам и итальянцам».

Сейчас просто роли поменялись.

Как только появляется ощущение, что грозит отождествление «мигрант, значит преступник», у меня начинаются конвульсии.

Ban ucraino

Nel 2015, tra Fasciolibro ed il suo settore russofono è sorto uno scandalo: hanno iniziato a bannare chiunque utilizzasse la parola “chochol”, non solo gli utenti comuni, ma noti blogger, giornalisti, politici, funzionari dello Stato. Al punto che se ne interessò addirittura il Roskomnadzor (il Servizio federale per la supervisione nella sfera della connessione e comunicazione di massa), per tutta risposta hanno bannato pure loro. Che vuol dire “chochol”? Etimologicamente, dovrebbe derivare da una cresta, un ciuffo di capelli, che ricorda quello in voga tra gli oriundi della regione di Zaporož’e e tra i cosacchi ucraini, cioè una lunga ciocca di capelli sul cranio rasato. Ecco cosa ci dice il dizionario russo-italiano del 1917.

Tutto questo risale a quattro anni fa. Il 1 luglio 2015, nel gruppo “Italiani di Russia” (che ho fondato nel 2008 e che conta ormai 7.000 iscritti), ho condiviso anch’io un articolo da un media rispettabilissimo: “Izvestija”. Il 28 agosto 2019, cioè 1.519 giorni dopo, sono stato bannato proprio per quella mia condivisione, per “incitamento all’odio”.

Bisogna specificare che in 12 anni di mia partecipazione a questo social network vengo bannato trimestralmente con una costanza invidiabile, degna di ben più nobili scopi, ogni volta per un mese. La penultima volta perché ho menzionato il fatto che Puškin era negro. Cosa dovevo dire, che era colorato? O abbronzato? Queste ipocrisie lasciamole alla lingua inglese, o meglio al Regno Unito e agli Stati Uniti, non pontificate su altre lingue, non sta certo a voi dalla California modificarle.

Ma rivolgiamoci proprio a Puškin. Ecco cosa scriveva nel 1830 nella poesia “La mia genealogia”:

Mio nonno non vendeva crêpes,
Non lucidava gli stivali dello zar,
Non cantava con gli scrivani di corte,
Non saltava nei principi dai chochol…

Il riferimento è a tale Bezborodko, figlio di uno scrivano generale ucraino (della piccola Russia), elevato da Caterina II, che prima gli ha conferito il titolo di conte, e poi addirittura di “chiarissimo principe”.

Che facciamo, vogliamo bannare Puškin?

Perché proprio ora? Non lo so. Forse perché dall’ultima sospensione sono già passati ben due mesi e mezzo. O forse per tenermi sotto pressione. Non è questo il punto.

La volta scorsa non ho potuto commentare le elezioni al Parlamento Europeo, ora non posso rendere partecipi i miei lettori delle mie riflessioni circa il nuovo governo italiano, o forse le elezioni anticipate, la Brexit, le manifestazioni di protesta a Mosca.

Invece, mi tocca occuparmi di un manipolo di ragazzotti seguaci di Stepan Bandera, investiti di un potere smisurato, e loro ne godono. Sospetto che provino addirittura un piacere sessuale. Perché dico che sono fascistelli seguaci di Bandera? Beh, date un’occhiata voi stessi quale sia l’aspetto della squadra russofona di Fasciolibro, di stanza a Dublino.

Per oggi è tutto, ci sentiamo a fine settembre, forse.

Украинский бан

В 2015-м, между Фашбуком и их русскоязычным отрезком разразился скандал: за слово «хохол» стали банить всех и вся, не только «обычных» пользователей, но также известных блогеров, журналистов, политиков, государственных чиновников. Ситуацией заинтересовался Роскомнадзор, в ответ их тоже забанили. Предположительно, с этимологической точки зрения, название происходит от торчащего клока волос, напоминающего украинский чуб, особенно у запорожцев и украинских казаков, то есть длинную прядь волос, оставленную на бритом темени.

Все это происходило четыре года тому назад. 1 июля 2015, в группе «Итальянцев в России», мною созданной в 2008 году и в которой состоят семь тысяч человек, я тоже дал ссылку на статью вполне себе респектабельного издания: «Известия». 28 августа 2019 года, то есть 1.519 дней спустя, меня забанили за ту самую ссылку, дескать, я «призываю к ненависти».

Надо уточнить, что за 12 лет моего участия в этой социальной сети, меня банят с завидным постоянством, достойным более благих целей, ежеквартально, каждый раз на месяц. Предпоследний раз – за то, что я упомянул: Пушкин был негром. А что я должен был сказать, что он был цветным? Или загорелым? Оставьте это лицемерие для английского языка, а вернее, для Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, не лезьте в чужие языки, не вам их менять.

Однако, обратимся к тому самому Пушкину. Вот что он писал в 1830 году, в своих стихах «Моя родословная»:

Не торговал мой дед блинами,
Не ваксил царских сапогов,
Не пел с придворными дьячками,
В князья не прыгал из хохлов…

Имеется ввиду Безбородко, сын малороссийского генерального писаря; он был возвышен Екатериной II, которая присвоила ему сперва графское достоинство, а затем и титул светлейшего князя.

Ну что, будем банить Пушкина?

Почему сейчас? Не знаю. Может, потому что с последнего бана прошло два с половиной месяца. А может, чтобы не расслаблялся. Не в этом суть.

В прошлый раз я не смог прокомментировать выборы в Европарламент, теперь не могу поделиться своими размышлениями по поводу нового итальянского правительства, а может быть досрочных выборов, о Брекзите, о Московских протестных маршах.

Нет, вместо этого приходится заниматься какими-то бандеровскими сопляками, которых наделили властью, и они ею упиваются, подозреваю, они даже получают сексуальное удовольствие. Почему я их обзываю бандеровцами? А вы сами посмотрите, как выглядит русскоязычная команда Фашбука, находящаяся в Дублине.

На сегодня все, увидимся к концу сентября.

Парламентские выборы 2019 на Украине

Из итальянских СМИ я узнал, что, оказывается, результаты украинских выборов в Раду подтверждают, насколько украинцы не любят традиционные партии.

Что такое традиционная партия? Это давно основанная партия, предположительно несколько десятилетий. Действительно: партия Зеленского получила более 40% и была создана как «всеобъемлющий чан» на пустом месте всего лишь три года назад (2016). Однако, давайте проанализируем предварительные результаты (обработано 90% бюллетеней).

Партия	Лидер	2019	2014	Основ.	Идеология
Слуга народа	Зеленский	43,13%	-	2016	универсальная партия либертарианство либерализм проевропеизм прямая демократия
Оппозиционная платформа	Бойко	13,05%	9,43%	2010	социал-демократия центризм нейтралитет евроскептицизм
Батькивщина	Тимошенко	8,18%	5,68%	1999	проевропеизм евроатлантизм либеральный консерватизм
Европейская солидарность	Порошенко	8,13%	21,82%	2001	проевропеизм гражданский национализм либеральный консерватизм христианская демократия
Голос	Вакарчук	5,85%	-	2015	проевропеизм правоцентризм
Радикальная партия	Ляшко	4,01%	7,44%	2010	украинский национализм популизм аграризм
Свобода	Тягнибок	2,17%	4,71%	1991	украинский национализм социал-национализм ультраправые этнический национализм
Явка		49,84%	52,42%

Из этого вытекает, даже ограничившись партиями, преодолевшими 5-процентный барьер, что лишь две из пяти можно считать «новыми», в смысле что на предыдущих выборах 2014 г. их еще не было, причем одна (Голос) еле-еле превысила 5%. По поводу остальных трех партий, Порошенко разгромили с треском, но он проиграл по причинам, весьма далеким от возраста своей партии; остальные две даже чуть-чуть прибавили, в процентном соотношении. В общем, не стоит выдавать желаемое за действительное, тебя могут опровергнуть с позором.

Добавлю, что вряд ли коммунисты прошли бы 5-процентный барьер, однако мы этого никогда не узнаем, поскольку ее просто поставили вне закона, во имя и на благо мнимой (самозваной) европейской демократии. А еще явка рекордно не превысила и половины избирателей.

Как бы то ни было, четыре из пяти партий самопровозглашают себя «проевропейскими».

И последнее. Раскол в стране опасно увеличился: в ряде западных регионов и на избирательных участках за рубежом победил Порошенко (29,55%), на оккупированных Киевом территориях Донбасса убедительно победила партия Бойко.

Elezioni parlamentari ucraine 2019

I media italiani, come al solito, vogliono essere più realisti del re. Apprendo da essi che i risultati delle elezioni parlamentari ucraine stanno a testimoniare che gli ucraini rifiutano i Partiti tradizionali.

Cos’è un Partito tradizionale? E’ un Partito che esista da molto tempo, plausibilmente da decenni. E’ vero, il Partito di Zelenskij ha superato il 40% ed è un Partito-contenitore creato dal nulla appena tre anni fa (2016). Andiamo però a vedere quali siano i risultati provvisori (oltre il 90% scrutinato).

Partito	Leader	Voti	2014	Fond.	Collocazione
Sluga naroda (Servo del popolo)	Zelenskij	43,13%	-	2016	“Partito universale” libertarista liberale proeuropeo democratico diretto
Oppozicionnaja platforma (Piattaforma d’opposizione)	Bojko	13,05%	9,43%	2010	socialdemocratico centrista neutrale euroscettico
Bat’kivščina (Madrepatria)	Timošenko	8,18%	5,68%	1999	proeuropeo euroatlantico conservatore liberale
Evropejskaja solidarnost’ (Solidarietà europea)	Porošenko	8,13%	21,82%	2001	proeuropeo nazionalista civico conservatore liberale democratico cristiano
Golos (Voce)	Vakarčuk	5,85%	-	2015	proeuropeo centrodestra
Radikal’naja partija (Partito radicale)	Ljaško	4,01%	7,44%	2010	nazionalista ucraino populista agrario
Svoboda (Libertà)	Tjagnibok	2,17%	4,71%	1991	nazionalista ucraino nazionalsocialista estrema destra nazionalista etnico
Afflusso		49,84%	52,42%

Ne possiamo dedurre, intanto, limitandoci a quei Partiti che abbiano superato lo sbarramento del 5%, che solo due di essi su cinque sono nuovi, nel senso che non erano presenti alle precedenti elezioni del 2014, ed uno ha superato per miracolo lo sbarramento. Tra i rimanenti tre, Porošenko ha straperso, ma per ragioni ben diverse dall’età anagrafica del suo Partito; gli altri due hanno entrambi addirittura guadagnato qualcosa. Insomma, non mi pare sostenibile spacciare per vero quel che si desidera, se vero non è: troppo facile smentirlo.

Aggiungo che difficilmente il Partito Comunista avrebbe superato lo sbarramento, ma il fatto è che è stato messo fuorilegge, in nome della democrazia occidentale. Ed ha votato meno della metà degli aventi diritto.

Quattro Partiti su cinque, indipendentemente da tutto, si dichiarano “proeuropei”.

Un’ultima considerazione. Il Paese è ancor più spaccato: nelle regioni occidentali e nei seggi all’estero vince Porošenko (29,55%), nelle regioni del Donbass sotto l’esercito di Kiev (nelle Repubbliche Popolari di Doneck e Lugansk non si poteva votare) ha stravinto il Partito di Bojko.

Politica italiana per russi

Recentemente ho scritto in russo un articolo riguardante il voto europeo in Italia. Avendo preannunciato ad alcuni miei lettori italiani una traduzione dello stesso, eccone il testo. Sì, lo so, tradurre se stessi ha del perverso, ma non potevo certo affidarmi a qualcuno dei miei colleghi. Vi chiedo di tenere conto del fatto che nell'originale mi rivolgo ai lettori russi, quindi alcune cose potranno sembrarvi scontate.

Ritengo che l’Italia sia sempre meno interessante per i più in un contesto internazionale, cosa abbastanza naturale, viste le molte promesse non mantenute. A dire il vero, credo che l’Ucraina sia oggetto di un’attenzione spropositata, persino ora che si sono svolte delle elezioni piuttosto importanti al Parlamento europeo, ma non è questo il nocciolo della questione.

Tradizionalmente, i principali media occidentali e, in particolare, italiani hanno diffuso l’opinione corrente secondo cui chi è contro l’Unione europea finanziaria, anziché l’originale "popolare", chi è contro le sanzioni americane e dell’Europa occidentale contro la Russia, è agente di Putin e del Cremlino. Soprattutto Berlusconi, Trump, Salvini, Le Pen, Kurtz. Proprio l’altro giorno, Kurtz è stato vittima di una storia piuttosto interessante. Una ragazza russa oligarca. No, la figlia di un oligarca. Non importa. No, la nipote. Non importa. No, lettone. Non importa. L’oligarca Igor’ Makarov era figlio unico in famiglia, non può avere una nipote per definizione. Non importa. Il video è del luglio 2017, perché è stato pubblicato meno di una settimana prima delle elezioni europee? Indovinate? Certo, non importa.

Torniamo in Italia. La Russia si è schierata per il potere legittimamente eletto in Venezuela. Il presunto agente del Cremlino, Salvini, crede che Maduro sia uno degli ultimi dittatori di sinistra che governano con la forza e affamano la loro stessa gente. Berlusconi chiama a schierarsi con Guaidó e attacca l’attuale governo: “se non lo riconosce, allora sostiene un dittatore comunista”. Il presidente del Parlamento europeo, Antonio Tajani, braccio destro di Berlusconi, ha dichiarato che il Parlamento europeo riconosce Guaidó.

Se sono tutti agenti del Cremlino, ho un sacco di domande e lamentele da rivolgere all’intelligence russa: chi diavolo hanno reclutato?!

E questo è un mito. Un altro mito: gli europei di sinistra sono contro Maduro. Perché allora “Liberi ed Uguali” afferma che il riconoscimento di Guaidó contraddice la posizione del Consiglio di sicurezza dell’ONU? Le Nazioni Unite non sono più d’interesse per i governi europei?

E così via. Ma l’indicatore consiste principalmente nel fatto che l’attuale governo italiano litiga al suo interno da mesi con e senza motivo, sia esso l’aumento o la diminuzione dell’IVA, l’assistenza sanitaria, la disoccupazione, i migranti. La mia previsione personale è la seguente: dopo i risultati delle elezioni europee, durante l’estate il governo cadrà, poi o si formerà un governo tradizionale di destra (Lega, Forza Italia e Fratelli d’Italia, cioè dei neofascisti doppiopettisti, ma questa volta il capo non sarà Berlusconi, bensì Salvini), oppure in autunno in Italia si va ad elezioni anticipate. In questo scenario, la Lega avrà un po’ più (non molto) delle ultime elezioni, Cinque stelle un po’ meno, il PD un po’ di più (ma resterà il secondo partito, grazie alla sconfitta dei pentastellati, che hanno perso metà del loro elettorato), Forza Italia e Fratelli d’Italia un po’ meno, ma a favore della Lega, e finalmente la Sinistra un po’ di più, ma essendo frammentati non supereranno lo sbarramento elettorale.

Insomma, tutto lascia presagire un governo di destra. Tuttavia, al posto dei russi, non mi rallegrerei. L’inesorabile scivolamento della Lega verso i neofascisti, come Forza Nuova e Casa Pound, che marciano con slogan mussoliniani e massacrano i migranti su base etnica, non promette nulla di buono. Il ministro degli interni, Salvini, si è rifiutato categoricamente di celebrare il 25 aprile, l’anniversario nazionale della liberazione dal fascismo. Scusate, ma in Russia cosa si è celebrato il 9 maggio?!

L’importante è dissipare il mito più odioso: tutti i criminali sono migranti, tutti i migranti sono criminali. Fosse così, tutti gli italiani in America sarebbero mafiosi. Nel corso dei miei 13 anni a Milano (27 in Italia), durante gli anni ‘90 mi hanno spesso invitato come interprete al tribunale di Milano. Sì, consideravano criminali tutti gli immigrati dall’URSS, e non importa che un ventenne kirgizo, ucraino o lituano potesse comunicare poco in russo già allora: era russo lo stesso. Vi va bene questa situazione? A me no. E’ così che si generano gli embrioni del razzismo, e si supponeva che il XX secolo avesse insegnato (e non lo ha insegnato) cosa ciò significhi.

Va beh, tutto questo è lirica. Rivogliamoci alle statistiche. Quanti migranti ci sono in Italia? 5,5 milioni, il 7% della popolazione. Quanti reati sono commessi da migranti? Un terzo. Soprattutto, il 38% sono marocchini, albanesi e ... rumeni, e la Romania è membro dell’Unione Europea. Un dato ancor più sorprendente: la maggior parte degli abusi sessuali è commessa da maschi italiani tra le mura domestiche, familiari.

Vedete, negli anni ‘50 in Belgio non era raro vedere delle targhe nei locali pubblici: “Vietato l’ingresso a cani e italiani”. Nella Germania di Hitler agli “ebrei”, negli Stati Uniti ai “negri”, a Torino ai “napoletani”. Ma quali anni ‘50! Provate a cercare in YouTube un video di tre anni fa, dove l’attuale vice primo ministro (probabilmente nel futuro prossimo, primo ministro) e, contemporaneamente, ministro dell’Interno, Salvini, canta ubriaco con i suoi sodali di quanto puzzino i napoletani. Il mondo è impazzito, ora lo vota anche il sud d’Italia. Ovviamente, Goebbels ha inaspettatamente acquisito seguaci di grande talento. Spero sinceramente che almeno in Russia al razzismo venga opposta una robusta e ferma resistenza.

Da ultimo: le sanzioni. Dal 2014, i primi ministri italiani, Letta, Renzi, Gentiloni (tutti di centro sinistra) sono venuti a Mosca e hanno rassicurato in ogni modo: siamo contrari alle sanzioni e lo annunceremo al prossimo vertice europeo. Mai, nemmeno una volta. In compenso, pochi giorni dopo, sono volati da Obama e Hillary Clinton e hanno detto: siamo per l’estensione delle sanzioni contro la Federazione Russa. Sono stati sostituiti dal neo premier Giuseppe Conte (centro-destra), immediatamente al primo G7 questi ha dichiarato di essere contrario alle sanzioni. Giusto un paio d’ore più tardi, riunione di emergenza fra Trudeau (Canada), Merkel, Macron e Conte, al termine un comunicato congiunto: siamo per l’estensione delle sanzioni. Come dire: la giuria non tenga conto.

20190527 ТВЦ Право голоса Евровыборы от Марк Бернардини на Rutube

Италия после евровыборов

Евроскептиков в Европарламенте будет значительно больше - таковы результаты выборов, которые прошли в минувшие выходные. Означает ли это, что развал Евросоюза не за горами, и как будут выстраиваться отношения между Россией и европейскими странами?

Полагаю, Италия все меньше интересует, в международном контексте, что вполне закономерно, учитывая многочисленные неисполненные обещания. Правда, считаю, что Украине уделяется чрезмерное внимание, даже сейчас, когда прошли относительно судьбоносные выборы в Европарламент, но это не суть вопроса.

20190527 ТВЦ Право голоса Евровыборы от Марк Бернардини на Rutube

Традиционно, ведущие западные и, в частности, итальянские СМИ распространяют бытующее мнение, что кто против финансового Евросоюза, вместо изначального «народного», кто против американских и западноевропейских санкций против России, тот агент Путина и Кремля. Особенно Берлускони, Трамп, Сальвини, Ле Пен, Курц. Буквально на днях с Курцем произошла вполне показательная история. Русская девушка-олигарх. Нет, дочь олигарха. Не важно. Нет, племянница. Не важно. Нет, латышка. Не важно. Олигарх Игорь Макаров был в семье единственным сыном, племянницы у него быть не может по определению. Не важно. Ролик – от июля 2017 года, почему опубликован менее чем за неделю до евровыборов? Угадайте? Разумеется, не важно.

Вернемся к Италии. Россия выступает за легитимно избранную власть в Венесуэле. Мнимый Кремлевский агент Сальвини считает, что Мадуро – один из последних левых диктаторов, правящих насильственно и морящих голодом собственный народ. Берлускони призывает выступить за Гуаидо и нападает на нынешнее правительство: «не признавая его, оно поддерживает диктатора-коммуниста». Председатель Европарламента, Антонио Тайани, правая рука Берлускони, заявил о признании Гуаидо Европарламентом.

Если они все – агенты Кремля, у меня много вопросов и претензий к российским спецслужбам: Вы кого вербуете?!

Это один миф. Еще один миф: левые европейцы – против Мадуро. Почему же «Свободные и Равные» заявляют, что признание Гуаидо противоречит позиции Совбеза ООН? ООН вообще больше не интересует европейские правительства?

И так далее. Но показатель, главным образом, состоит в том, что нынешнее правительство Италии месяцами ссорится по поводу и без повода, будь то повышение НДС, здравоохранение, безработица, мигранты. Мой личный прогноз: по огласке результата евровыборов, летом правительство будет распущено, далее либо будет сформировано традиционно правое правительство (Лига, Вперед Италия и Братья Италии, то есть завуалированные неофашисты, но на этот раз главой будет не Берлускони, а Сальвини), либо осенью досрочные итальянские выборы. При таком сценарии, Лига получит чуть больше (ненамного) последних выборов, Пять звезд – чуть поменьше, Демократы – чуть побольше (но останутся второй партией, благодаря разгрому 5 Звезд, которые растеряли половину своего электората), Вперед Италия и Братья Италии – чуть поменьше, но в пользу Лиги, Левые – чуть побольше, но они раздроблены, не преодолевают электоральный барьер.

В общем, быть правому правительству. Однако, на месте россиян я бы ликовать не стал. Неумолимый уклон Лиги в сторону откровенных неофашистов, таких, как Новая Сила и Каза Паунд, марширующих под лозунги Муссолини и избивающих мигрантов по расовому признаку, не сулит ничего хорошего. Министр Внутренних Дел, Сальвини, демонстративно отказался праздновать 25 апреля, национальную годовщину освобождения от фашизма. В конце концов, что в России праздновали 9 мая?!

Главное, необходимо развеять самый одиозный миф: все преступники – мигранты, все мигранты – преступники. Иначе, все итальянцы в Америке – мафиози. За свои 13 лет в Милане (в Италии – 27), все ’90-ые меня часто приглашали в качестве переводчика в Миланский суд. Да, они считали преступниками всех выходцев из СССР, и не важно, что 20-летний паренек из Киргизии, с Украины, либо из Литвы уже тогда мало мог общаться на русском языке: все равно русский. Вас устраивает такой расклад? Меня нет. Именно так закладываются зародыши расизма, а ХХ век должен был научить (и не научил), чем это чревато.

Ну, это лирика. Обратимся к статистике. Сколько мигрантов в Италии? 5,5 млн., 7% населения. Сколько преступлений совершается мигрантами? Треть. Больше всего, 38%, это марокканцы, албанцы и… Румыны, а Румыния – член Евросоюза. Самое поразительное: большинство сексуальных насилий совершается итальянскими самцами в узком семейном кругу.

Видите ли, в 50-х годах в Бельгии были не редкостью таблички в общественных заведениях: «вход запрещен собакам и итальянцам». В гитлеровской Германии – «евреям», в США – «неграм», в Турине – «неаполитанцам». Да что там в ’50-е! Прогуглите ролики трехлетней давности, где нынешний заместитель премьер-министра (вероятно, в недалеком будущем, премьер-министр) и, по совместительству, министр внутренних дел, Сальвини, поет спьяну со своими соратниками про то как воняют неаполитанцы. Мир сошел с ума, теперь за него голосуют даже на юге Италии. Очевидно, Геббельс неожиданно приобрел весьма талантливых последователей. Искренне надеюсь, что хоть в России расизму дадут отпор.

Ну, и наконец: про санкции. С 2014 года, премьер-министры Италии, Летта, Ренци, Джентилони (все левоцентристы) приезжали в Москву и всячески заверяли, дескать, мы против санкций, и мы об этом заявим на следующем европейском собрании. Ни разу. Зато спустя несколько дней, они летели к Обаме и Хиллари Клинтон и заявляли: мы за продление санкций против Российской Федерации. На смену им пришел новоиспеченный Джузеппе Конте (правоцентрист), сразу на первой Большой Семерке заявляет, что он против санкций. Буквально через пару часов, экстренное собрание Трудо (Канада), Меркель, Макрон и Конте, совместное коммюнике: мы за продление санкций. Погорячился, парень.

Звезда, Сегодня утром, Крым

«Адекватность побеждает»: В Европе нашли ответ на вопрос «чей Крым».

Некоторое время тому назад, я работал в итальянской редакции государственного радио «Голос России», это пришлось как раз на период украинского государственного переворота и далее крымского референдума. Регулярно, мы в эфире говорили о воссоединении. Как лингвист, и, в частности, переводчик-синхронист итальянского языка с 40-летним стажем, поясняю, со ссылкой на латынь: «воссоединение» (ricongiungimento, coniunctum, coniunctī) – это когда кто-то вновь присоединяется. «Присоединение» (adesione, adhæsiō,adhæsiōnis) – это когда кто-то подключается, входит в состав. «Аннексия» (annessione, annectio, annectionis) – это когда кто-то более крупный и более сильный, в одностороннем порядке, завоевывает соседнюю чужую территорию. Наглядный пример – anschluss, когда гитлеровская Германия присвоила себе Австрию.

За последние три года во Франции число граждан, считающих, что Россия имеет все права на Крым, выросло на 11% – до 37%. В Германии с 2016 года показатель вырос на 1% – теперь Крым считают российским 38% жителей.

Я бы не стал обольщаться скромным приростом сторонников, среди западного и западноевропейского населения, статуса Крыма в составе России: во-первых, речь идет о США и ведущих странах ЕС (Франция, Германия, Великобритания), не о ЕС как таковом. Во-вторых, от 27 до 38%. Подавляющее меньшинство, прирост в какие-то доли процента не дает повод расслабляться. Как очевидно, западная фейковая пропаганда – пока – работает эффективно.

Давайте обратимся к истории. Полуостров Cimmerium, так его называли древние римляне, был частью российской империи с 1783 по 1917 гг., 134 года. Следовательно, он просто стал частью РСФСР с 1921 по 1954 гг. (33 года). Как известно, к УССР он перешел по одностороннему решению генсека Хрущева (кстати, уроженца Украины) в 1954 г., и таковым остался до 2014 г., то есть всего 60 лет. Замечу, несмотря на древнеримскую колонизацию с 63 г. до н.э. по 257 г. н.э., то есть 320 лет, Италия никогда на Крым не претендовала.

Разумеется, дело не в этом. С тех пор, как в Крыму существует демография (1897 г.), русское население было всегда большинством и колебалось от 33 (1897 г.) до 71% (1959 г.), вплоть до 65% в 2014 г. Чем раньше это поймут на Западе, тем спокойней будет всем.

И последнее. Если не признавать крымский референдум 2014 г., в котором участвовало 83% населения, то у меня возникают вопросы к большинству членов ЕС, где редко явка превышает 50%. Также стоит порассуждать о признании Косово, где никакого референдума вообще не было.

Повлияют ли эти мнения на переговоры по минским соглашениям?

Нет, западноевропейские настроения среди населения по данному вопросу никак не повлияют на минские соглашения, а вернее – на исполнение оных: фейковая западноевропейская пропаганда убедила общественное мнение, что это Россия их не соблюдает. Вопрос: кто-нибудь удосужился их прочесть? Россия не является их исполнителем, ровно как и ряд других подписантов, таких, как Франция и Германия, «нормандской четверки».

Если идет пропаганда против России, почему обычные европейцы пришли к таким выводам?

Европейцам просто надоело, что им навязывают труднозащитимые, неправдоподобные тезисы, тем более, когда под их предлогом властям не удается справиться с безработицей, инфляцией, беднотой и множеством иных проблем, связанных с капиталистической глобализацией. Но, возвращаясь к моим изначальным утверждениям, я не оптимист, я реалист. Тем более, что пессимист, это просто хорошо осведомленный оптимист. Стоит внимательней следить за выборами в Европарламент, тем более, что осталось менее двух недель.

Звезда, Сегодня утром

Вслед за Германией.

Во Франции хотят обсудить вопрос снятия санкций с РФ на общеевропейском уровне.

Как Россия стала таким желанным торговым партнером?

Почему Евросоюз хочет взаимодействовать с Россией в преддверии выборов в Европарламент?

Что на это скажет Вашингтон?

Какая страна Евросоюза для нас является приоритетным партнером?

США на Украине поддерживают образ неотесанных мужланов

Вашингтон пытается убедить своих союзников, соперников и врагов, что именно американцы диктуют мировую повестку дня. Именно поэтому было сделано скандальное заявление посла США в России Джона Хантсмана об американских авианосцах как «сигнале для России». Об этом рассказал EADaily итальянский политолог Марк Бернардини.

«Резкое заявление посла США о России меня не удивило. Это вписывается в представления американцев о мировой политике и геополитике. Таким образом Соединенные Штаты пытаются убедить союзников, соперников и врагов, что именно они диктуют повестку дня. Кстати, еще в сентябре 2018 года Хантсмана прочили на роль будущего кандидата от республиканцев на президентских выборах. Так что он набивает себе определенный авторитет и известность. Когда Хантсман говорит о „100 тысячах тонн“ американской дипломатии, возникает вопрос: это говорит посол или представитель Пентагона?» — интересуется эксперт.

Бернардини убежден: «Не американцам говорить о рисках дестабилизации».

«Давайте вспомним о событиях в Латинской Америке с 1950 по 1980-е годы. Я имею в виду Чили, но в пример можно привести Аргентину и ряд других стран региона. Что они сделали на Ближнем Востоке, в частности, в Ливии и Ираке? А как США поступили с Дальним Востоком? Я про войну на Корейском полуострове. Потом у них был Вьетнам, разделенный в те времена на север и юг. В 1990-е годы американцы взялись за Югославию. Ведь в Европе они торчат уже 70 лет — с тех пор, как высадились в Риме в июне 1944 года. Зачем американцы бомбили Дрезден? Зачем США бомбили открытый город Рим, когда Италия уже вышла из войны? 19 июля 1943 года они уничтожили целый квартал в Сан-Лоренцо. Напомню, что после войны Итальянская коммунистическая партия в этом районе получала до 70% голосов. А в Милане они попали в театр La Scala. На Украине американцы вели себя аналогичным образом. Поддерживают образ неотесанных мужланов», — вспоминает собеседник ЕАDaily.

По словам итальянского эксперта, «США хотят взять под контроль опорные пункты в Сирии, где усиливается Россия».

«Американцы переживают за сохранность своего подбрюшья. Представляете себе, как бы они отреагировали в случае, если Россия создаст базы на Кубе, в Венесуэле и Никарагуа? Эти страны у них считаются подбрюшьем. А Украина разве не является по такому же принципу подбрюшьем России? Москва это показала, упростив процедуру предоставления гражданства жителям Донецкой и Луганской областей, что явилось следствием заявления избранного президента Украины Владимира Зеленского, который отверг предоставление Донецку и Луганску особого статуса. Если говорить честно, я бы предоставил гражданство Донбассу еще пять лет назад. Давайте вспомним, как в свое время предоставление российского гражданства жителям Абхазии помогло спасти жизни людей. Однако я не политик, а политолог, который только оценивает факты. Как сказал президент России Владимир Путин, этот шаг обусловлен чисто гуманитарными соображениями», — подчеркнул Бернардини в интервью ЕАDaily.

Политолог сравнивает поведение американских и европейских дипломатов:

«За последние 25 лет я был лично знаком со всеми итальянскими послами. Как итальянец, я даже представить не могу, чтобы посол Италии или любого из его предшественников позволил себе подобное высказывание. Его бы выслали в два счета из страны, объявив персоной non grata».

На примере Италии Бернардини показывает, что Старый Свет ещё далек от обретения подлинного суверенитета и нуждается во внутреннем единстве:

«Евросоюз — не Европа, а ее часть. Не все так однозначно даже в рамках ЕС. Есть страны, где правящие круги желают получить независимость, а есть те, кто ограничивается словами о суверенитете. Германия, Франция и Испания не берется во внимание. Все думают про мою любимую Италию, где якобы превалирует тяга к независимости. На моей памяти уже пять правительств обещали снять санкции против России: правоцентристские и левоцентристские силы, а также Лига Севера, которая 20 лет находилась у власти вместе с Сильвио Берлускони. Движение „Пять звезд“ много чего обещало, когда находилось в оппозиции. Пока это просто слова».

«Нынешнее правительство Италии находится у власти больше года. Сразу после его избрания прошла большая семерка в Канаде. Тогда премьер-министр Джузеппе Конте сказал, что Италия выступает за отмену санкций против РФ. Буквально через два часа происходит экстренное заседание, на котором Трюдо, Меркель, Макрон и Конте выступили с совместным коммюнике, призвав решительно продолжить санкции в отношении России. Как после этого им можно верить? Я пока не вижу сплочения Евросоюза и какую-то однозначную позицию по вопросу независимости», — резюмировал эксперт.

Как сообщало EADaily, представитель Государственного департамента США Морган Ортагус осудил решение Москвы о выдаче паспортов России жителям ДНР и ЛНР, охарактеризовав его как «очень провокационный шаг», который «усиливает свое нападение на суверенитет и территориальную целостность Украины».

Беседовал Саркис Цатурян

Звезда Открытый эфир

Он проиграл, но обещал вернуться. Чем все еще опасен президент Украины Порошенко в последний месяц своего правления? Какие антинародные законы он успеет принять и почему так уверен, что останется в политике - экс-депутат Верховной Рады Владимир Олейник поделится эксклюзивной информацией из Киева.

Весенние посадки - Турчинов, Яценюк и Кличко могут оказаться за решеткой? Владимир Зеленский анонсировал смену элит и роспуск Рады. Чем ответят новоизбранному президенту так называемый «Кровавый пастор» и компания? «Специальный репортаж» Юлии Шамаль.

Приняла огонь на себя. Трагическая гибель 23-летней полевой медсестры -прямо во время объявленного Порошенко Пасхального перемирия. Зачем ВСУ начали обстрел Донбасса во время дебатов в Олимпийском? И почему украинские снайперы открыли настоящую охоту на российских журналистов. Прямо с линии разграничения - репортер Семен Пегов расскажет о том, к чему готовится Донбасс в ближайшие дни.

Легионы просят огня? Зачем Франция перебрасывает к российским границам спецназовцев и танки? Кто затеял в странах Балтии учения в «условиях, максимально приближенных к боевым»? Расследование обозревателя газеты «Взгляд» Михаила Мошкина.

Эксклюзив «Открытого Эфира»: «Красный дьявол» Корейской войны Сергей Крамаренко. Знаменитый истребитель, устроивший американским ВВС «черный четверг» в небе над КНДР. Как корейский конфликт чуть было не привел к большой войне и почему именно наши истребители не дали разрастись ядерному противостоянию еще в 1951-м? Секреты неизвестной войны - от одного из ее легендарных участников. Он впервые ответит на все вопросы журналистов - прямо в нашей студии.

Полную версию передачи смотрите здесь.

Нотр-Дам де Пари, что это значит?

Нотр-Дам де Пари в огне - и это не кинографика, а страшная реальность. Мы все с ужасом наблюдаем, как пламя обрушивает шпиль древнего собора. Собор, стоявший веками, сгорает за считанные часы.

Собор Парижской Богоматери - символ не только французского, но европейского христианства, горит в понедельник католической Страстной недели. Восстановление Нотр-Дам займёт годы - а может ли быть восстановлено христианское наследие Европы? Ведь горящий Нотр-Дам - словно бы зловещий символ его… конца?

НАТО хотело бы влиять на Кавказ в антироссийском ключе

С распадом СССР и падением социалистических режимов в государствах-сателлитах на геополитической карте мира произошли глобальные перемены, которые в дальнейшем определили перестройку международных отношений.

Появление на постсоветском пространстве новых независимых государств, к примеру, таких как Южная Осетия и Абхазия, обусловило разработку Европейским Союзом собственного внешнеполитического подхода в данном направлении. Однозначно, что государства Южного Кавказа, несмотря на географическую отдаленность, имеют особое значение для ЕС. О том, какое именно и какие инструменты политики использует ЕС в отношении Закавказья, нам рассказал известный итальянский политолог Марк Бернардини.

- Расскажите, пожалуйста, о политике Европейского союза, проводимой в отношении Закавказья, в частности, Южной Осетии и Грузии. Какие интересы преследует ЕС и существуют ли инструменты давления на закавказские республики?

– Как таковое, Закавказье на Западе мало кому известно среди населения и, разумеется, после вынужденных пояснений, приходится также объяснять, что за пределами ЕС и до КНР существует не только Россия. Напротив, в Закавказье любому ребенку в школе рассказывают, что есть такие страны, как Люксембург, Лихтенштейн, Андорра, Сан-Марино. Самые образованные знают, что крошечная (по нашим меркам) Швейцария разделена на кантоны, что в стране есть аж четыре языка (включая итальянский). Никто не верит, что Сталин был не русским. С такой оговоркой про Грузию вспомнили лишь во время вероломного нападения Саакашвили на Абхазию и Южную Осетию. Само собой, акцент ставился на мнимую агрессию Путина на доселе малоизвестную Грузию, тем более, что в большинстве европейских стран ее название звучит как название одного из североамериканских штатов – Джорджия (Georgia). А еще все слышали (именно слышали, не более того) про Беслан и, конечно, опять виноват Путин. Если попытаться объяснить, что Северная и Южная Осетия (увы, пока) – две разные страны (одна в составе РФ, другая отдельно от всех), то могут обвинить в незнании географии. Зато все знают, что есть Южная и Северная Корея. А еще говорят, что Гергиев (причем, «царь» Гергиев, как «царь» Путин, с отрицательным оттенком) – осетин, откуда – не уточняют. В общем, Осетию двадцать лет упоминают лишь в связке с Приднестровьем, Крымом, Донбассом. В официальных документах ЕС Закавказье – это Грузия, Армения и Азербайджан, ни слова про Осетию и Абхазию.

Вернемся к Вашему вопросу. Для правящей элиты Евросоюза Осетия – пропутинские боевики, то есть террористы, а Грузия борется с русской агрессией, которой следует помочь всеми правдами и неправдами. Да и вообще: в одной Андорре больше населения, чем в Южной Осетии, и, в отличие, скажем, от Венесуэлы или Ирана, нефти и прочих полезных ископаемых здесь нет. Может, это к счастью, иначе давно бы привезли свою демократию. В Италии три года тому назад Осетия открыла свое посольство, но итальянское МИД его не признало.

- Как Вы думаете, есть ли возможность изменения приоритетов и стратегической установки ЕС в отношении Южной Осетии?

– Возможность есть. Но в очень долгосрочной перспективе. Очень многое, как ни парадоксально, зависит от совершения или отказа от Брекзита и – главное – от исхода грядущих евросоюзных выборов (осталось два месяца), ЕС есть чем заняться, не вмешиваясь в чужие дела (пусть даже ими не признанных) суверенных государств.

- Из закавказских республик членом ЕАЭС является только Армения. Возможно ли вступление в союз Азербайджана и Грузии? Каково Ваше видение обозримой перспективы?

– В принципе, ответ тот же самый: да, возможно. Но до тех пор, пока не решен конфликт Нагорного Карабаха, Азербайджан не согласится жить в мире с Арменией. Грузия… Очень хотелось бы, чтобы в ЕАЭС вступили Абхазия и Южная Осетия, тогда Грузии придется сделать окончательно свой выбор (хотя, как мы знаем, в политике и в истории ничего окончательного не бывает).

- Как бы Вы прокомментировали недавнее заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга по отзыву Россией признания независимости Республики Южная Осетия и Абхазии?

– На фоне признания сирийских оккупированных Голанских высот израильской территорией звучит фантастично. Более того, кто разделил в свое время Корею и Вьетнам? НАТО вообще не должно больше существовать: Североатлантический альянс должен был бороться с СССР, миссия выполнена. Где Северная Атлантика и где Закавказье? США и их европейских вассалов я всегда определял как здоровые носители демократии: у них ее нет, зато они готовы ее прививать всем и вся. Вкратце, это очередные громкие заявления для зарабатывания себе политических баллов, Россия своих не бросает.

- Возможно ли, на Ваш взгляд, полноправное членство Грузии в НАТО, учитывая, что она является членом IPAP. И каким образом Североатлантический альянс повлияет на расклад сил в регионе?

– По поводу «Индивидуального плана партнерства с НАТО» я бы особенно не стал беспокоиться: сколько десятилетий в НАТО и СЕ состоит Турция? Сколько десятилетий Турция просилась в ЕС? И ничего, настолько, что ей самой надоело. А остальные члены ИПАП? Украина, Азербайджан, Армения, Казахстан, Молдавия, Босния и Герцеговина, Черногория, Сербия… Все ли там так гладко? И долго ли это продолжится? На Украине буквально через три дня пройдут очень неоднозначные выборы (без прогнозов), в Армении уже много воды утекло, в Казахстане произошла смена Президента, в Молдавии продолжается противостояние Президента и Парламента, Сербия бурлит… Действительно, НАТО хотело бы влиять на Кавказ в антироссийском ключе, но пока-что это выглядит весьма нереалистичным. Значит, Грузию нужно попридержать на иные времена. Только эти будущие времена означают также насыщенные отношения всех тех стран, которые примкнут к проекту КНР нового шелкового пути, можно сказать, по старинке: от Владивостока до Лиссабона. И Закавказье может исполнить отнюдь не второстепенную роль.

Альбина Кокоева

Источник: © МИА "Южная Осетия сегодня"