В Италии заблокировали Одноклассников

Со второй половины декабря 2020 года российская социальная сеть ok.ru (Одноклассники) была заблокирована в Италии, частично в ЕС и, в целом, на Западе, ссылаясь на смехотворный аргумент, за «нарушение правил интеллектуальной собственности», и, более того, из-за всего лишь одной итальянской государственной прокуратуры, в Неаполе (уголовное дело №1226/17). Как итальянцы, проживающие в России, мы требуем немедленного восстановления связей, поскольку это наносит ущерб тысячам итальянцев, живущих там, а оправдание является труднозащитимым: речь идет о второй социальной сети в России по важности и использованию.

Вы можете подписать петицию здесь.

Сартр о ЕС Sartre sull'UE

Европа, представленная нам господами Картером, Шмидтом, Жискаром и Андреотти, не имеет отношения к пролетарскому интернационализму, она чужда Европе рабочих, которая в течение столетия была идеалом западного рабочего движения.

Мне смешон такой энтузиазм по поводу европейских выборов и Экономического союза. В конце концов, все сведется к гегемонии Германии и на время Франции, с вечно угнетенными странами юга и британцами, которые будут побеждены своим высокомерием, готовыми создать свой собственный рынок.

Жан-Поль Сартр, 1977 г.

L'Europa che ci presentano i signori Carter, Schmidt, Giscard e Andreotti non ha alcun rapporto con l'internazionalismo proletario, è estranea all'Europa dei lavoratori che per un secolo è stata l'ideale del movimento operaio occidentale.

Trovo ridicolo questo entusiasmo per le elezioni europee e l'Unione economica. Alla fine, tutto si ridurrà ad un'egemonia della Germania, e per un po' della Francia, con i Paesi del sud eternamente vessati e gli inglesi che saranno vinti dalla propria spocchia, pronti a farsi un mercato proprio.

Jean-Paul Sartre, 1977

Кибервойны и гуманитарные катастрофы

23 и 24 декабря 2020 г. участвовал в двух интересных круглых столах, организованных Общественной Службой Новостей. В принципе, темы переплетаются и перекликаются, поэтому решил свои выступления поместить в одной статье, но в двух разных видеороликах. Итак, вот первая тема: «Кибервойна: политические, социальные и военные аспекты».

Полная версия дискуссии:

Вторая - «Гуманитарные катастрофы 2021 года: от мифов к реальности».

Полная версия дискуссии:

Богатство языка Ricchezza della lingua Richesse de la langue

Средний уровень интеллекта населения мира, который неуклонно увеличивался с послевоенного периода до конца 90-х годов, на протяжении последних двадцати лет снижался...

[французский оригинал и итальянский перевод - см. ниже]
[originale francese e traduzione italiana: cfr. sotto]
[original français et traduction italienne : voir ci-dessous]

Это инверсия эффекта Флинна. Похоже, что уровень интеллекта, измеренный тестами, снижается в более развитых странах. Многими могут быть причины этого явления. Одной из них могло быть обеднение языка.

Некоторые исследования действительно показывают уменьшение лексических знаний и обеднение языка: это не только вопрос сокращения используемого словарного запаса, но и языковых тонкостей, которые позволяют развивать и формулировать сложную мысль.

Постепенное исчезновение времен (сослагательного наклонения, несовершенных, сложных форм будущего, причастия прошедшего времени) порождает мысль, почти всегда в настоящем, ограниченную в настоящее время: неспособную к проекциям во времени.

Упрощение обучающих программ, исчезновение заглавных букв и знаков препинания - примеры смертельных ударов по точности и разнообразию выражений.

Всего лишь один пример: удаление (ныне устаревшего) слова «девушка» означает не только отказ от эстетики слова, но и непреднамеренное продвижение идеи о том, что между девочкой и женщиной нет промежуточного времени.

Меньшее количество слов и спряжений глаголов означает меньшую способность выражать эмоции и меньше возможностей для развития мысли. Исследования показали, что насилие в общественной и частной сферах напрямую связано с неспособностью описать свои эмоции словами. Нет слов для построения рассуждений, комплексное мышление невозможно. Чем беднее язык, тем больше мыслей исчезает.

История богата примерами, и многие книги (Джордж Оруэлл - 1984; Рэй Брэдбери - 451 градус по Фаренгейту) рассказывают, как все тоталитарные режимы всегда затрудняли мышление, сокращая количество и числовое значение слов. Если нет мыслей, нет и критических мыслей. И нет безмолвной мысли. Как можно построить безусловную дедуктивную гипотетическую мысль? Как мы можем представить себе будущее без сопряжения с будущим?

Как мы можем запечатлеть бурю, последовательность элементов во времени, будь то прошлое или будущее, и их относительную продолжительность, без языка, который различает то, что могло быть, что было, что есть, что могло быть и что будет после того, что могло случиться на самом деле?

Уважаемые родители и учителя: давайте приложим все усилия, чтобы наши дети и наши ученики научились говорить, читать и писать. Обучайте и практикуйте язык в самых разных его формах. Даже если это звучит сложно. Особенно если это сложно. Потому что в этом стремлении есть свобода.

Те, кто утверждает необходимость упростить орфографию, очистить язык от его недостатков, упразднить жанры, времена, нюансы, все, что создает сложность, являются настоящими архитекторами обеднения человеческого разума. Нет свободы без необходимости. Нет красоты без мысли о красоте.

Христоф Клавé
Выпускник Института политических наук в Париже, обладатель степени магистра делового администрирования, профессиональный тренер, Христоф Клавé 25 лет проработал в компании в качестве директора по персоналу, а затем генерального директора. Он также отвечал за курс стратегии и деловой политики в Высшей коммерческой школе Парижа в течение 5 лет.

Le quotient intellectuel moyen de la population mondiale, qui a toujours augmenté de l'après-guerre à la fin des années 90, est en baisse au cours des vingt dernières années... C’est le retournement de l'effet Flynn. Il semble que le niveau d'intelligence mesuré par les tests diminue dans les pays les plus développés. Beaucoup peuvent être les causes de ce phénomène. L’une d'entre elles pourrait être l'appauvrissement du langage.

Plusieurs études montrent en effet la diminution de la connaissance lexicale et l'appauvrissement de la langue : il ne s'agit pas seulement de la réduction du vocabulaire utilisé, mais aussi des subtilités linguistiques qui permettent d'élaborer et de formuler une pensée complexe.

La disparition progressive des temps (subjonctif, imparfait, formes composées du futur, participant passé) donne lieu à une pensée presque toujours au présent, limitée actuellement : incapable de projections dans le temps.

La simplification des tutos, la disparition des majuscules et de la ponctuation sont des exemples de "coups mortels" à la précision et à la variété de l'expression.

Juste un exemple : supprimer le mot "jeune fille" (désormais désuet) ne signifie pas seulement abandonner l'esthétique d'un mot, mais aussi promouvoir involontairement l'idée qu'il n'y a pas de phases intermédiaires entre une enfant et une femme.

Moins de mots et moins de verbes conjugués impliquent moins de capacité à exprimer les émotions et moins de possibilités d'élaboration d'une pensée. Les études ont démontré que la violence dans les sphères publiques et privées provient directement de l'incapacité à décrire ses émotions à travers les mots. Pas de mots pour construire un raisonnement, la pensée complexe est rendue impossible. Plus le langage est pauvre, plus la pensée disparaît.

L'histoire est riche en exemples et de nombreux livres (Georges Orwell, "1984"; Ray Bradbury, "Fahrenheit 451") ont raconté comment tous les régimes totalitaires ont toujours entravé la pensée, par une réduction du nombre et du nombre sens des mots. S'il n'y a pas de pensées, il n'y a pas de pensées critiques. Et il n'y a pas de pensée sans voix. Comment peut-on construire une pensée hypothétique déductive sans conditionnelle? Comment peut-on envisager l'avenir sans conjugaison avec l'avenir?

Comment peut-on capturer une tempête, une succession d'éléments dans le temps, qu'ils soient passés ou futurs, et leur durée relative, sans une langue qui distingue ce qui aurait pu être, ce qui a été, ce qui est, ce qui pourrait être Être, et ce qui sera après que ce qui aurait pu arriver, est-il vraiment arrivé?

Chers parents et enseignants : faisons parler, lire et écrire nos enfants, nos élèves. Enseigner et pratiquer la langue sous ses formes les plus différentes. Même si ça semble compliqué. Surtout si c'est compliqué. Parce que dans cet effort il y a la liberté.

Ceux qui affirment la nécessité de simplifier l'orthographe, de purger la langue de ses ′′ défauts ", d'abolir les genres, les temps, les nuances, tout ce qui crée la complexité, sont les vrais artisans de l'appauvrissement de l'esprit humain. Il n'y a pas de liberté sans nécessité. Il n'y a pas de beauté sans la pensée de la beauté.

Christophe Clavé
Diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris, titulaire d’une Maîtrise en administration des affaires, entraîneur professionnel, Christophe Clavé a passé 25 ans en entreprise, en tant que Directeur des ressources humaines puis Directeur Général. Il a également été chargé du cours Stratégie et Politiques d’Entreprise à l'École des hautes études commerciales de Paris pendant 5 ans.

Il quoziente d'intelligenza medio della popolazione mondiale, che è costantemente aumentato dal dopoguerra alla fine degli anni '90, è diminuito negli ultimi vent'anni... E' l'inversione dell'effetto Flynn. Sembra che il livello di intelligenza misurato dai test stia diminuendo nei paesi più sviluppati. Molte possono essere le cause di questo fenomeno. Una di queste potrebbe essere l'impoverimento del linguaggio.

Diversi studi mostrano infatti la diminuzione della conoscenza lessicale e l'impoverimento della lingua: non si tratta solo della riduzione del vocabolario utilizzato, ma anche delle sottigliezze linguistiche che consentono di sviluppare e formulare un pensiero complesso.

La progressiva scomparsa dei tempi (congiuntivo, imperfetto, forme composte del futuro, participio passato) dà luogo a un pensiero quasi sempre presente, attualmente limitato: incapace di proiezioni nel tempo.

La semplificazione dei tutoriali, la scomparsa delle maiuscole e della punteggiatura sono esempi di "colpi fatali" per la precisione e la varietà espressiva.

Solo un esempio: cancellare la parola "fanciulla" (ormai desueta) non significa solo abbandonare l'estetica di una parola, ma anche promuovere inconsapevolmente l'idea che non ci siano fasi intermedie tra una bambina e una donna.

Meno parole e meno verbi coniugati significano meno capacità di esprimere emozioni e meno opportunità per lo sviluppo del pensiero. Gli studi hanno dimostrato che la violenza nella sfera pubblica e privata deriva direttamente dall'incapacità di descrivere le proprie emozioni attraverso le parole. Nessuna parola per costruire il ragionamento, il pensiero complesso è reso impossibile. Più povera è la lingua, più il pensiero scompare.

La storia è ricca di esempi e molti libri (Georges Orwell, "1984"; Ray Bradbury, "Fahrenheit 451") hanno raccontato come tutti i regimi totalitari abbiano sempre ostacolato il pensiero, riducendo il numero e il senso numerico delle parole. Se non ci sono pensieri, non ci sono pensieri critici. E non c'è pensiero senza parole. Come si può costruire un pensiero ipotetico deduttivo incondizionato? Come possiamo immaginare il futuro senza coniugazione con il futuro?

Come possiamo catturare una tempesta, una successione di elementi nel tempo, passati o futuri, e la loro durata relativa, senza un linguaggio che distingua ciò che avrebbe potuto essere, ciò che era, ciò che è, cosa potrebbe essere, e cosa accadrà dopo quello che sarebbe potuto accadere, è realmente accaduto?

Cari genitori e insegnanti: lasciate che i nostri figli, i nostri alunni parlino, leggano e scrivano. Insegnate e praticate la lingua nelle sue forme più diverse. Anche se sembra complicato. Soprattutto se è complicato. Perché in questo sforzo c'è libertà.

Chi afferma la necessità di semplificare l'ortografia, di epurare la lingua dai suoi "difetti", di abolire i generi, i tempi, le sfumature, tutto ciò che crea la complessità, sono i veri artefici dell'impoverimento della la mente umana. Non c'è libertà senza necessità. Non c'è bellezza senza il pensiero della bellezza.

Christophe Clavé
Laureato all'Istituto di studi politici di Parigi, titolare di un master in economia aziendale, formatore professionale, Christophe Clavé ha trascorso 25 anni nel mondo degli affari, come direttore delle risorse umane e poi direttore generale. E' stato anche responsabile del corso di strategia e politiche d'impresa presso la Scuola di studi superiori commerciali di Parigi per 5 anni.

Обращение к Путину, «Голос России»

Здравствуйте, Владимир Владимирович, и, как Вы понимаете, в нашу эпоху, слово «здравствуйте» – не риторичное, а искреннее пожелание.

К Вам обращается Марк Бернардини, несмотря на фамилию – гражданин России с рождения, хоть и прожил я 27 лет в Италии, вернувшийся в Россию двадцать лет тому назад по собственным убеждениям, переводчик-синхронист с сорокалетним стажем, Вас я переводил неоднократно, в том числе и лично, а также по совместительству в прошлом – диктор передач на итальянском языке государственного радио «Голос России».

Мой вопрос касается именно этого. «Московское радио» было известно с Тридцатых годов, с него вещал в 43-м сам Тольятти для итальянских партизан. Оно пережило даже распад СССР, превратившись в «Голос России».

В 2014-м, в аккурат после воссоединения Крыма с Россией (именно «воссоединения»), Вашим указом от 9 декабря 2013-го радио было закрыто, в самый неподходящий момент, якобы для создания, наряду с упразднением «РИА Новости», на их основе, «МИА «Россия Сегодня».

Как известно, «РИА Новости» существует и по сей день (надо признать, с успехом), а вот итальянского радио с тех пор больше нет. Новоиспеченное агентство «Спутник», в итальянском варианте, является просто интернет-порталом. Создается ощущение, что для кого-то Ваши указы вовсе необязательны к неукоснительному исполнению.

И вот мой вопрос. Учитывая, что среди членов Евросоюза, Италия, несомненно, это та страна, где больше всего населения, сочувствующего России, не считаете ли Вы достойным принять во внимание не то что открыть италоязычный телеканал в рамках итак многоязычного RT (я понимаю, это дорого), но хотя бы воссоздать радио, тем более, что, насколько я знаю, все технические ресурсы существуют до сих пор?

Diritti d'autore farlocchi

Divertente.

Per il mio articolo di ieri in russo «Italia a 360°» ho utilizzato due video di mie traduzioni in simultanea dell'agosto 1991.

Hanno una storia avvincente, da un punto di vista tecnologico.

Inizialmente, il tutto era stato registrato in quei giorni a Milano su vechie videocassette VHS.

Dieci anni dopo, da Milano, sono emigrato a Bruxelles.

Vent'anni fa mi sono trasferito a Mosca.

Qui in modo fortuito ho recuperato queste videocassete e le ho digitalizzate.

Non mi fido degli statunitensi, per cui, per ogni evenienza, ho scaricato questi due video sia in YouTube, sia in Yandex Ephir.

Contrariamente a quanto dichiarato, la moderazione in Yandex Ephir non è durata 20-60 minuti, bensì più di dieci ore.

Qui viene la parte più interessante. Il primo video è un collage delle mie traduzioni simultanee durante il golpe in URSS, il secondo è la mia simultanea del ritorno di Gorbačëv il 22 agosto 1991.

In Yandex Ephir mi hanno approvato Foros e non approvato il collage, anche se entrambi provenivano da RAI 3:

Ragioni?

Materiale protetto da copyright. Allora perché è stato approvato Foros?

Ho spedito il mio reclamo, per ora tutto tace.

E in YouTube? Attenzione: l'esatto contrario! Approvato il collage e bannato Foros. Motivo? I già citati diritti d'autore, ma con un un dettaglio particolarmente scandaloso.

Spiego. La mia traduzione simultanea, trasmessa dalla televisione italiana di Stato, apparterrebbe... all'Istituto Nazionale dell'Audiovisivo, organizzazione statale francese. Cioè, la Francia dispone dei diritti sugli audiovisivi statali italiani?

Ho 58 anni, da più di quaranta faccio l'interprete di simultanea (ai più alti livelli...), talvolta vengo invitato nelle trasmissioni delle maggiori televisioni nazionali russe come politologo. Voglio dire che è difficile sospettarmi di spam, hacker ed altre forme di truffe, non ne ho né le competenze, né l'interesse.

Sono ormai vent'anni che sono tornato a Mosca, dall'Italia e da Bruxelles, mia sponte. Ho problemi con i social network yankee, in YouTube una volta mi hanno anche cancellato un profilo (costringendomi a ricostruire tutti i video), in Fasciolibro mi bannano trimestralmente per un mese da tredici anni. Ecco perché, sempre più spesso, preferisco interagire col social network russo «V Kontakte». Vorrei che «Yandex Ephir» diventasse per me proprio quell'alternativa locata in territorio russo per i miei video (che, tra l'altro, utilizzo per il mio blog in «Yandex Zen»). Aggiungo che, non sia mai, potrebbero staccarci dalla rete mondiale, intesa come internet.

Per ora, «Yandex Ephir» non mi assicura quella affidabilità che sto cercando. Se dipende dal fattore umano, le mie lamentele sono rivolte ai loro collaboratori; se invece è colpa di un algoritmo, i miei strali sono rivolti ai loro softwaristi.

Tra l'altro, con Yandex Ephir c'erano stati altri due casi incresciosi, anche se poi mi hanno ripristinato.

Nel primo caso si trattava della mia traduzione orale delle memorie di mio padre, italiano, defunto, in cui raccontava delle torture subite da suo padre (mio nonno) ad opera dei nazifascisti. Dopo il mio reclamo, sono stato sbannato. «Пережитки памяти»

Nel secondo caso, si trattava del collage dei miei interventi ad una conferenza sul primo turno delle elezioni presidenziali in Moldavia (18 minuti in tutto, su due ore e mezzo). Anche qui, dopo il mio reclamo, sono stato sbloccato. «Первый тур президентских выборов в Молдавии».

Eccovi entrambi i video, giudicate voi cosa c'entrino i diritti d'autore.

Липовые авторские права

Забавно получается.

Для своей вчерашней статьи «Италия на 360°» я использовал два видеоролика моих синхронных переводов от августа 1991 года.

У них увлекательная история, с технологической точки зрения.

Изначально, все было записано в те дни в Милане на старые видеокассеты VHS.

Десять лет спустя, из Милана, я эмигрировал в Брюссель.

Двадцать лет назад я переехал в Москву.

Тут я каким-то образом откопал эти видеокассеты и оцифровал их.

Я не доверяю американцам, поэтому, на всякий случай, я скачал эти два ролика и на Ютюб, и на Яндекс Эфир.

Вопреки объявленному, в Яндекс Эфире модерация длилась не 20-60 минут, а более десяти часов.

И вот тут самое интересное. Первый ролик является нарезкой моих тогдашних синхронных переводов во время путча в СССР, второй - мой синхронный перевод возвращения Горбачева из Фороса 22 августа 1991 г.

В Яндекс Эфире мне одобрили Форос и не одобрили нарезку, хотя оба ролика происходят от итальянского государственного телеканала РАИ 3.

Причины?

Материал защищен авторскими правами. Так почему же был одобрен Форос?

Я направил свою жалобу, пока что в ответ - тишина.

А что на Ютюбе? Внимание: все до точности наоборот! Одобрили нарезку и забанили Форос. Причина? Все те же пресловутые авторские права, но с особо скандальной деталью.

Поясняю. Мой синхронный перевод тридцатилетней давности, переданный итальянским государственным телевидением, принадлежит якобы... французскому государственному Национальному Институту Аудиовизуальных материалов. То есть, государство Франция приобрело у Италии права на итальянскую государственную продукцию?

Мне 58 лет, более сорока лет работаю переводчиком-синхронистом итальянского языка (на самом высоком уровне…), иногда меня приглашают на передачи федеральных телеканалов в качестве политолога. Я хочу сказать, что мне сложно вменять спамерство, хакерство и прочее мошенничество, у меня нет на то ни знаний, ни интереса.

Уже двадцать лет, как я вернулся в Москву, из Италии и Брюсселя, по собственному желанию. С американскими соцсетями у меня проблемы, в Ютюбе один раз мне стерли профиль (пришлось восстанавливать все ролики), в Фашбуке меня уже тринадцать лет банят ежеквартально на месяц. Поэтому, все чаще я взаимодействую с «В Контакте». Хотелось бы, чтобы «Яндекс Эфир» стал для меня той самой альтернативой в пределах границ РФ относительно видео (которые, кстати, я обычно вставляю в свой блог на «Яндекс Дзен»). К этому добавлю, что, неровен час, нас вообще отключат от мировой паутины.

Пока «Яндекс Эфир» не дает мне той самой благонадежности, на которую я рассчитываю, и в поисках которой я нахожусь. Если это зависит от человеческого фактора, то претензии к их сотрудникам; если же речь идет об алгоритме, то претензии касаются его разработчиков, мягко говоря, он заставляет желать большего совершенства.

Кстати, с Яндекс Эфиром было еще два прискорбных случая, хотя в дальнейшем меня восстановили.

В первом случае, то был мой устный перевод с итальянского на русский язык воспоминаний ныне покойного моего итальянского отца, где он рассказывал, как немцы пытали его отца (моего деда). После моего обращения, ролик был восстановлен. «Пережитки памяти»

Во втором - речь шла о нарезке моего участия в конференции Общественной Службы Новостей по поводу первого тура президентских выборов в Молдавии (18 минут из двух с половиной часов). Опять-таки, после моего обращения ролик был восстановлен. «Первый тур президентских выборов в Молдавии».

Вот Вам оба ролика, сами судите, причем тут авторские права.