20230629 Giornale radio Attimo fuggente

Si dice che sono noiosamente calmo parlando di argomenti pregnanti. Ecco un pallido esempio di quel che accade quando m'incazzo.

031 Italiani di Russia

Trentunesimo notiziario settimanale di lunedì 26 giugno 2023 degli italiani di Russia. Il 21 giugno c’è stato il solstizio d’estate, a Mosca il giorno è durato 17 ore e mezzo, a Roma 15 ore e un quarto. Buon ascolto e buona visione.

Attualità

Come sapete, abbiamo una cadenza settimanale, non possiamo stare dietro alle notizie del momento. Però su Prigožin non possiamo esimerci. Vi invito perciò a consultare tutti i miei interventi e traduzioni su Visione TV, Giornale Radio, Cusano News 7, Radio RAI, Corriere della Sera, Freelance International Press, ecc. Davvero, a pubblicarli in questo notiziario settimanale ne uscirebbe una edizione di quattro-cinque ore, non mi pare il caso.

Dunque, considerate tutto il resto del materiale che vi fornisco questa settimana come oggetto di riflessione, nulla di più.

Il capo dell’ufficio del presidente ucraino ha ammesso pubblicamente: Usa e Ue stanno facendo di tutto per impedire a Kiev di raggiungere un accordo con Mosca. L’Unione Europea promette di accelerare la fornitura di armi all’Ucraina. Allo stesso tempo, gli alleati sono impantanati negli scandali e accusano gli ucraini di avidità.

Un panico vero e proprio nei media occidentali: i giornali europei ammettono sconcertati che la controffensiva delle forze armate ucraine si trova di fronte a una seria superiorità dei russi sia a terra che in aria. La sconfitta delle forze armate ucraine, dicono gli esperti, è una questione di tempo.

“Siamo in una situazione in cui gli ucraini non sono in grado di portare avanti un’offensiva. Penso che in futuro vedremo che l’equilibrio si svilupperà costantemente a favore dei russi. E i russi otterranno sempre più successo sul terreno”, ha detto il professore dell’Università di Chicago John Mearsheimer.

Gli alleati occidentali hanno investito miliardi di dollari a sostegno del regime di Kiev. Dove sono finiti i soldi? E ci sono molte di queste lamentele. Allo stesso tempo, i militanti ucraini si lamentano con i giornalisti: non ci sono armi, che loro stessi pagano per l’acquisto di droni, riparazioni di attrezzature e persino inchiostro per stampanti 3D.

E si rifiutano ostinatamente di contrattaccare, imitando il danno ai Leopard. In un’intervista, ai giornalisti viene detto: questi carri sono deboli. Un colpo alla torretta del Leopard provoca la morte dell’intero equipaggio.

Le autorità tedesche non sono responsabili della qualità della “merce”. Hanno i loro problemi. La coalizione di Scholz governa il Paese in uno stato di crisi costante, che essa stessa provoca, dicono i giornali. I Verdi sono dilaniati dagli scandali. I principali lobbisti del conflitto con la Russia sono accusati di corruzione. L’umore nella società è tuoni e fulmini.

Gli analisti affermano che le fabbriche di armi e i lobbisti militari si stanno arricchendo con la fornitura di armi. I guerrafondai non sono d’accordo con le accuse.

“Non sono un lobbista, sono incorruttibile. Nessuno poteva corrompermi nella sabbiera da bambino”, ha detto Marie-Agnes Strack-Zimmermann, capo del comitato di difesa del Bundestag.

I lobbisti delle armi continuano a strombazzare: la NATO non è una minaccia per Mosca. Allo stesso tempo, esperti militari, citando le loro fonti, assicurano che l’Alleanza occidentale vuole collocare fino a 300.000 soldati in più al confine con la Russia. Quindi il contingente totale delle truppe NATO in Europa supererà le 400mila persone.

Inondando Kiev di denaro e armi, gli Stati Uniti controllano sfacciatamente l’Ucraina, sottolineano i politologi. E’ meglio che proprio si dimentichi l’adesione alla NATO.

“L’Ucraina deve soddisfare gli stessi standard degli altri Stati membri della NATO”, ha detto il presidente degli Stati Uniti Joe Biden quando gli è stato chiesto se sarebbe stato facile per l’Ucraina aderire alla NATO.

I problemi interni congelano “l’amore” per Kiev. I funzionari europei si stanno preparando a lottare per la carica di Segretario generale della NATO. Washington ha suggerito all’Ucraina: è necessario ripagare i debiti. E, a quanto pare, ancora un po’ e gli alleati semplicemente si dimenticheranno degli ucraini. Proprio come li hanno dimenticati le stesse autorità ucraine.

Il Congresso è venuto a conoscenza delle numerose registrazioni di conversazioni telefoniche tra il padre e il figlio dei Biden con un top manager dell’azienda ucraina Burisma. Se ne parlava già nel 2017. Da allora, l’oligarca, come lo chiamano in America, ha conservato le registrazioni. L’oligarca senza nome ha nastri di 17 conversazioni con i Biden. Sia Joseph che Hunter. Il miliardario ucraino ha registrato conversazioni con interlocutori americani, come si legge nei documenti dell’FBI, per sua sicurezza o per ricatto, pensano gli oppositori del presidente.

Negli Stati Uniti è in corso uno scandalo di corruzione di alto profilo che coinvolge la famiglia Biden. Il presidente è sospettato di aver ricevuto tangenti dall’estero per un valore di 30 milioni di dollari. Ci sono tabulati telefonici. C’è anche una traccia ucraina. Riuscirà Biden a farla franca anche questa volta?

Domenica 18 Biden ha iniziato alla grande. Non è inciampato, ha trovato la strada per il podio ed è stato persino in grado di parlare. Ma è finito male. “Dio salvi la regina!”, ha detto Biden. Non ricorda che la regina è stata sepolta un anno fa. Non capisce dove andare dopo, se non altro per scendere più velocemente dal palco. Un presidente che scappa tutto il giorno dalle domande scomode. Le domande volano alle sue spalle e lui gli ride in faccia. Quando i commenti sulle tangenti per il “pezzo grosso” non possono essere evitati, il presidente americano risponde come un bambino piccolo: “Gli scemi siete voi”.

“Sappiamo come Joe Biden abbia licenziato il procuratore generale ucraino all’epoca. Ma i documenti dell’FBI dicono che la tangente è più simile a un anticipo. Il vicepresidente Biden è stato pagato 5 milioni e ora il presidente Biden continua a servire L’Ucraina inviando lì 75 miliardi di dollari. Non è forse una restituzione degli investimenti? Biden dipende dall’Ucraina. Chiunque abbia questi nastri ha un potere enorme. La nostra teoria è che l’FBI stia ricattando Biden, ecco perché lo coprono, quindi deve andare di nuovo alle urne in modo che i nastri non vengano rilasciati e il denaro continui ad affluire”, afferma il conduttore di Fox News Jessie Watters.

L’FBI ha nascosto il caso il più possibile. La direzione del bureau vela a pochi dipendenti i dettagli del caso. Tutte le registrazioni su di esso sono stati classificati di recente, sebbene inizialmente non vi fosse alcun timbro di segretezza su di essi. Il Congresso richiede la pubblicazione dei nastri e delle spiegazioni.

Il Congresso sta letteralmente spremendo le informazioni dall’FBI. L’ufficio non ha intenzione di esporre volontariamente tutto ciò che ha sui Biden. I politici hanno cominciato a scavare in autonomia. Si è scoperto che quando era vicepresidente, Biden poteva raccogliere tangenti non per miseri 5 o 10 milioni di dollari. Gli importi hanno probabilmente raggiunto i 30 milioni, e non sono stati solo gli ucraini a rilasciarli all’allora seconda persona negli Stati Uniti.

“Verso la fine dell’amministrazione Obama, Biden è volato molto all’estero e ha distribuito denaro ad altri Paesi sotto forma di aiuti. Abbiamo rilevato che meno di 2 settimane dopo che l’aereo del vicepresidente Biden ha lasciato la Romania, i membri della sua famiglia hanno iniziato a ricevere trasferimenti da lì attraverso società dell’economia sommersa”, ha affermato James Comer, presidente del Comitato di supervisione e responsabilità della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti.

L’intera famiglia Biden si è arricchita. Secondo i repubblicani, i soldi sono andati sui conti del fratello del presidente, di suo figlio, delle nuore, comprese le ex. L’unico canale televisivo che parla dello scandalo peggio del Watergate è Fox News. I megafoni dei Democratici non dicono letteralmente una parola sulle tangenti di Biden. Questo thread su CBC, ABC, NBC ottiene zero secondi di tempo di trasmissione contro 219 minuti di avventure di Trump.

Le telecamere della CNN a Miami sono ad ogni angolo e dall’alto il loro elicottero sta guardando il corteo di Trump. L’ex presidente stava andando in tribunale per ascoltare 37 accuse da un procuratore federale. E questo corrisponde a centinaia di anni dietro le sbarre. A causa della gestione impropria di documenti classificati.

“Se vogliono incriminare il presidente Trump, allora devono spiegare perché Hillary Clinton non è stata accusata. Ha distrutto le prove quando ha ricevuto la citazione in giudizio. Il Dipartimento di Giustizia e l’FBI sono politicizzati e di parte, e questa è una catastrofe di massimo livello per il nostro grande Paese”, afferma il senatore Rick Scott.

Stanno godendo per le scatole di carte che Trump ha tenuto a casaccio a Mar-a-Lago. E c’erano le mappe della Corea del Nord e i piani del Pentagono per attaccare l’Iran. Il problema è che non è stato solo il 45esimo presidente degli Stati Uniti a portare fuori informazioni riservate dalla Casa Bianca, così ha fatto il 44esimo, e il 43esimo con il 42esimo, ma il ministero della Giustizia si aggrappa solo a Trump.

“Joe Biden sta cercando di gettare Donald Trump dietro le sbarre, solo per non combatterlo nella corsa per la Casa Bianca. Questo è quello che sta cercando di fare. Biden ha detto lo scorso autunno che avrebbe fatto tutto il possibile per impedire a Trump di diventare presidente”, dice il presentatore televisivo Larry Cudlow.

Solo mettendo i bastoni tra le ruote Biden potrà aggirare Trump. Secondo i sondaggi, l’ex proprietario della Casa Bianca è avanti del 6% rispetto a quello attuale. E’ il leader indiscusso nel suo Partito Repubblicano. Il distacco dal concorrente più vicino Ron De Santis è del 45%.

Trump festeggia di gioia. Il politico è stato rilasciato dal tribunale senza cauzione, senza restrizioni. I sostenitori hanno mangiato alla sua salute e l’ospite della CNN è quasi soffocato dalla bile e ha chiesto al regista di interrompere la trasmissione.

L’annuncio ha funzionato. Trump ha capitalizzato bene le accuse contro se stesso. I sostenitori hanno raccolto quasi $ 7 milioni per lui in un giorno.

“La corrotta amministrazione Biden e l’establishment di Washington in difficoltà mi inseguono perché mi oppongo alla loro fallimentare politica estera. Mi rifiuto di piegarmi alla loro prossima guerra senza fine, la guerra in Ucraina. Voglio la pace. Hanno bisogno di soldi, hanno bisogno di conflitti, anche se significa che siamo sull’orlo della terza guerra mondiale”, ha detto Trump.

Trump promette, al suo ritorno allo Studio Ovale, di affrontare prima Biden e nominare un procuratore speciale per indagare sui suoi casi. Abbiamo bisogno della polizia morale. Un uomo transgender si è fatto crescere il petto, l’altro l’ha tagliato. “Esibizione dei risultati” di questi leader progressisti proprio sul prato della Casa Bianca. Dove i precedenti presidenti non andavano senza giacca, ora gay e lesbiche sono nudi.

Crazy House o White House, non si capisce più. Sulla facciata le bandiere arcobaleno hanno sostituito quelle a stelle e strisce. Washington dà l’esempio alle città grandi e piccole, non mostrando dei malati, come potrebbe sembrare, ma, secondo loro, le persone migliori del Paese camminando lungo le strade principali con un’orchestra. Follia arcobaleno negli Stati Uniti per tutto giugno, è ufficiale. L’amministrazione Biden raccomanda di sventolare bandiere arcobaleno tutto l’anno.

Notizie dal fronte

Lungo tutta la linea del fronte, dove le forze armate ucraine stanno cercando di sfondare, i veicoli corazzati della NATO sono in fiamme. Il veicolo corazzato americano M113 sta bruciando, emettendo l’ultima raffica di mitragliatrice, ma in realtà sono le cartucce delle sue munizioni ad esplodere. Carri armati con torrette esplose e cingoli srotolati a terra qua e là.

Dando una valutazione della situazione in Ucraina, Vladimir Putin ha ricordato che uno degli obiettivi più importanti dell’operazione speciale è la denazificazione dell’Ucraina. Questo è fondamentale. Il moderatore della discussione, il politologo russo-americano Dmitrij Simes, ha ricordato l’argomento principale dell’Occidente collettivo: “Forse nessuna delle sue dichiarazioni sull’Ucraina provoca una tale irritazione nell’Occidente collettivo come l’affermazione secondo cui le forze naziste svolgono un ruolo importante nell’Ucraina politica ed è richiesta la denazificazione. In risposta, le dicono: di cosa sta parlando, Zelenskij è ebreo. Quindi non sta a Putin dire che Zelenskij è dalla parte dei nazisti. Come risponde a questo?

“Ho molti amici ebrei fin dall’infanzia. Dicono: Zelenskij non è ebreo, questo è una vergogna per il popolo ebraico. E non è uno scherzo, non è ironia. Dopotutto, i neonazisti, gli eredi di Hitler, sono stati elevati oggi al podio d’onore degli eroi dell’Ucraina. L’Olocausto è lo sterminio di 6 milioni di ebrei. Un milione e mezzo sono stati distrutti in Ucraina, principalmente per mano di Bandera. Non avevo dubbi che mi avrebbe fatto domande del genere. Ho letto la testimonianza di uno dei depravati di Bandera dopo la guerra, in cui parlava di come ha condotto alla fucilazione una famiglia ebrea. E’ impossibile leggerla senza un nodo alla gola. L’uomo, il capofamiglia, era un disabile senza un braccio. Sua moglie e due figlie, mi pare di 11 e 7 anni. Li hanno presi e li hanno portati davanti al plotone di esecuzione. Tutta la famiglia aveva capito di essere stata condotta lì per quello. L’uomo abbracciò il cane con l’unico braccio che aveva e iniziò a piangere. Hanno portato via i bambini e gli hanno sparato. Un milione e mezzo di ebrei furono distrutti. Per non parlare dei russi e dei polacchi. Come si può negare questo?! Diciamo sempre la stessa cosa. Bandera è un antisemita, un neonazista. Ma nessuno vuole sentirlo, perché Zelenskij è un uomo con sangue ebraico che con le sue azioni copre questi mostri di neonazisti. Va bene, hanno buttato giù le statue di Lenin: sono affari loro, sebbene sia il fondatore dell’Ucraina moderna. Ma perché state erigendo i nazisti su quei piedistalli?”, ha detto Putin.

Al Forum di Pietroburgo hanno mostrato un documentario come illustrazione video della natura bestiale dei nazisti ucraini. Il forum si è letteralmente bloccato su questi scatti. E subito dopo, il presidente ha osservato molto accuratamente: “Questi sono Bandera e i suoi scagnozzi. Questi sono quelli che oggi sono gli eroi dell’Ucraina. Vanno combattuti. La Russia è stato il Paese più colpito nella lotta contro il nazismo. Non lo dimenticheremo mai. Come peraltro la gente comune in Israele. Come possiamo non combatterlo?”.

Funzionari statunitensi hanno detto alla CNN che l’esercito ucraino stava affrontando una dura resistenza russa. Questo video russo mostra veicoli corazzati forniti dall’Occidente distrutti dalle forze armate russe. Il Pentagono non commenta ufficialmente le perdite dell’esercito ucraino. Ma il sito web della CNN, citando analisti olandesi, riferisce che in un paio di giorni dell’offensiva, l’Ucraina ha perso una parte significativa dei veicoli da combattimento della fanteria americana.

L’artiglieria russa ha distrutto due veicoli da combattimento della fanteria Bradley, due carri armati Leopard e tre veicoli per lo sminamento Leopard 2R con telaio tedesco. Helsinki ne ha trasferiti sei a Kiev. Le consegne della NATO vengono distrutte da tutti i calibri e tipi di armi. Ecco dove funziona l’aviazione. Gli operatori di droni rilevano le posizioni di fuoco nemiche. I filmati di controllo oggettivo sono di pubblico dominio, quindi vengono analizzati in dettaglio, comprese le risorse americane.

I droni da combattimento Lancet distruggono sia i bersagli mobili che quelli statici. Per respingere i tentativi di attacco da parte delle forze armate ucraine, vengono utilizzati attivamente droni FPV (first person’s view), controllati dall’operatore tramite occhiali speciali. Sconfiggono i veicoli da combattimento di fanteria BMP M2 Bradley, distruggono le auto blindate americane International MaxxPro, i convogli di camion e i pick-up Humvee. Sul fronte di Svatovo-Kremennaja, i Lancet colpiscono i depositi di munizioni. Sul fronte di Zaporož’e sempre i Lancet distruggono gli obici M777, nascosti nella cintura della foresta. Nella stessa area, gli operatori dei missili anticarro Kornet distruggono ad ogni colpo due unità di veicoli corazzati occidentali.

Allo stesso tempo, continuano gli attacchi in profondità nel territorio ucraino contro infrastrutture militari, riserve e mercenari ucraini e depositi di armi e attrezzature di fabbricazione straniera. E venerdì 16, ha riferito il ministero della Difesa, uno dei centri decisionali è stato attaccato con armi a lungo raggio. Secondo i rapporti del Ministero della Difesa, le forze armate ucraine hanno subito perdite significative durante la settimana. I tentativi di sfondamento sono stati fatti da Kiev nelle direzioni Zaporož’e, Doneck meridionale e Doneck. La sporgenza Vremevskij, un’altezza di importanza strategica, appare costantemente nei rapporti. Ogni giorno vi si respingono diversi attacchi ucraini. La più potente linea di difesa delle truppe russe, di cui ha scritto il quotidiano The Telegraph con riferimento ai servizi speciali britannici, è stata paragonata dai soldati delle forze armate ucraine in un’intervista al WSJ con un muro impenetrabile: “Elicotteri russi e aerei da combattimento ronzavano sopra di loro. Uno dei carri armati Leopard è stato colpito e messo fuori combattimento. Stavano solo aspettando noi. Hanno fortificato le loro posizioni ovunque, era un muro d’acciaio”.

A Kiev stanno ancora aspettando i carri armati americani Abrams. Ma Washington non ha fretta di inviarli, anche se una volta Berlino ha proposto proprio una condizione del genere per la fornitura dei suoi Leopard. Esperti americani affermano che senza un’adeguata manutenzione (e non è ancora possibile fornirla in Ucraina), gli Abrams diventeranno un mucchio di rottami metallici che dovranno essere trasportati all’infinito negli USA per essere riparati e poi rispediti indietro. Negli ultimi giorni, Kiev ha accumulato abbastanza rottami metallici. Senza produrre autonomamente nemmeno un chiodo per l’attrezzatura fornita dall’Occidente, l’Ucraina, per ovvi motivi, non è in grado di mantenerla e gestirla adeguatamente. La Russia al contrario produce tutte le sue attrezzature.

Il recupero dei veicoli danneggiati spesso avviene proprio in zona di guerra. E nelle regioni russe, il volume dei prodotti militari fabbricati è aumentato in modo significativo. Alla fine della settimana, Sergej Šoigu ha visitato i depositi di armi e le fabbriche per la loro produzione nella regione di Omsk, dove vengono prodotti carri armati e sistemi di lanciafiamme pesanti. Al ministro è stata mostrata una linea automatica per l’assemblaggio di cingoli e lui, a sua volta, ha prestato particolare attenzione al miglioramento della sicurezza degli equipaggi e al rigoroso rispetto della tempistica delle commesse statali. Nel prossimo futuro oltre 700 unità di sistemi di artiglieria saranno inviate nella zona dell’operazione speciale. I treni sono carichi e pronti a partire.

Dichiarazioni di Sergej Šojgu, ministro della difesa della Federazione Russa, del 20 giugno 2023:

Le truppe ucraine continuano a tentare operazioni offensive nelle direzioni Doneck meridionale, Zaporož’e e Doneck. Allo stesso tempo, il regime di Kiev utilizza un gran numero di armi occidentali e formazioni d’élite, il cui personale è stato addestrato da specialisti della NATO.

Dal 4 giugno, le forze armate ucraine hanno lanciato 263 attacchi contro le posizioni delle truppe russe.

Grazie alle azioni competenti e altruistiche delle nostre unità, sono state tutte respinte, il nemico non ha raggiunto i suoi obiettivi.

Secondo le nostre informazioni, la leadership delle forze armate ucraine prevede di colpire il territorio della Federazione Russa, compresa la Crimea, con missili Himars e Storm Shadow.

L’uso di questi missili al di fuori della zona dell’operazione militare speciale significherà un pieno coinvolgimento degli Stati Uniti e della Gran Bretagna nel conflitto e comporterà attacchi immediati ai centri decisionali sul territorio dell’Ucraina.

In settimana mi è stata segnalata una notizia che ha tutto il sapore di essere una fake news, una panzana, una bufala. Se però fosse vero, non sarei affatto sorpreso.

Il ministro degli esteri ucraino, Dmitrij Kuleba, ha dichiarato: “Berlusconi era un amico di Putin, il che significa che è stato indirettamente coinvolto in crimini di guerra contro il popolo ucraino. Sarebbe giusto trasferire tutta la sua eredità in Ucraina. Sono quasi cinque miliardi, ville, yacht. L’Europa sta prendendo soldi dagli oligarchi russi, da coloro che finanziano il regime criminale del Cremlino, quindi sia coerente nelle sue azioni”.

Due osservazioni da parte mia. La prima è che già da un anno la tanto starnazzata inviolabilità della proprietà privata è andata a farsi benedire. La seconda è: in effetti, perché gli oligarchi russi sì e Berlusconi no? Perché i russi sono russi?

Tra i numerosi commenti alle edizioni precedenti ce n’è stato uno che ha attratto la mia attenzione: “Russia e USA non si faranno mai la guerra” perché “vanno a braccetto, il loro unico intento è quello di distruggere l’economia dell’Europa”.

A braccetto? E’ da dieci anni (e ci sono i miei interventi in video a testimoniarlo) che dico: gli USA hanno tre concorrenti, la Russia, la Cina e l’Unione Europea. Cosa c’è di meglio che farne scontrare due (Russia e Unione Europea) per indebolirle entrambe, e avere così campo libero contro la Cina? Al di là delle posizioni di principio ampiamente e ripetutamente enunciate dalla Russia, quest’ultima aveva tutto l’interesse oggettivo a stabilire relazioni stabili per la prosperità di tutto il continente euroasiatico, da Lisbona a Vladivostok. Un ultimo appunto: l’Unione Europea NON è l’Europa. A parte Regno Unito, Svizzera, Norvegia e Bielorussia (e voglio proprio vedere se qualcuno osa affermare che non siano Europa), la sola Russia europea fino agli Urali è grande quasi quanto tutta l’UE messa insieme.

Storia

In settimana, è ricorso il 70° anniversario dell’esecuzione negli Stati Uniti dei coniugi Ethel e Julius Rosenberg, che, secondo le autorità statunitensi, nel lontano 1944 consegnarono all’URSS i segreti per realizzare una bomba atomica. I Rosenberg furono i primi e unici civili che, nel corso della caccia alle streghe, furono riconosciuti come spie e mandati sulla sedia elettrica, sebbene non ci fossero prove dirette.

Ora, gli americani stanno confrontando il caso aperto contro Donald Trump con l’accusa di spionaggio con quel processo storico di alto profilo. E i media occidentali, che 5 o 10 anni fa ricordavano regolarmente l’esecuzione dei Rosenberg, oggi, tra l’aggravarsi della situazione internazionale, ignorano in silenzio questo argomento.

Una caccia alle streghe finisce sempre con un falò, sia nell’Europa medievale che in America a metà del XX secolo.

Julius ed Ethel Rosenberg pagheranno il loro debito con la società con le loro vite. Per la prima volta nei suoi 177 anni di storia, un tribunale civile degli Stati Uniti ha ordinato l’esecuzione di due americani nati negli Stati Uniti con l’accusa di spionaggio.

Né i concittadini riusciranno a convincere il governo degli Stati Uniti, e in America non ci sono manifestazioni contro il verdetto, né personaggi mondiali. I Rosenberg furono sostenuti da Charles de Gaulle, Albert Einstein e Thomas Mann. I ritratti degli sposi dalle fotografie in tribunale furono dipinti da Picasso e Fernand Léger. Ma il giornalista Bob Considine li ha visti ancora vivi nella prigione di Sing Sing sulla sedia elettrica.

“Sono morti in modi diversi, hanno emesso suoni diversi e assunto pose grottesche diverse. Lui è morto rapidamente, senza dire una parola, ma lei è morta tra atroci sofferenze”, ricorda il giornalista.

Linciaggio legalizzato che copre di sangue l’intera nazione americana, così lo definirà Jean-Paul Sartre. E Bob Dylan, nel trentesimo anniversario dell’esecuzione di Julius ed Ethel Rosenberg, scriverà una canzone su di loro. Ci sono anche righe che, tradotte, recitano:

Il senatore Joe era re

Finché non dicevi niente,

potevi dire qualsiasi cosa

Julius ed Ethel.

Il senatore Joe è Joseph McCarthy, alla ricerca maniacale di agenti sovietici dietro ogni angolo.

I Rosenberg erano una coppia che si conobbe a New York. Erano entrambi figli di immigrati ebrei, ed erano entrambi comunisti, appartenevano a organizzazioni radicali associate al Partito Comunista. Erano coinvolti nei sindacati e si sono incontrati attraverso il loro radicalismo, spiega la professoressa Michelle Nickerson.

Ma non furono i suoi errori a tradire il capo del gruppo di intelligence con l’identificativo di chiamata “Antenna”. Julius Rosenberg è stato contattato dopo che gli americani hanno intercettato il codice sovietico come parte del progetto Venona. Dapprima, in Inghilterra prendono il fisico Klaus Fuchs. Attraverso di lui, viene contattato il contatto Harry Gold, che tradisce David Greenglass, che lavorava come meccanico presso il centro nucleare di Los Alamos. Senza battere ciglio, Greenglass ha consegnato sua sorella Ethel.

– Come pensi di come verrai ricordato nella storia?

“Come una spia che ha tradito la sua famiglia”, rispose Greenglass a una domanda nel 2003.

– Ti dà fastidio?

“Non proprio, non mi interessa”.

Al processo, Greenglass descrisse la serata che lui e sua moglie Ruth trascorsero nell’appartamento di sua sorella e suo marito. Il futuro traditore ha quindi portato per la prima volta con sé diversi appunti e disegni relativi alla bomba atomica. Era al numero 10 di Monroe Street a New York. Qui i Rosenberg furono arrestati da agenti del Federal Bureau of Investigation.

L’ufficio dell’FBI è a dieci minuti a piedi da qui. I Rosenberg erano effettivamente sotto controllo. Se i federali si fossero presi il loro tempo cercando di compiacere lo stesso McCarthy, l’FBI avrebbe potuto contattare Rudolph Abel sette anni prima. Ma gli arrestati si sono comportati con fermezza. Nessuno è stato rilasciato.

“I miei genitori erano un obiettivo conveniente per il governo, ma nessuno si aspettava da loro una tale resistenza e determinazione”, afferma il figlio di Julius ed Ethel Rosenberg, Robert Meerpol.

Per farlo crollare attraverso il giudice, che è in contatto con l’accusa, bluffano con la giuria. Delitto del secolo, furto del segreto della bomba atomica. Dalle labbra del capo dell’FBI, Hoover, suona convincente, soprattutto perché gli Stati Uniti sono impantanati in Corea e dall’Unione Sovietica arrivano sempre più rapporti sul successo dei test nucleari.

Come prova principale al tribunale di New York, il pubblico ministero porterà due metà di una scatola di gelatina e un disegno dello stesso Greenglass.

– La stessa Unione Sovietica era sul punto di creare la bomba, era questione di pochi anni. E quello che viene presentato come il più grande segreto è solo un disegno approssimativo di uno dei dettagli, spiega l’astrofisico Philip Morrisson, membro del Progetto Manhattan.

Ma tra i giurati non ci sono luminari e laureati in scienze. I Rosenberg non confessano, ai giurati non piace il modo in cui si comporta Ethel (secondo la narrazione imperante, doveva buttarsi ai loro piedi per il bene dei bambini). Sul fatto che non sia affatto colpevole, l’accusa tace deliberatamente. Altrimenti, avrebbe dovuto rivelare i dettagli delle intercettazioni.

«Negli archivi si riferisce di Ethel come Ethel. Questo è un segno che non è una spia, ma la moglie di una spia o qualcosa del genere, qualcuno molto insignificante, dice il professore dello Stevens Institute of Technology Alex Wellerstein.

Ma a nessuno interessa la verità: né al giudice, che dichiara apertamente che il crimine dei Rosenberg è peggiore dell’omicidio, né ai pubblici ministeri. Tra questi spicca con particolare zelo il quasi giovane assistente dello stesso senatore McCarthy.

“Il loro obiettivo, come stabilito dal verdetto della giuria, è rovesciare il governo degli Stati Uniti con la forza e la violenza, non appena sarà il momento giusto. Si infiltrano e scoprono i piani della nostra difesa nazionale per rubarci informazioni e trasmetterle all’Unione Sovietica”, fantastica il procuratore, l’assistente di McCarthy, l’avvocato Roy Cohen nel 1951.

Esattamente vent’anni dopo, l’esperto avvocato Roy Cohen al “Le Club” di New York incontrerà il giovane milionario Donald Trump e diventerà quasi il suo principale mentore. E mezzo secolo dopo, lo stesso Trump sarà accusato di lavorare per i russi. L’infinita caccia alle streghe americana avrà bisogno di nuove streghe.

E’ inevitabile, questa settimana, ricordare il 22 giugno 1941, che in Russia è il giorno della memoria e del dolore. L’appello di Hitler ai “Soldati del fronte orientale” fu letto dai comandanti solo la notte di quel giorno, prima che il Terzo Reich dichiarasse guerra all’URSS. Lo stesso giorno, l’Italia dichiarò guerra all’Unione Sovietica (le truppe italiane iniziarono le ostilità il 20 luglio 1941) e la Romania, il 23 giugno la Slovacchia, il 27 giugno l’Ungheria. L’invasione tedesca colse di sorpresa le forze sovietiche; il primo giorno è stata distrutta una parte significativa di munizioni, carburante e equipaggiamento militare; i tedeschi riuscirono ad assicurare la completa supremazia aerea (circa 1200 velivoli furono distrutti).

La mattina presto del 22 giugno, alle 3, i primi genieri della Wehrmacht si trasferirono in territorio sovietico, e alle 4, dopo una potente preparazione di artiglieria, le unità avanzate iniziarono a invadere, seguite dalle forze principali. L’offensiva tedesca si è svolta su un fronte lungo 3mila km, in tre direzioni: verso Leningrado, Mosca e Kiev. I sottomarini furono schierati sulle rotte marittime del Mar Baltico e del Mar Nero e furono posati campi minati. Il comando sovietico non era in grado di valutare con sobrietà la posizione delle sue truppe. La sera del 22 giugno, il Consiglio militare principale ha inviato direttive ai Consigli militari dei fronti chiedendo che venissero lanciati contrattacchi decisivi contro i raggruppamenti nemici che avevano sfondato dalla mattina del 23 giugno. A seguito di contrattacchi infruttuosi, la già difficile situazione delle truppe sovietiche peggiorò ulteriormente.

Dal 21 al 25 giugno, le forze navali e aeree della Germania hanno agito dal territorio della Finlandia contro l’URSS. Il 22 giugno 1941, in risposta all’occupazione della zona smilitarizzata delle Isole Aland da parte delle truppe finlandesi, queste ultime furono bombardate da aerei sovietici. Il 25 giugno, le forze della flotta aerea sovietica hanno lanciato un attacco aereo su 18 aeroporti finlandesi coinvolti in operazioni militari e diversi insediamenti. Lo stesso giorno, il governo finlandese annunciò che il Paese era in guerra con l’URSS e le truppe tedesche e finlandesi invasero la Carelia e l’Artico, aumentando la linea del fronte e mettendo in pericolo Leningrado e la ferrovia di Murmansk. I combattimenti qui, tuttavia, si trasformarono presto in una guerra di posizione.

Come sia finita quattro anni dopo, è noto a tutti. E non ditemi che non vi siano paralleli emblematici con il 2023.

Tutti i video (senza testo) si trovano in:

Rutube, Youtube e Flip News.

Ci trovate anche in Telegram (in italiano) e Телеграм (in russo).

Per donazioni (anonime) e sponsorizzazioni (pubbliche) in rubli:

4211 7045 8356 7049 (Banca Intesa Russia)
2202 2023 9503 8031 (Sberbank)

Per donazioni (anonime) e sponsorizzazioni (pubbliche) in euro:

Correspondent bank: INTESA SANPAOLO SPA, MILAN
Swift: BCITITMM
Beneficiary Bank: 100100004730 BANCA INTESA 101000 MOSCOW RUSSIAN FEDERATION
SWIFT: KMBBRUMM
Beneficiary’s account number: 40817978800004524011
Beneficiary’s name: Bernardini Mark

030 Italiani di Russia

Trentesimo notiziario settimanale di lunedì 19 giugno 2023 degli italiani di Russia. Buon ascolto e buona visione.

Attualità

Le indagini sul sabotaggio al Nord Stream complicheranno le relazioni tra i paesi della NATO. I tentativi delle agenzie di intelligence occidentali di accusare un qualche gruppo ucraino sembrano semplicemente ridicoli, così come le dichiarazioni secondo cui né Biden né Zelenskij avevano nulla a che fare con questo attacco terroristico. Ne è sicuro il noto giornalista, vincitore del Premio Pulitzer Seymour Hersh. Secondo lui, la stragrande maggioranza degli abitanti del mondo sostiene le azioni della Russia in Ucraina.

“Sottolineo ancora una volta, Zelenskij sapeva dell’esplosione del Nord Stream. Il sabotaggio è stata un’iniziativa personale di Joe Biden. Questo fa il gioco dell’economia statunitense. E queste sono tutte le conseguenze della politica che ci siamo imposti dopo la Seconda guerra mondiale, la politica della guerra fredda. Abbiamo deciso di guidarla contro l’URSS e, dopo il suo crollo, contro la Russia, ingannando sfacciatamente Mosca, quindi non c’è da stupirsi che l’Occidente abbia finito per far saltare in aria i gasdotti russi”.

Fonti dei servizi di intelligence statunitensi e dipendenti onesti delle agenzie governative statunitensi, scioccati dalla decisione di Biden, hanno detto a Hersh che l’amministrazione della Casa Bianca sta ora cercando di uscirne ad ogni costo. Altrimenti, lo scandalo sarà semplicemente grandioso. Poiché il mondo intero apprenderebbe che il leader della NATO, e cioè gli Stati Uniti, con il sostegno della Norvegia, infatti, hanno organizzato un attacco terroristico su larga scala contro un altro Paese dell’alleanza. Inoltre, le fonti di Hersh affermano che il cancelliere tedesco Olaf Scholz e una serie di altri politici europei non solo conoscono la verità, ma ora stanno aiutando la gente di Biden a organizzare un’operazione di copertura. Entra in gioco il piano B. Hanno deciso di lasciare che Ucraina e Polonia andassero sotto schiaffo.

Il Wall Street Journal afferma che un gruppo di sabotaggio ucraino ha utilizzato Varsavia come base operativa per questo attacco. E ancora menzionano che era coinvolto lo yacht Andromeda, sebbene gli esperti abbiano precedentemente indicato che è semplicemente impossibile nascondere una quantità così grande di esplosivi su di esso. Inoltre, non era realistico immergersi da questo yacht a grandi profondità: c’è troppo poco spazio per l’attrezzatura necessaria.

Varsavia, anche se ama stare al gioco con Washington, questa volta si è ribellata. Il fatto è che non solo l’immagine dello Stato colpevole ne soffrirà. I responsabili dell’attacco andranno in prigione per il resto della loro vita. E lo stesso Paese terrorista dovrà pagare centinaia di miliardi di dollari. Quindi né le autorità polacche né quelle ucraine accettano di assumersi la responsabilità per questo attacco terroristico.

“Posso assicurarvi che nessuna istituzione statale polacca è coinvolta in questo”. Così la Polonia.

“L’Ucraina non ha mai fatto niente del genere. Non lo farei mai, e quando qualcuno afferma il contrario, vorrei che ci mostrassero le prove”. Zelenskij.

Di conseguenza, la gente di Biden ha deciso di usare il vecchio trucco della mafia: coprire assolutamente tutti. Sempre più notizie vengono lanciate sulla stampa secondo cui le agenzie di intelligence statunitensi hanno avvertito i loro colleghi europei di un possibile attacco terroristico, anche prima delle esplosioni al Nord Stream. E poiché nessuno ha fatto nulla, nessuno è da biasimare. Pertanto, tutto sarà scaricato su alcuni ucraini sconosciuti che hanno portato a termine questa operazione da soli. Anche se in realtà un sabotaggio di tale portata solo pochi Stati al mondo possono realizzarlo. Inoltre, è necessario incolpare ucraini e polacchi in una maniera che non sia mai il regime di Zelenskij dovesse crollare.

“Se si scopre che le autorità ucraine erano a conoscenza degli imminenti attacchi terroristici e, inoltre, hanno coordinato e in qualche modo vi hanno contribuito, allora, ovviamente, sarà necessario interrompere con urgenza qualsiasi assistenza al regime ucraino, che ha deciso in tal senso un diversivo, e sanzionarlo in toto. Naturalmente, non si può parlare di consegne né di equipaggiamento militare né di iniezioni finanziarie “, afferma Evgenij Schmidt, deputato del Bundestag del partito Alternativa per la Germania.

Nel frattempo, Kiev, avendo visto come Washington risolve i suoi problemi e assicurandosi che l’Europa abbia semplicemente paura di condurre una vera indagine, si è trovata in guai seri. Il terrore dell’Ucraina non farà che crescere. L’indebolimento della centrale idroelettrica di Kachovka ne è una vivida conferma.

Sempre Hersh afferma che la controffensiva dell’esercito ucraino non darà risultati positivi né a Kiev, né a Washington, né alla NATO. Lo ha detto in un’intervista pubblicata sul canale YouTube del politico e giornalista George Galloway.

In risposta a una domanda sul coinvolgimento della NATO nel conflitto in Ucraina, ha affermato che l’alleanza è già attivamente coinvolta nelle ostilità, nell’addestramento e nella consulenza all’esercito ucraino.

Allo stesso tempo, Hersh ha suggerito che è improbabile che le azioni delle forze armate ucraine siano efficaci. Il giornalista lo ha spiegato con il fatto che le unità ucraine sono state addestrate in vari Paesi della NATO e non hanno praticato manovre congiunte.

Hersh ritiene inoltre che gli Stati Uniti abbiano perso la fiducia dei cittadini di vari Paesi del mondo, anche se prima non si poteva immaginare.

L’Europa ha bisogno di almeno 10 anni per ricostituire le scorte di armi. Chi lo ha detto, qualche putiniano? No: l’ex primo ministro slovacco e leader del Partito Hlas – sociálna demokracia (letteralmente, Voce – Socialdemocrazia) Peter Pellegrini. Ha affermato che i depositi di armi in tutta Europa sono vuoti e ci vorranno dai cinque ai dieci anni per riempirli.

Siccome tanto lo so che molti si chiederanno come mai abbia un cognome italiano, sgombriamo subito il campo: non è italiano e non conosce la lingua. Il bisnonno Leopoldo Pellegrini era italiano. Giunse in Slovacchia, all’epoca parte dell’Impero austro-ungarico, alla fine del XIX secolo per lavorare alla costruzione della ferrovia tra Levice e Zvolen.

Il politico ha chiarito che la Slovacchia non può più fornire assistenza militare all’Ucraina a causa della mancanza di risorse.

Allo stesso tempo, Pellegrini ha osservato che il conflitto ucraino ha aperto nuove prospettive per l’industria della difesa in Slovacchia. La produzione di armi fornisce un reddito stabile e posti di lavoro nel Paese.

Notizie dal fronte

L’Ucraina ha perso un decimo delle attrezzature occidentali in una settimana. Attacchi a tutto campo dell’esercito ucraino, lungo l’intera linea del fronte. Come reagisce la Russia e cosa c’è in prima linea adesso?

Sul fronte c’è un forte aggravamento. I carri armati tedeschi sono andati all’attacco. Il colpo principale è preso dal fronte a Zaporož’e. Putin dice chiaramente: “Si può affermare con assoluta certezza che questa offensiva è iniziata. Ciò è dimostrato dall’uso delle riserve strategiche dell’esercito ucraino”.

A Kiev si nega ancora l’inizio della controffensiva. Probabilmente anche perché non c’è niente di speciale di cui vantarsi.

“Le truppe ucraine non hanno raggiunto i loro obiettivi in nessuna delle aree delle operazioni militari. Questa è una cosa assolutamente ovvia. Le intense battaglie continuano da una settimana e il nemico non ha avuto successo in nessuna delle aree. E’ noto che durante l’offensiva operazioni, le perdite possono essere circa tre a uno, è un classico. Ma in questo caso supera notevolmente le cifre classiche. Non riprodurrò queste cifre, ma sono impressionanti”.

E Putin mette anche in guardia da eccessive presuntuosità. La situazione è gravissima: “Che l’offensiva si sia arenata, no. In ogni caso, si può affermare che tutti i tentativi di controffensiva fatti finora sono falliti. Ma il potenziale offensivo delle truppe del regime di Kiev rimane ancora. Parto dall’assunto che si debba procedere da queste realtà nella costruzione delle azioni nel prossimo futuro.”

Lunedì scorso, la nave da ricognizione “Priazov’e” ha distrutto sei droni navali ucraini che l’hanno attaccata con il fuoco di un sistema di artiglieria a sei canne. E’ successo tutto a 300 chilometri a sud-est di Sebastopoli, dove i gasdotti Blue Stream e Turkish Stream corrono quasi paralleli in un’area piuttosto piccola. Erano pattugliati da una nave russa in modo che i tubi non venissero danneggiati dai sabotatori, come i Nord Stream nel Baltico. La nave Ivan Churs fece lo stesso, ma più vicino al Bosforo, e fu attaccata anche da barche ucraine, che ha affondato. Sia allora che adesso, gli attacchi sono stati coordinati dal cielo dal drone americano Global Hawk.

E’ così che appare una controffensiva ucraina ampiamente pubblicizzata. Un cimitero per l’equipaggiamento nemico nelle steppe della Piccola Russia: quattro veicoli da combattimento di fanteria americana Bradley contemporaneamente, un carro armato tedesco Leopard 2A6 (una delle modifiche più moderne) e un BREM sovietico (un veicolo di riparazione corazzato), che, a quanto pare, è stato utilizzato per lo sminamento.

Direzione Zaporož’e. Sei veicoli distrutti. Il nemico non ha sfondato la difesa. E così sarà anche in futuro. L’esercito russo ha colpito con artiglieria pesante da posizioni chiuse, lungo la strada, mentre il nemico manovrava attraverso i campi minati.

C’è un filmato di questa battaglia dal lato del nemico: si vede la data, l’8 giugno, e l’ora, le cinque e mezza del mattino. La colonna è stata colta di sorpresa, subito due Bradley sono stati fatti saltare in aria o comunque colpiti dalle mine, un proiettile di artiglieria vola sul terzo Bradley. La fanteria ucraina si nasconde dietro i veicoli, ma neanche questo li salva. Si tratta delle stesse forze che si sono addestrate nei campi di addestramento in Europa e le stesse decantate attrezzature occidentali consegnate all’Ucraina.

Il nemico in due punti non ha nemmeno raggiunto la linea di collisione del combattimento. I veicoli blindati sono stati identificati e distrutti in larga misura. La fanteria nella striscia verde è dispersa. In due direzioni, il nemico ha raggiunto la prima linea, ma non l’ha sfondata, ed è stato sconfitto.

Le forze armate dell’Ucraina hanno cercato di avanzare dalla città di Orechov, da loro ancora controllata, verso Tokmak nella regione russa di Zaporož’e, nelle aree dei villaggi di Malye Ščerbaki, Rabotino e Malaja Tokmačka. Questa è la via più breve per il Mar d’Azov e l’idea globale di Kiev è chiara: tagliare il corridoio di terra russo verso la Crimea.

“Le forze di ricognizione hanno rilevato il nemico in modo tempestivo, hanno lanciato un attacco preventivo con artiglieria, aviazione e armi anticarro. Il nemico è stato fermato in tutte e quattro le direzioni e si è ritirato con pesanti perdite”, ha detto il ministro della Difesa russo Sergej Šojgu.

Šojgu ha fretta, ispezionando gli arsenali del distretto militare occidentale: è necessario rimuovere rapidamente l’attrezzatura dal deposito e trasportarla al fronte. Sebbene finora ci sia qualcosa da opporre al nemico, l’equipaggiamento viene bruciato anche con droni usa e getta. Gli elicotteri Ka-52 “Alligator” distruggono la colonna di carri armati delle forze armate ucraine in marcia, completando l’opera dall’aria con accurati colpi di razzo.

Il nemico attacca 24 ore su 24, a ondate, ma ogni volta incontra l’aviazione e l’artiglieria russe. Non c’è mai stata una tale distruzione di massa di “Leopard” nella storia. Con conferma video per ogni caso, anche dal lato nemico.

Se prendiamo in considerazione il numero totale di veicoli corazzati forniti dall’Occidente (un centinaio di Bradley e una sessantina di Leopard), l’Ucraina ne ha perso almeno un decimo in una settimana. E questo solo nelle direzioni Zaporož’e e Doneck meridionale, dove i tentativi di sfondamento non si sono fermati per un minuto.

La sporgenza Vremevskij si trova a 30 chilometri da Ugledar: i vertici di questo triangolo possono essere definiti condizionatamente dai villaggi di Novodarovka, Neskučnoe e Novodoneckoe. Un cuneo che non consente alle truppe ucraine di connettersi da ovest e da est. E anche un’altezza strategica nella steppa Zaporož’e, da cui tutto è visibile da lontano. Il nemico ha attaccato sia in fronte, da Bol’šaja Novosëlka, sia da entrambi i fianchi, dalla Zolotaja Niva e dal Zelënoe Pole.

Equipaggiamento che funziona perfettamente in coppia: il complesso radar “Zoopark” individua l’artiglieria nemica seguendo la traiettoria del proiettile, e il cannone Giacint colpisce con precisione queste posizioni.

“Il regime ucraino ha lanciato un’offensiva a lungo promessa in diversi settori del fronte, concentrando a questo scopo una grande quantità di equipaggiamento e forza umana. I tentativi di attacco sono stati sventati, il nemico è stato fermato, soldati e ufficiali russi hanno mostrato coraggio ed eroismo in battaglia”, ha sottolineato Sergej Šojgu.

Pronti per nuovi contrattacchi. Lungo la linea del fronte, gli artiglieri russi hanno abbattuto tutte le vie di possibile avanzata del nemico. E il russo “Grad” – l’erede della leggendaria “Katjuša” – bonifica le linee del fronte, pur rimanendo a 10-15 chilometri da loro.

Più vicino alla linea del fronte si concentrano i sistemi antiaerei, come il russo Buk. Coprono le nostre truppe di terra dagli attacchi aerei, ma le forze armate ucraine per ora hanno ben altri problemi, eccezion fatta per i rari droni ucraini che quindi vengono abbattuti. Ma il sistema di difesa aerea tedesco IRIS-T (che poi, in Ucraina ne sono stati portati solo due), camuffato in una cintura forestale, è stato colpito da un colpo preciso delle munizioni di pattugliamento russe Lancet.

Periferia di Doneck. Il complesso funziona in direzione di Mar’inka. Pochi secondi e l’armamento è pronto per aprire il fuoco. Gli addetti ai mortai di questo complesso sono di leva, l’ufficiale di carriera è uno solo, il comandante. I movimenti sono perfezionati e messi a punto, i bersagli sono sotto mira. L’equipaggio del mortaio è pronto per svolgere la missione di combattimento, le coordinate sono state ricevute, tutte le misure preparatorie sono già state prese: arriva l’ordine di aprire il fuoco. La mina viene inviata al bersaglio, la cui natura viene segnalata dagli esploratori ai mortai.

Alla periferia occidentale di Doneck, l’area è ora così satura di veicoli corazzati che il nemico può solo sognare un’offensiva qui. Si vede sullo sfondo un buon vecchio carro armato T-72, che è sicuramente affidabile, ma ovviamente attira l’attenzione il nuovissimo T-90. E’ possibile esaminare e confrontare alcune delle caratteristiche tecniche. La sua protezione dinamica si trova in apposite borse di tela, che vengono poste a lato del serbatoio sotto l’apposita copertura. Non è molto pratico, perché il carro armato è più largo del T-72, con i suoi lati che sfregano contro gli edifici durante la battaglia, contro gli alberi. Ecco invece come appare su un carro armato completamente nuovo, recentemente entrato in servizio: qui la protezione è già in scatole di metallo, con una parete laterale del genere puoi sfondare gli edifici senza paura. Questo è un chiaro esempio di come i progettisti ascoltano l’opinione dei carristi. Queste innovazioni sono state apportate dopo l’inizio dell’operazione militare speciale.

Il nemico è ora nella regione di Zaporož’e e l’attenzione di tutti è ora concentrata sugli eventi qui. “Il nemico prevale numericamente, ma subisce pesanti perdite”, dicono i militari russi.

“Cascade” è un’unità ben nota e collaudata, tiene saldamente la difesa e dimostra la capacità di combattere a lungo e con sicurezza. Come risultato dell’ultimo tentativo di attacco ucraino sono stati trovati vari documenti di quei soldati ucraini che recentemente sono stati abbattuti. Passaporti, tesserini militari, patenti di guida. Un punto interessante: la patente di un soldato, come è scritto nella sua carta d’identità militare, è stata rinnovata dal 24 febbraio al 2 marzo 2023 nel Regno Unito.

Il Donbass sta perdendo i suoi figli migliori nella battaglia per il diritto di stare con la Russia. Il Donbass russo continua a difendere il diritto alla propria opinione e al proprio destino nelle trincee, e l’esercito russo si prepara a incontrare nuovi carri armati tedeschi con croci bianche, come ottant’anni fa.

Il 6 giugno è crollata la diga della centrale idroelettrica di Kachovskaja, capolavoro di ingegneria e frutto di un ardito progetto sovietico. Per mesi era stata colpita dai neonazisti ucraini. Finito. Chilometri cubi d’acqua sono precipitati nel varco, spazzando via tutto ciò che incontrava: case, ospedali e teatri, scuole, strade, linee elettriche, giardini e campi seminati, allevamenti di bestiame e cimiteri… Tutto questo è principalmente sulla riva sinistra del Dnepr, che è più in basso a destra. E sotto il controllo della Russia.

Al centro degli eventi di questa settimana c’è la centrale idroelettrica Kachovskaja. Ora tutto il mondo lo sa. La Kachovka è uno dei “grandi progetti di costruzione del comunismo”, pianificato quando il Paese veniva costruito secondo i piani quinquennali nazionali. L’idea di erigere una struttura ciclopica era quella di innalzare di 16 metri il livello dell’acqua del Dnepr davanti a una diga artificiale, creando così un vero e proprio mare artificiale – il bacino di Kachovka con un volume totale di 18 chilometri cubi – e da esso per alimentare un canale attraverso il quale l’acqua scorrerebbe per gravità in Crimea. Inoltre, la centrale idroelettrica avrebbe fornito elettricità. Così hanno fatto.

Nell’arida Crimea arrivò tanta acqua che iniziarono a coltivare il riso. E’ emersa un’intera industria, per non parlare dei vigneti irrigati. In una parola, hanno fatto tutto bene. L’acqua del Dnepr nel bacino di Kachovka era sufficiente anche per il sistema di raffreddamento della centrale nucleare di Zaporož’e. Costruita nel 1981, ma tuttora la più grande d’Europa e tra le prime dieci più grandi del mondo.

In realtà, questo è un grande atto terroristico pianificato. Ma Zelenskij non sarebbe se stesso se non accusasse la Russia di aver fatto saltare in aria la diga della centrale idroelettrica di Kachovka per allagarsi: “E’ successo solo a causa della Russia e delle persone che ora controllano questa regione. Hanno paura che noi lanceremo una controffensiva in questa direzione e vogliono rendere difficile la liberazione dei nostri territori”.

Sì, la stampa occidentale, a bacchetta, ha riprodotto la versione di Kiev ed è rimasta inorridita dall’insensata crudeltà dei russi. E’ stato fatto a voce alta e fitta, così da soffocare il sussurro del portavoce della Casa Bianca John Kirby: “Ora non possiamo dire con certezza cosa sia successo, ma forniremo sicuramente maggiori informazioni. Possiamo dire che la distruzione per il popolo ucraino e la regione sarà significativa”.

Il giorno dopo, con tutta l’incertezza possibile, anche Londra ha detto la sua. I russi, anche sorprendentemente, contrariamente alla tradizione, non sono incolpati. Ad esempio, è ancora troppo presto per trarre conclusioni definitive.

“E’ troppo presto per dire con certezza cosa abbia causato l’attacco. I nostri servizi militari e di sicurezza stanno studiando la situazione. Se si tratta di un atto deliberato, sarà barbaro su una scala senza precedenti”, ha detto il primo ministro britannico Rishi Sunak.

Ma il cancelliere Scholz ha subito inchiodato la Russia: “Questa, ovviamente, è un’aggressione da parte russa, volta a fermare l’offensiva ucraina”. Nessuna connessione può essere rintracciata, ma Scholz scolpisce la sua. E’ importante per lui ora giustificare l’invio dei Leopard tedeschi.

Anche il presidente del Consiglio europeo Charles Michel grugnisce e promette di “coinvolgere la Russia”. E poi l’onnipresente Von Der Leyen minaccia di farla “pagare” alla Russia. In generale, tutto questo coro discordante è già una tecnologia: l’uso del cosiddetto effetto Rashomon.

Rashomon è il titolo di un film giapponese diretto da Akira Kurosawa che è stato presentato per la prima volta nel 1950. L’immagine fornisce quattro descrizioni dell’omicidio, che sembrano fornite da testimoni, ma le loro versioni sono così contraddittorie che non è possibile capire cosa sia successo. L’effetto Rashomon è stato deliberatamente utilizzato come tecnica per coprire il crimine statunitense di far saltare in aria il gasdotto Nord Stream, così tante versioni sono state deliberatamente accumulate da dimenticare da dove è iniziato.

Quindi ora, in risposta ai fatti di cui sopra e sullo sfondo dei dubbi ufficiali di americani e britannici, il forte coro di stigmatizzare la Russia spaventa molti. Vero, non tutto. Mercoledì, il conduttore radiofonico americano Garland Nixon ha riso a crepapelle su Twitter. “Secondo i media mainstream, la Russia ha attaccato i propri oleodotti, fatto saltare in aria il ponte di Crimea, attaccato la propria centrale nucleare, attaccato di nuovo il ponte di Crimea, fatto saltare in aria la propria diga, attaccato il Cremlino con i droni”.

E il giorno dopo, ha detto: “I russi sono generalmente astuti. Ricordo come hanno bombardato il gasdotto Nord Stream e hanno insistito per un’indagine delle Nazioni Unite per confonderci. Fortunatamente, gli Stati Uniti sono stati in grado di impedire alle Nazioni Unite di indagare sull’attacco”.

Il suo collega americano Tucker Carlson, sospeso da Fox News, ha ora deciso di diventare un blogger. E ha dedicato il suo primo commento su Internet alle mine alla centrale idroelettrica di Kakhovka. In primo luogo, ha fornito un breve background. “La domanda è chi l’ha fatto. Bene, vediamo. Il bacino idrico di Kakhovka si trova nel territorio controllato dalla Russia. Fornisce alla Crimea l’umidità vitale, dove la flotta russa del Mar Nero è di stanza negli ultimi 240 anni. La distruzione della diga potrebbe avere un impatto negativo sull’Ucraina, ma danneggerebbe ancora di più la Russia, motivo per cui la leadership di Kiev ha considerato di distruggerla. A dicembre, il Washington Post ha citato un generale ucraino che ha detto che i suoi uomini, come mossa di prova, hanno colpito la chiusa della diga con un missile di fabbricazione americana. Così, non appena i fatti cominciano ad emergere, diventa molto meno misterioso ciò che potrebbe accadere alla struttura idraulica. Qualsiasi persona sana di mente giungerà alla conclusione che sono stati gli ucraini a farla saltare in aria”.

“E qui ti sbagli!” dicono gli utenti di notizie dai canali via cavo. Vladimir Putin è esattamente il tipo di persona pronta a spararsi solo per infastidirti. Questo ci dicono i media americani, che non hanno perso un minuto e hanno subito accusato i russi di sabotaggio sulla propria infrastruttura, ha detto Carlson.

Il commento di Tucker Carlson è stato un enorme successo negli Stati Uniti questa settimana. Nelle prime 19 ore dopo l’uscita, è stato visto da ben 80 milioni di persone. E’ chiaro che ora il numero di visualizzazioni è già andato ben oltre i cento milioni per il cupo piacere che ne traggono. In questo caso particolare, Putin si è attaccato, perché questo è l’atto più malvagio che si possa fare, ed è del tutto in linea con la natura di una persona così malvagia. Questa era la loro spiegazione.

Ma nessuno di quelli che sono pagati per coprire questo evento ha nemmeno provato a considerare la possibilità che gli ucraini possano aver fatto saltare la diga. In nessun caso! L’Ucraina, come probabilmente avrete sentito, è governata da Zelenskij, che – e questo si può dire con assoluta certezza – semplicemente non poteva essere coinvolto in quanto accaduto. Zelenskij è troppo nobile per piegarsi al terrorismo. Certo, quando viene mostrato in televisione, può dare un’impressione completamente diversa: un comico sudato, simile a un ratto, che è riuscito a diventare un oligarca, un persecutore di cristiani, un amico della compagnia Black Rock. Ma non dovete credere ai vostri occhi. In realtà, Zelenskij è una bravissima persona, la persona migliore. Come disse una volta George Bush, Zelenskij è il Winston Churchill del nostro tempo. Di tutte le persone sulla Terra, il nostro torbido amico ucraino dagli occhi vuoti e in tuta da ginnastica è assolutamente incapace di far saltare una diga. E’ letteralmente senza peccato, è un santo moderno.

Scherzi a parte, il presidente russo Putin, in una conversazione con il suo omologo turco Erdogan, ha parlato dell’esplosione della centrale idroelettrica di Kakhovka con la massima precisione e concisione: si tratta di “un’azione barbara di Kiev su suggerimento dei curatori occidentali”.

Dal 14 al 17 giugno a San Pietroburgo si è svolto il 26° Forum Economico Internazionale. E’ intervenuto Putin, ha parlato per un’ora e mezzo, su temi prettamente economici, io l’ho tradotto per Visione TV. Noto che Repubblica e gli altri “giornaloni” si sono limitati a definire il Forum “un flop”, senza peraltro inviare nessuno all’evento. A nulla valgono le affermazioni “non ci hanno accreditati”: c’erano centinaia, migliaia di giornalisti stranieri. Tutti putiniani? Fatto sta, 14.000 partecipanti da 131 Paesi, 1.700 capitani d’industria, 130 personalità altolocate (capi di Stato e di governo, ministri e quant’altri), 3.500 giornalisti da 33 Paesi, sono stati firmati 695 contratti per 5 trilioni 670 miliardi di rubli (circa 63 miliardi di euro). E pensa se non fosse stato un flop.

Putin ha proseguito in formato domande-risposte per un’altra ora e mezza, e qui il tema Ucraina era inevitabile. Tante cose dette a braccio, l’occidente ha estrapolato dal contesto un’unica frase:

Abbiamo più armi nucleari rispetto ai Paesi della NATO. Loro lo sanno e per tutto il tempo ci convincono ad avviare negoziati sulle riduzioni. Se la prendessero in tasca, come si dice popolarmente. Perché, nei crudi termini dell’economia, questo è il nostro vantaggio competitivo.

Perché ve l’ho riportata? Perché vi è stato riferito che Putin abbia detto: che si fottano. Interpretazioni malevoli.

Editoriale

Questa settimana voglio parlarvi di uno scrittore italiano, che ormai non è più tanto giovane neanche lui, avendo cinquant’anni, Giovanni Da Empoli. Attingo da Wikipedia.

E’ cresciuto in diversi Paesi europei, si è laureato in Giurisprudenza all’Università La Sapienza di Roma e ottenuto il master in Scienze Politiche all’Institut d’études politiques di Parigi.

E’ stato consulente di Antonio Maccanico al ministero delle comunicazioni e, in seguito, direttore dell’Archivio per le Arti Contemporanee della Biennale di Venezia.

Dal 2003 al 2005 è stato amministratore delegato della Marsilio Editori.

Dal 2006 al 2008 è stato consigliere del Ministro dei beni e delle attività culturali Francesco Rutelli.

Nel dicembre 2007 è stato nominato membro del consiglio di amministrazione della Biennale di Venezia.

Dal 2009 al 2012 è stato assessore alla Cultura del Comune di Firenze nella giunta guidata da Matteo Renzi.

Dal 2012 al 2016 è stato Presidente del Gabinetto Vieusseux di Firenze.

Dal 2014 è membro della Fondazione Italia USA.

Nel 2016 ha fondato il think tank Volta, un laboratorio di idee attivo in Italia e in Europa e membro del network Global Progress.

E’ presidente del comitato scientifico dell’associazione Civita, per la quale ha pubblicato nel 2021 il saggio Sette idee per un Recovery Plan culturale dell’Unione Europea.

A partire dal 1996 ha una regolare collaborazione con diverse testate nazionali tra cui il Corriere della Sera, La Repubblica, Il Sole 24 ore e Il Riformista.

Ha inoltre condotto una trasmissione radiofonica a cadenza settimanale su Radio 24, intitolata “Sua Eccellenza”.

In qualità di scrittore e opinionista è apparso regolarmente sulle reti televisive nazionali.

A ventidue anni ha pubblicato il suo primo libro, Un grande futuro dietro di noi, che trattava i problemi dei giovani italiani contribuendo al dibattito nazionale sulla questione e spinse il quotidiano La Stampa a designarlo Uomo dell’anno. Da allora ha pubblicato vari altri saggi che hanno analizzato la mobilità sociale, l’evoluzione e il cambiamento sociale, l’impatto della new economy e le sue conseguenze sul piano sociale e politico.

Ha pubblicato nel 2019 Gli ingegneri del caos (Marsilio, 2019) che è stato tradotto in dodici lingue.

Nel 2022 è la volta de Il mago del Cremlino pubblicato presso Mondadori.

Insomma, è palesemente uno che potremmo liquidare sbrigativamente come un radical chic, ma qui veniamo alla ragione per cui ve ne parlo così dettagliatamente.

Il romanzo “Il mago del Cremlino” è stato infatti pubblicato più di un anno fa in Italia, e poi – essendo stato pubblicato, notiamo, subito dopo febbraio 2022 – ha conquistato la Francia. Ma oggi l’essenza dell’evento è che si sta preparando per la traduzione e l’uscita negli Stati Uniti, a seguito della quale i critici di libri americani sono entrati in agitazione. Inoltre, stiamo parlando di un bestseller, che ora viene tradotto non solo in inglese, ma anche in altre trenta lingue.

In Russia, non c’era tempo per prestare attenzione a questo libro, è stato illuminato pochissimo, principalmente sotto forma di traduzione di un articolo del New York Times. Bene, vedremo cosa succederà se questa opera verrà pubblicata anche qui. L’immagine con gli occhi di un russo sarà divertente. Perché ciò che diventa una rivelazione in Occidente non susciterà necessariamente rispetto in Russia.

In Francia, come ora negli Stati Uniti, è stata una sensazione politica. Davanti a noi c’è un libro che – pensano loro – spiega le ragioni del comportamento del presidente russo. E lo spiegherebbe spiega “benevolmente”. E questo è un crimine. L’autore, secondo Le Monde, “getta il lettore” nella “frenesia paranoica e criminale della cricca di Putin” per spiegarlo dall’interno. E dall’interno, aggiungiamo, risulta non essere follia, non paranoia e non un crimine. Non doveva andare così: top 5 nelle vendite, premio dell’Académie française, e lo scandalo che sia mancato appena un voto per il Prix Goncourt.

Stiamo parlando di un romanzo. Perché le persone leggono romanzi? Perché tutto vada bene. In modo che alcune parole, suoni, odori, scene rimangano nella testa, in modo che questo mondo magico sia ricordato da alcune piccole cose uniche. Ma l’autore del Mago del Cremlino è in realtà un soggetto politico in tutto e per tutto, è stato consigliere di personalità italiane, e rimane un politologo su scala europea. Ha pubblicato diversi trattati su argomenti politici, e poi ha deciso di scrivere il suo primo romanzo.

Ed è quello che è successo: esiste un tale genere all’incrocio tra filosofia, giornalismo e letteratura, quando un monologo-dialogo su valori e idee è espresso da un eroe relativamente credibile o da più eroi. Così hanno scritto Voltaire e Rousseau, i russi Solženicyn e Zinov’ev. E oggi, Viktor Pelevin sta rivitalizzando con successo la filosofia (o prendendola in giro). Beh, chi ha detto che è brutto? Ci sono anche libri del genere.

Ma ancora una volta, per il lettore russo, la faccenda si complica. Per cominciare, il “mago del Cremlino” non è Putin, bensì tale Vadim Baranov, una persona puramente immaginaria – un consigliere del presidente. Discendente di una famiglia aristocratica, proveniente dai vertici dell’intellighenzia del partito brežneviano (fin qui pazienza, non sarebbe impossibile), ma in più è un amico d’infanzia di Chodorkovskij, ha lavorato per Berezovskij, comunica con Prigožin, per non parlare del suo capo Putin. E gli esprimono ogni sorta di pensieri, e lui insegna loro a vivere. Ad esempio, sul fatto che non devi circondarti di mediocrità: quelli sono i primi a tradire. Bene, il nostro autore italiano qui ha accumulato molti stereotipi italiani.

Dopotutto, in un romanzo tutto è possibile. Nelle opere di Dumas, il re di Francia o il primo ministro dicono tutto e il contrario di tutto, cose che nella vita non si sono mai sognati di dire. Certo, l’eroe di Dumas, d’Artagnan, sebbene fosse una persona reale, visse un’epoca dopo e ebbe avventure chiaramente diverse per la testa.

Infine, Da Empoli è stato in Russia solo quattro volte (e dubito a lungo). Non si può pretendere che abbia una profonda comprensione della vita quotidiana in Russia. A giudicare da quanto trapelato sin qui, le pagine migliori del romanzo parlano d’amore, ma anche qui tutto è smodato: il malefico Chodorkovskij cerca di soffiare la bella Ksenija a Baranov.

In generale, ecco un trattato politico e filosofico in cui un italiano intelligente e dal cuore aperto cerca di capire come la pensa il presidente russo. E questo è buono. Lasciamolo provare.

Meno buono è invece che per secoli nuvole di idee religiose, filosofiche e politiche si siano riversate attraverso i confini russi sia da oriente che da occidente. E non c’è mai stata un’opera letteraria degna di nota “sulla vita russa” scritta da uno straniero, tale da non dover fingere un sorriso educato. Invece del contrario si possono fare svariati esempi, anche se spesso con la partecipazione di eroi russi.

Ebbene, gli occidentali non capiscono i russi, sono così misteriosi. Nella migliore delle ipotesi, gli occidentali si dividono in coloro che cercano onestamente di capire e coloro che, proprio per il tentativo dei loro fratelli, cadono in una malvagia isteria. Quindi non c’è bisogno di sognare questa comprensione e inseguirli nel tentativo di rivelare loro tutta la misteriosa anima russa.

Purtroppo, da mesi, spesso nei media russi, ma talvolta anche in quelli italiani, si cita un media degli Stati Uniti che si chiama “Politico”, quasi fosse un reale influencer degno di affidamento. Vediamo di fare chiarezza. Politico viene distribuito gratuitamente nelle metropolitane di Washington e New York, un po’ come “Metro” in quelle di Roma o Milano, ciò nonostante ha una tiratura quotidiana di appena 32.000 copie. Tanto per dare un’idea, il Washington Post ne ha mezzo milione, il New York Times 800 mila, il Wall Street Journal e USA Today un milione e mezzo a testa.

E in Italia? Il Corriere ha una tiratura di 250 mila e una diffusione cartacea di 150 mila copie, poco più di 80 mila in digitale; la Repubblica, rispettivamente, 200, 100 e 50 mila. A scendere, la Stampa, 150, 95 e 23 mila; il Giornale, 78, 31 e millecinque; il Fatto, 70, 25 e 27; la Verità, 66, 39 e millesettecento; Libero, 56, 19 e milleduecento. Tralasciamo tutti gli altri, credetemi sulla parola.

E tutti ne parlano. Vorrei farvi notare che Visione TV, con cui collaboro, in YouTube ha 243 mila iscritti, ma nessuno ne parla. E, nel mio piccolo, il solo mio notiziario settimanale sulla Russia viaggia sui 30 mila. Collaboro anche con l’emittente radiofonica “Giornale Radio”, che ha 1 milione 800 mila ascolti settimanali. Altro che “Politico”.

Come mi aspettavo da mesi, da taluni miei detrattori, tutti italiani, vengo accusato ora di essere un traditore della Russia, ora soprattutto un traditore dell’Italia. Contestualmente, nessun russo mi ha mai avanzato accuse del genere.

Nel mio piccolo, la mente corre a tale Palmiro Togliatti. No, per carità, io non sono certo Togliatti, che nel dopoguerra fu frequentatore dell’osteria di mio nonno a Roma. Fatto sta, nel 1926 fu rappresentante del PCI presso il Comitato Esecutivo dell’Internazionale Comunista a Mosca. Nel 1928 divenne membro della presidenza del Comitato Esecutivo del Comintern. All’inizio del 1927 lasciò Mosca e diresse il centro estero del PCI in Francia. Nel 1927-1934 fu ripetutamente in Svizzera, in Belgio, organizzò il lavoro del PCI in esilio. Nel 1935-43 fu membro della presidenza e della segreteria del Comitato Esecutivo del Comintern. Nel 1937-39, durante la guerra civile spagnola, per conto del Comitato Esecutivo del Comintern, lavorò in Spagna per assistere i comunisti spagnoli. Nel 1939 diresse nuovamente il centro estero del PCI in Francia. Nel settembre 1939 fu arrestato a Parigi e imprigionato fino al 1940. Nel 1940-44 visse in URSS, da dove parlava a radio Mosca con lo pseudonimo di Mario Correnti dando istruzioni ai partigiani comunisti sulle onde corte, e dove, mutatis mutandis, ho lavorato anch’io settant’anni dopo.

Era forse un traditore? Ripeto: non sono Togliatti, ma non ho nulla da rimproverarmi.

Anche questa settimana, ho partecipato a varie conferenze, tavole rotonde e trasmissioni televisive e radiofoniche russe e italiane. Per quelle russe, tradurre se stessi ha un sapore perverso, ma per voi questo ed altro.

Per quanto riguarda Berlusconi, argomento inevitabile, questa settimana.

Certo, l’atteggiamento nei confronti di Berlusconi in Italia (e nel mondo) era ed è ambiguo, non poteva essere altrimenti. Il suo specifico senso dell’umorismo è noto: ad esempio, che la Merkel sia una culona inchiavabile, o quando, tra le mura del Parlamento europeo, ha chiamato Martin Schulz sorvegliante dei campi di concentramento nazisti (kapò), il che, sarete d’accordo, non è accettabile nei confronti di un socialdemocratico tedesco.

Soprattutto, tutto ciò che per trent’anni ha fatto e disfatto nella sua terra natale. Si tratta della legge della metà degli anni Ottanta, creata apposta per lui dall’allora presidente del Consiglio socialista Craxi (che fu suo testimone di nozze), in base alla quale le sue televisioni private locali ricevevano il diritto di trasmettere in tutto il Paese e trasmettere notizie in diretta. E l’appartenenza alla loggia massonica parafascista P2, tessera N°1816. E numerose cause per corruzione e riciclaggio di denaro. E più di sessanta leggi da lui emanate “ad personam”.

Con tutto ciò, vale la pena riconoscere il suo genio: nel 1992 scoppiò in Italia uno scandalo, passato alla storia come “Mani Pulite”, a seguito del quale scomparvero tutti i partiti tradizionali italiani (ad eccezione dei comunisti, ma questa è un’altra storia, e dunque non è così importante): socialisti, socialdemocratici, repubblicani, democristiani, liberali, neofascisti... creò dal nulla il suo “Forza Italia”. Tre mesi dopo, ha già vinto le elezioni, incondizionatamente. Una nuova storia era iniziata.

Tornando al quadro odierno e alla Russia, a qualsiasi ex primo ministro viene concesso un funerale di Stato, questo è del tutto normale e giustificato. Meno giustificato è dichiarare un giorno di lutto: questo è riservato ai presidenti della repubblica, cosa che lui non fu, con una sola eccezione nella storia dell’Italia democratica: Aldo Moro, nel 1978, ucciso dalle Brigate Rosse.

So che è sempre stato amato in Russia: in primo luogo, con la sua passione smodata per le donne, corrispondeva pienamente all’idea stereotipata sugli italiani. In secondo luogo, la sua sincera e reciproca amicizia con Putin è nota, e tutti i media russi si sono tradizionalmente adattati a questo. Permettetemi di avere una visione diversa. Ora è amico, poi, dopo l’annuncio dell’operazione militare speciale, dichiara che Putin lo ha deluso, poi di nuovo lo capisce, poi lo critica. Tutto ciò è molto italiano. Soprattutto, tutte le sue espressioni di solidarietà alla Russia in merito alle sanzioni dell’UE dal 2014 sono state in contrasto con il voto dei suoi stessi deputati al Parlamento europeo: ogni sei mesi, hanno votato all’unanimità con tutti gli altri per la loro proroga. In generale, “predicava bene e razzolava male “. A proposito, questo vale anche per un altro amico immaginario della Russia, Matteo Salvini e la sua Lega.

Da parte mia posso solo notare quanto segue. In Occidente si ritiene che in Russia ci sia una dittatura e che loro invece abbiano la democrazia (il “giardino fiorito” di Josep Borell). Non ho mai nascosto la mia antipatia per Berlusconi, ne ho parlato apertamente. Un quarto di secolo fa ho scritto un libro contro di lui, che è stato un successo inaspettato. Per questo ho perso il lavoro, il mio appartamento e alla fine sono dovuto emigrare. In Russia non ho mai avuto problemi a causa delle mie posizioni. E dov’è dopo ciò la democrazia, e dove la dittatura?

Altra intervista, a proposito della Baerbock.

Povera Annalena Baerbock. Quattro mesi fa, ha dichiarato che Putin deve cambiare posizione a 360 gradi. Qualcuno ha timidamente osservato che significava fare esattamente quello che sta facendo. Ma l’attuale ministro degli Esteri, evidentemente, ha marinato la scuola, non capisce. Proprio come Liz Truss, che rifiuta di accettare la sovranità russa su Voronež e Rostov sul Don.

Ora grida: non importa cosa e dove viene prodotto. Tipo, dell’iPhone non dicono che è americano, ma lo definiscono del proprio Paese. Con i carri armati, ritiene lei, la storia è la stessa. “I carri tedeschi sono in Germania e questi carri invece sono ucraini. E come li usano non è affar nostro”.

Beh, sta sicuramente mentendo sugli iPhone: tutti capiscono tutto perfettamente e chiamano gli iPhone americani. Ma non è questo il punto.

L’ex terra ucraina e ora russa è sfacciatamente arata dagli stessi carri armati di ottant’anni fa, della stessa produzione e con le stesse croci bianche naziste. Per sua fortuna, pochi della popolazione locale se lo ricordano, per una mera questione anagrafica. Ma esiste la letteratura, le fotografie, le riprese. E viene la pelle d’oca.

Cara verde Baerbock, dubito che leggerai mai le mie righe, ma se invece mi sbagliassi, ricorda: il destino dei tuoi (proprio tuoi, altroché) carri armati è prevedibile, allora come oggi. E questo non è un tanto per parlare. Non farci andare a Berlino.

Immancabile Cusano News 7.

Musica

Proseguiamo con le canzoni legate in un modo o l’altro alla Russia e/o all’Italia. Ho parlato spesso dell’amore smodato, spesso non giustificato e da taluni italiani non corrisposto, dei russi per l’Italia e gli italiani.

Penso che tutti ricordiate Raffaella Carrà. In una sua tournée in Unione Sovietica, cantò in russo una canzoncina per bambini presa da un cartone animato. Una Carrà come sempre solare. Io la conobbi al suo programma “Pronto, Raffaella?” in via Teulada a Roma all’inizio degli anni ’80, ho fatto spesso da interprete. Nella foto, sono con la ballerina Maja Pliseckaja e il ben noto calciatore Paolo Rossi: l’Italia era appena diventata campione del mondo in Spagna. Ciao, Raffa.

Tutti i video (senza testo) si trovano in:

Rutube, Youtube e Flip News.

Ci trovate anche in Telegram (in italiano) e Телеграм (in russo).

Per donazioni (anonime) e sponsorizzazioni (pubbliche) in rubli:

4211 7045 8356 7049 (Banca Intesa Russia)
2202 2023 9503 8031 (Sberbank)

Per donazioni (anonime) e sponsorizzazioni (pubbliche) in euro:

Correspondent bank: INTESA SANPAOLO SPA, MILAN
Swift: BCITITMM
Beneficiary Bank: 100100004730 BANCA INTESA 101000 MOSCOW RUSSIAN FEDERATION
SWIFT: KMBBRUMM
Beneficiary’s account number: 40817978800004524011
Beneficiary’s name: Bernardini Mark

Что надо знать о Берлускони

Очень жаль, что первый и - главное - последний абзац не вошли в публикацию. Вот полная версия моего интервью.

Разумеется, к Берлускони в Италии (да и во всем мире) отношение было и есть неоднозначное, иначе и быть не могло. Известно его специфическое чувство юмора: к примеру, что Меркель, с ее толстой задницей, невозможно вые…ть (прямо дословно, culona inchiavabile), или когда в стенах Европарламента он обозвал Мартина Шульца надзирателем нацистских концлагерей (капо), что, согласитесь, не является приемлемым в отношении немецкого лево-центриста.

Более важно, все то, что за тридцать лет он сотворил и натворил у себя на родине. Это и закон середины восьмидесятых, созданный под него тогдашним премьером социалистом Кракси (который был у него свидетелем на свадьбе), на основании которого его местные частные телеканалы получили право вещать на всей территории страны и передавать новости в прямом эфире. И членство в квази-фашистской масонской ложе П2, билет №1816. И многочисленные судебные разбирательства по коррупции и отмыванию денег. И более шестидесяти изданных им законов «под себя».

При всем при этом, стоит признать его гениальность: в 1992 году, в Италии разразился скандал, вошедший в историю как «Чистые руки», вследствие которого исчезли все традиционные итальянские партии (за исключением коммунистов, но это уже другая история, и это не столь важно): социалисты, социал-демократы, республиканцы, христианские демократы, либералы, неофашисты… Предприниматель Берлускони чувствовал инстинктивно, что скоро доберутся и до него, и он решил войти в политику, создав свою новоиспеченную партию «Вперед, Италия». Три месяца спустя, он уже безоговорочно победил на выборах. Началась новая история.

Возвращаясь к сегодняшней картине и к России, любому бывшему премьеру организуют государственные похороны, это вполне нормально и оправдано. Менее оправдано объявить день траура: это удел президентов республики, коим он не являлся, с одним лишь исключением за всю историю демократической Италии: Альдо Моро, в 1978 году, убитого Красными Бригадами.

Знаю, в России его всегда любили: во-первых, со своей любвеобильностью, он полностью соответствовал шаблонному представлению об итальянцах. Во-вторых, известна его искренняя и взаимная дружба с Путиным, и все российские СМИ традиционно под это подстраивались. Позволю себе придерживаться иного мнения. То он дружит, то, после объявления СВО, он заявляет, что Путин его разочаровал, то опять он его понимает, то он его критикует. Это очень по-итальянски. Главное, все его выражения солидарности с Россией относительно евросоюзных санкций начиная с 2014 года шли в разрез с голосованием его же депутатов в Европарламенте: каждые полгода, они дружно голосовали со всеми остальными за их продление. В общем, «словами туда-сюда, а делом никуда». Кстати, это касается и другого мнимого друга России, Маттео Сальвини и его партии «Лига».

От себя могу лишь заметить следующее. На Западе бытует мнение, что в России – диктатура, а у них – демократия («Цветущий сад» Жозепа Борреля). Я никогда не скрывал своего неприятия к Берлускони, говорил об этом открыто. Четверть века назад я написал против него книгу, которая получила неожиданный успех. Из-за этого я потерял работу, квартиру и в итоге мне пришлось эмигрировать. В России, у меня никогда не было никаких проблем из-за моих позиций. И где после этого демократия, а где – диктатура?

Частично опубликовано в Финам.ру